logo

Желнова Раиса Николаевна

Дело 2-533/2024 ~ М-201/2024

В отношении Желновой Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-533/2024 ~ М-201/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Туапсинском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Желдаковой В.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Желновой Р.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Желновой Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-533/2024 ~ М-201/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Туапсинский городской суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Желдакова Виктория Павловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
05.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Желнов Виталий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Желнова Раиса Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кочанова Елена Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Туапсинского городского поселения Туапсинский район
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
2365012062
КПП:
236501001
ОГРН:
1082365001663
Нотариус Туапсинского нотариального округа Королева С.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-533/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 05 апреля 2024 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Желдаковой В.П.

при секретаре: Минасян А.А.

с участием истцов Кочановой Е.В., Желновой Р.Н., Желнова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО5, ФИО6 к администрации Туапсинского городского поселения <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании наследства принятым, определении долей в наследстве,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации Туапсинского городского поселения <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании наследства принятым, определении долей в наследстве, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан №, зарегистрированного в ГБУ КК «Крайтехинвентаризация –Краевое БТИ» ДД.ММ.ГГГГ за номером 444, ФИО2 была передана в совместную собственность, на состав членов семьи 5 человек, квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Членами семьи, участвующими в приватизации, являлись также дочь с мужем и внуки ФИО2 - истцы ФИО5, ФИО6, ФИО4 (ФИО11) Е.В. и ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде 1/5 доли вышеуказанной квартиры, однако наследственное дело после его смерти у нотариуса заведено не было. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которого также открылось наследство в виде 1/5 доли, в праве общей долевой собственности, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей указанного имущества является ФИО5 Соглашением об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ установлены доли каждого из сособственников в вышеуказанной квартире, в виде 1/5 доли у каждого из участников приватизации. До настоящего времени государственная регистрация прав собственности, в соответствии с принадлежащими долями, на ФИО4 и ФИО6 не произведена, а в связи со смертью двоих участников привати...

Показать ещё

...зации, выявилась необходимость в определении долей истцов в вышеуказанном недвижимом имуществе, но при обращении в регистрирующий орган выяснилось, что для определения долей, необходимо присутствие всех участников долевой собственности на квартиру. Кроме того, имим пропущен срок вступления в наследство после смерти ФИО3, однако они фактически приняли наследственное имущество после его его смерти, вступив во владение и управление его долей в спорной квартире, проживая там совместно, осуществляли необходимый ремонт, своевременно производили оплату коммунальных услуг, принимали меры по сохранности данного имущества.

В связи с чем, просят суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать ФИО4, ФИО11 ФИО5, ФИО6 наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3; определить их доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> края, в виде 1/3 доли за каждым; признать за ними право собственности на 1/3 долю за каждым, в праве общей долевой собственности, на квартиру расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Туапсинского городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно иска не заявлено.

Нотариус Туапсинского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан №, зарегистрированного в ГБУ КК «Крайтехинвентаризация –Краевое БТИ» ДД.ММ.ГГГГ за номером 444, ФИО2 была передана в совместную собственность, на состав членов семьи 5 человек, квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Членами семьи, участвующими в приватизации, являлись также дочь с мужем и внуки ФИО2 - истцы ФИО5, ФИО6, ФИО4 (ФИО11) Е.В. и ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде 1/5 доли вышеуказанной квартиры, однако наследственное дело после его смерти у нотариуса заведено не было.

Истцы по отношению к умершему ФИО3 являются наследниками первой очереди – супругой (ФИО5) и детьми (ФИО4, ФИО6).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которого также открылось наследство в виде 1/5 доли, в праве общей долевой собственности, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей указанного имущества является дочь наследодателя ФИО2 - ФИО5

Соглашением об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ установлены доли каждого из сособственников в вышеуказанной квартире, в виде 1/5 доли у каждого из участников приватизации.

Иных наследников, претендующих на наследство, открывшее после смерти ФИО3, ФИО2, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9 подтверждается, что истцы фактически проживают в вышеуказанном жилом помещении - квартире по адресу: <адрес>, и проживали в нем на момент открытия наследства, что дает основания для вывода о фактическом принятии ими наследства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что истцом в предусмотренный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок фактически принято наследство после смерти ФИО3, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, восстановив истцам срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, и признав их его наследниками, определив доли в наследственном имуществе, состоящем из 1/5 доли в квартире по адресу: <адрес>по 1/3 доли каждому.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в остальной части суд учитывает, что в соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права. Между тем, истцы не лишены возможности оформить свои права на спорное наследственное имущество путем подачи соответствующего заявления в уполномоченный орган, нотариусу. В связи с чем, не имеется оснований для признания за ними права собственности в судебном порядке, минуя установленный законом, в том числе нотариальный порядок оформления наследственных прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, ФИО5, ФИО6 – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1, ФИО5, ФИО6 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать их принявшими наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить доли ФИО1, ФИО5, ФИО6 в наследственном имуществе ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящем из 1/5 доли в квартире по адресу: <адрес>, - в размере 1/3 доли каждому.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова

Свернуть
Прочие