Желнова Раиса Николаевна
Дело 2-533/2024 ~ М-201/2024
В отношении Желновой Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-533/2024 ~ М-201/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Туапсинском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Желдаковой В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Желновой Р.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Желновой Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2365012062
- КПП:
- 236501001
- ОГРН:
- 1082365001663
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-533/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Туапсе 05 апреля 2024 года
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Желдаковой В.П.
при секретаре: Минасян А.А.
с участием истцов Кочановой Е.В., Желновой Р.Н., Желнова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО5, ФИО6 к администрации Туапсинского городского поселения <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании наследства принятым, определении долей в наследстве,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации Туапсинского городского поселения <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании наследства принятым, определении долей в наследстве, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан №, зарегистрированного в ГБУ КК «Крайтехинвентаризация –Краевое БТИ» ДД.ММ.ГГГГ за номером 444, ФИО2 была передана в совместную собственность, на состав членов семьи 5 человек, квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Членами семьи, участвующими в приватизации, являлись также дочь с мужем и внуки ФИО2 - истцы ФИО5, ФИО6, ФИО4 (ФИО11) Е.В. и ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде 1/5 доли вышеуказанной квартиры, однако наследственное дело после его смерти у нотариуса заведено не было. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которого также открылось наследство в виде 1/5 доли, в праве общей долевой собственности, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей указанного имущества является ФИО5 Соглашением об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ установлены доли каждого из сособственников в вышеуказанной квартире, в виде 1/5 доли у каждого из участников приватизации. До настоящего времени государственная регистрация прав собственности, в соответствии с принадлежащими долями, на ФИО4 и ФИО6 не произведена, а в связи со смертью двоих участников привати...
Показать ещё...зации, выявилась необходимость в определении долей истцов в вышеуказанном недвижимом имуществе, но при обращении в регистрирующий орган выяснилось, что для определения долей, необходимо присутствие всех участников долевой собственности на квартиру. Кроме того, имим пропущен срок вступления в наследство после смерти ФИО3, однако они фактически приняли наследственное имущество после его его смерти, вступив во владение и управление его долей в спорной квартире, проживая там совместно, осуществляли необходимый ремонт, своевременно производили оплату коммунальных услуг, принимали меры по сохранности данного имущества.
В связи с чем, просят суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать ФИО4, ФИО11 ФИО5, ФИО6 наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3; определить их доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> края, в виде 1/3 доли за каждым; признать за ними право собственности на 1/3 долю за каждым, в праве общей долевой собственности, на квартиру расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №.
В судебное заседание истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Туапсинского городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно иска не заявлено.
Нотариус Туапсинского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан №, зарегистрированного в ГБУ КК «Крайтехинвентаризация –Краевое БТИ» ДД.ММ.ГГГГ за номером 444, ФИО2 была передана в совместную собственность, на состав членов семьи 5 человек, квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Членами семьи, участвующими в приватизации, являлись также дочь с мужем и внуки ФИО2 - истцы ФИО5, ФИО6, ФИО4 (ФИО11) Е.В. и ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде 1/5 доли вышеуказанной квартиры, однако наследственное дело после его смерти у нотариуса заведено не было.
Истцы по отношению к умершему ФИО3 являются наследниками первой очереди – супругой (ФИО5) и детьми (ФИО4, ФИО6).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которого также открылось наследство в виде 1/5 доли, в праве общей долевой собственности, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей указанного имущества является дочь наследодателя ФИО2 - ФИО5
Соглашением об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ установлены доли каждого из сособственников в вышеуказанной квартире, в виде 1/5 доли у каждого из участников приватизации.
Иных наследников, претендующих на наследство, открывшее после смерти ФИО3, ФИО2, судом не установлено.
В ходе судебного разбирательства установлено, и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9 подтверждается, что истцы фактически проживают в вышеуказанном жилом помещении - квартире по адресу: <адрес>, и проживали в нем на момент открытия наследства, что дает основания для вывода о фактическом принятии ими наследства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что истцом в предусмотренный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок фактически принято наследство после смерти ФИО3, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, восстановив истцам срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, и признав их его наследниками, определив доли в наследственном имуществе, состоящем из 1/5 доли в квартире по адресу: <адрес>по 1/3 доли каждому.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в остальной части суд учитывает, что в соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права. Между тем, истцы не лишены возможности оформить свои права на спорное наследственное имущество путем подачи соответствующего заявления в уполномоченный орган, нотариусу. В связи с чем, не имеется оснований для признания за ними права собственности в судебном порядке, минуя установленный законом, в том числе нотариальный порядок оформления наследственных прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО1, ФИО5, ФИО6 – удовлетворить частично.
Восстановить ФИО1, ФИО5, ФИО6 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать их принявшими наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определить доли ФИО1, ФИО5, ФИО6 в наследственном имуществе ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящем из 1/5 доли в квартире по адресу: <адрес>, - в размере 1/3 доли каждому.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова
Свернуть