Желоднов Александр Александрович

Дело №5-445/2022

Поступило 02.04.2022 г.

УИД: №54RS0013-01-2022-002290-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 июня 2022 года город Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633010, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Ленина, 45) Белова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Желоднова А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Желоднова А. А.ича, <данные изъяты> работающего в ООО «Сибирские системы» стропальщиком, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности, задержанного в 18 часов 00 минут 01.06.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2022 г. в 15 часов 30 минут Желоднов А.А. находился в Городском парке культуры и отдыха г. Бердска, не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, предъявленные последними на основании п. 13 ч.1 ст.13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011г., то есть осуществлении его принудительного препровождения в служебное помещение ОМВД России по г. Бердску в целях решения вопроса о задержании (при невозможности решения вопроса на месте).

В судебном заседании Желоднов А.А. вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился.

Вина Желоднова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается содержащи...

...ми обстоятельства содеянного письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 01.06.2022 г. 54 АП № 653413, содержащего обстоятельства содеянного, в частности 01.06.2022 г. в 15 часов 30 минут Желоднов А.А. находился в Городском парке культуры и отдыха г. Бердска, не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, предъявленные последними на основании п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011г., то есть осуществлении его принудительного препровождения в служебное помещение ОМВД России по г. Бердску в целях решения вопроса о задержании (при невозможности решения вопроса на месте) (л.д. 2);

- рапортами сотрудников полиции Ширяева М.В., Тимакова А.Д., согласно которым от дежурной части поступило сообщение, что в Городском парке культуры и Отдыха г. Бердска нужно оказать помощь участковому уполномоченному полиции. Прибыв по указанному адресу, был выявлен Желоднов А.А., который находился в общественном месте с признаками опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь), в связи с чем ему было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в наркологическое отделение, однако он категорически отказался, вел себя агрессивно, размахивал руками, на повторные требования он также не отреагировал, в связи ч сем к нему была применена физическая сила и спецсредства, доставлен в служебном автомобиле в ОМВД России по г. Бердску (л.д. 3,4);

- протоколами о доставлении и задержании Желоднова А.А. в связи с совершенным правонарушением (л.д.10,11).

Суд не находит оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они составляют совокупность, которая является достаточной.

Согласно ст.13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право, в том числе, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в том числе, в части, касающейся доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, влечет ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Желоднова А.А. виновным в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение виновного, все данные о его личности.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая цели и принципы наказания, личность лица, привлекаемого к ответственности, судья приходит к выводу о возможности назначения Желоднову А.А. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9., 20.1 ч.1 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Желоднова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате: на счет 03100643000000015100, получатель: ОМВД России по г. Бердску Новосибирская обл., банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК: 015004950, ИНН 5406012253, КПП 540601001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 50708000, УИН 18880454220546534132.

Копию постановления вручить Желоднову А.А., направить в ОМВД России по г. Бердску НСО.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Е.С. Белова

Дело № 1-302/2015

Поступило в суд 31.08.2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бердск 17 сентября 2015 года

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Агеевой Н.В., единолично,

при секретаре Куренковой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Бердска Новосибирской области помощника прокурора Беловой А.Н.,

подсудимого Желоднова А.А.,

защитника Корякиной Л.А., представившей удостоверение №460 и ордер №1286 коллегии адвокатов города Бердска адвокатской палаты Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Желоднова А. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Желоднов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, совершенное в крупном размере, в г.Бердске, Новосибирской области, при следующих обстоятельствах:

16 июня 2015 года около 19 часов Желоднов А.А. находился у второго подъезда дома <адрес>, где под лавочкой увидел прозрачный полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с наркотическим средством, и с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, решил незаконно приобрести их и хранить при себе.

Осуществляя свой преступный умысел 16 июня 2015 года около 19 часов Желоднов А.А., находясь у второго подъезда дома <адрес>, зная о том, что в лежащем под лавочкой прозрачном полимерном пакетике с застежкой рельсового типа находится наркотическое средство, поднял его и незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, массой не менее 0,51 гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением П...

...равительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Данное наркотическое средство Желоднов А.А. стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

16 июня 2015 года около 20 часов Желоднов А.А. был задержан сотрудниками полиции у дома <адрес>, и, испугавшись ответственности, скинул прозрачный полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, с находящимся в нем наркотическим средством, приобретенным им ранее. 16 июня 2015 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности у дома <адрес>, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с веществом, которое Желоднов А.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области Н-1498 от 26.06.2015 года и заключению ведущего эксперта Федерального Бюджетного учреждения «Сибирский Региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции России» №2199/4-1 от 25.08.2015 года, вещество, изъятое 16 июня 2015 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности у дома <адрес>, является наркотическим средством, содержащим <данные изъяты>, массой не менее 0,51 гр., что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст. 228, 228.1 УК РФ», является крупным размером.

Таким образом, Желоднов А.А. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, массой не менее 0,51 гр., в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Желоднов А.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Корякина Л.А. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Желоднов А.А. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Белова А.Н. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Желоднов А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Желоднову А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Желоднова А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как «Незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере», и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Желоднову А.А. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства от участкового уполномоченного отдела МВД России по г.Бердску, положительно характеризующие данные от соседей по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, для виновного в судебном заседании не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления не имеется.

При определении наказания виновному Желоднову А.А. суд считает, что он в полном объеме признал свою вину, раскаялся в совершении преступления, состоит на учете на нарколога с 29.03.2012 года с диагнозом - наркомания нескольких наркотических веществ, на учете у психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по линии ГИБДД, с учётом личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, семью, малолетнего ребенка, суд считает необходимым за совершенное преступление назначить Желоднову А.А. наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым, соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Желоднова А.А. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает наказание Желоднову А.А. с применением ст.73 УК РФ.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что на подсудимого Желоднова А.А. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность периодически – один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, пройти обследование у врача нарколога на предмет наркотической зависимости и при необходимости по медицинским показаниям пройти лечение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому Желоднову А.А. положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным с учетом материального положения подсудимого Желоднова А.А. и совокупности смягчающих его наказание обстоятельств.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ: наркотического средства остаточной массой 0,36 грамма, пустого пакета, двух ватных тампонов, элементов первоначальных упаковок, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Бердску, суд приходит к выводу, что два ватных тампона подлежат уничтожению, после вступления приговора суда в законную силу, остальные перечисленные вещественные доказательства подлежат хранению, до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Желоднова А.А. не подлежат, и их следует отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Признать Желоднова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, без применения штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Желоднову А.А. считать условным с испытательным сроком в два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Желоднова А.А. периодически – один раз в месяц, являться на регистрацию в органы, осуществляющие исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, пройти обследование у врача нарколога на предмет наркотической зависимости и при необходимости по медицинским показаниям пройти лечение.

Меру пресечения Желоднову А.А. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средства остаточной массой 0,36 грамма, пустой пакет, элементы первоначальных упаковок, хранить до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; два ватных тампона, уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Корякиной Л.А. в размере 1980 рублей в период предварительного следствия, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области (подпись) Н.В.Агеева