Желонкин Алексей Степанович

Дело № 2-4999/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 13 декабря 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Викторовой А.Е.,

с участием представителя истца Дани И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимокредит» к Желонкиной Татьяне Юрьевне, Филимонову Андрею Александровичу, Желонкину Алексею Степановичу, Филимоновой Тамаре Матвеевне о взыскании задолженности по взносам,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Взаимокредит» обратился в суд с иском в котором просил взыскать с ответчиков Желонкиной Татьяны Юрьевны, Филимонова Андрея Александровича, Желонкина Алексея Степановича, Филимоновой Тамары Матвеевны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимокредит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно сумму процентов за пользование займом в размере 244997 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату госпошлины в размере 5650 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между КПКГ «Взаимокредит» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому КПКГ передал ФИО3 денежные средства в размере 230 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денег на условиях предусмотренных договором, а так же выплатить проценты за пользование суммой займа за весь период их использования. Поскольку ответчиком погашение долга по договору займа не производилось, заочным решением Йошкар-Олинского городского суда РМЭ по иску КПКГ по делу № произведено взыскание с ответчика Желонкиной Татьяны Юрьевны, Филимонова Андрея Александровича, Желонкина Алексея Степановича, Филимовной Тамары Матвеевны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимокредит» солидарно сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230000 руб., проценты за пользование займом в размере 89531 руб. за период по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в сумме 50000 руб. за период по ДД.ММ.ГГГГ; с Желонкиной Татьяны Юрьевны в пользу КПКГ «Взаимокредит» взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 1250 руб. и расходы п...

...о уплате государственной пошлины в размере 1723 руб. 83 коп.; с ФИО4 в пользу КПКГ «Взаимокредит» взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 1250 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1723 руб. 83 коп.; с Желонкина Алексея Степановича в пользу КПКГ «Взаимокредит» взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 1250 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1723 руб. 83 коп.; с Филимоновой Тамары Матвеевны в пользу КПКГ «Взаимокредит» взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 1250 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1723 руб. 83 коп. Решение вступило в силу. Обязательства по погашению долга по названному решению суда ответчики до настоящего времени не исполнили, в связи с чем, истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244997 рублей (за 1080 дней).

В судебном заседании представитель истца ФИО8 иск поддержала, против вынесения заочного решения не возражала. Пояснила, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом с учетом ст. 165.1 ГК РФ. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данным заочным решением суда установлено, что между КПКГ «Взаимокредит» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому КПКГ передал ФИО3 денежные средства в размере 230 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денег на условиях предусмотренных договором, а так же выплатить проценты за пользование суммой займа за весь период их использования. Таким образом, сторонами по договору займа достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата займа. Договор заключен в письменной форме. Совершенная сторонами сделка по предоставлению целевого займа соответствует требованиям закона. Денежная сумма в размере 230000 руб. получена ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Взаимокредит» заключены договоры поручительства с ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1, 2.1., 2.2. договоров поручительства для поручителей установлена солидарная ответственность в полном объеме по обязательствам должника - ответчика за пользование займом.

Таким образом, суд взыскал с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу истца солидарно сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230000 руб., проценты за пользование займом в размере 89531 руб., пени в размере 50000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На момент заключения сделки положения Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в законную силу не вступили.

Истцом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой вступления решения суда в силу) по ДД.ММ.ГГГГ (за 1080 дней), исходя из процентной ставки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36%. Сумма процентов составила 244997 рублей.

Проверив расчет истца, суд считает его правильным, доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5650 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2825 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2825 рублей; с ответчиков подлежит взысканию пошлина в названной сумме в равных долях– по 1412 рублей 50 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимокредит» к Желонкиной Татьяне Юрьевне, Филимонову Андрею Александровичу, Желонкину Алексею Степановичу, Филимоновой Тамаре Матвеевне о взыскании задолженности по взносам удовлетворить.

Взыскать солидарно с Желонкиной Татьяны Юрьевны, Филимонова Андрея Александровича, Желонкина Алексея Степановича, Филимоновой Тамары Матвеевны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимокредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму процентов за пользование займом в размере 244997 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5650 рублей – по 1412 рублей 50 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н.Лаптева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (пн).