Желтов Ярослав Сергеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«06» апреля 2021 года дело № 5-554/2021

город Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2021-001340-92

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Желтова Я. С., ... г. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, пер. Крепостной. <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Желтов Я.С., ... г. около 16 час. 02 мин. находился по адресу: <...>, в общественном месте, а именно в магазине без нанесения лицевой маски, либо респиратора, чем нарушил статью 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», пункт 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, подпункт 1.2.3 пункта 1.2 раздела 1 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 (ред.11.02.2021) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распрост...

...ранением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Желтов Я.С. извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении надлежащим образом. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие стороны.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина Желтова Я.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ... г. 61 №, фототаблицей, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленным им ... г., копией паспорта гражданина РФ, рапортом сотрудника полиции от ... г..

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку им допущено невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную безопасность, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность, жизнь и здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие, как иных лиц, находящихся на территории Ростовской области, так и непосредственно лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, исходя из требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в целях административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественная безопасность, суд приходит к выводу о невозможности применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде предупреждения. В связи с этим, суд считает единственно возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. ... \o "Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении" ... 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Желтова Я. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области (5824, УМВД России по г. Ростову-на-Дону), ИНН 6164046076, КПП 616801001, БИК 016015102, ОКТМО 60701001, расчетный счет 40102810845370000050, банк получателя платежа: Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, КБК 188 116 012 010 1060 1140, УИН 18880461214005528995.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья К.Н. Чернякова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.

при секретаре Толстовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Желтова ФИО6 к ОАО «ВСК», Купину ФИО7, третье лицо: ООО «Росгосстрах», о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Желтов ФИО9 обратился в суд с иском к ОАО «ВСК», Купину ФИО8, третье лицо: ООО «Росгосстрах», о взыскании суммы страхового возмещения.

До начала рассмотрения дела по существу истец заявил об отказе от иска и прекращении производства. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и его представителю по доверенности понятны.

Суд, выслушав пояснения сторон, представителя истца по доверенности, исследовав материалы данного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятием судом такого отказа.

Суд считает возможным принять данный отказ от иска, поскольку он не нарушает прав и интересов других лиц и прежде всего самого истца. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Руководствуясь ч. 3 ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Желтова ФИО11 от иска к ОАО «ВСК», Купину ФИО10, третье лицо: ООО «Росгосстрах», о взыскании суммы страхового возмещения.

Производство по делу по иску Желтова ФИО12 к ОАО «ВСК», Купину ФИО13, третье лицо: ООО «Росгосстрах», о взыскании суммы страхового возмещения прекратить в связи ...

...с отказом от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течении 10 дней через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: