Желтышева Валентина Александрович
Дело 2-3754/2022 ~ М-3399/2022
В отношении Желтышевой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-3754/2022 ~ М-3399/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сухоплюевой Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Желтышевой В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Желтышевой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-3754/2022 УИД: 66RS0044-01-2022-005084-70
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Первоуральск Свердловской области 27 октября 2022 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,
при секретаре судебного заседания Барминой А.С.,
с участием:
законного представителя истца СНТ Коллективный сад № 73 – Силина К.С.,
представителя истца – Галкиной И.Г., действующей по доверенности,
ответчика- Желтышевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3754 за 2022 год по иску Садоводческого некоммерческого товарищества Коллективный сад № 73 в лице председателя Силина Константина Сергеевича к Желтышевой Валентине Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице законного представителя Силина К.С. обратился с иском к Желтышевой Валентине Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 59774 руб. 15 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению.
Представителем истца Галкиной И.Г. представлено суду мировое соглашение, пояснив, что к данному соглашению стороны пришли добровольно, без давления с чьей-либо стороны, ходатайствовала о его утверждении, пояснив, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и поняты, также известно процессуальное право истца на получение исполнительного листа в случае неисполнения у...
Показать ещё...словий мирового соглашения.
Законный представитель истца Силин К.С. также ходатайствовал об утверждении мирового соглашения на указанных в нем условиях, последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, а также право на получение исполнительного листа в случае неисполнения условий мирового соглашения разъяснены и понятны.
Просили считать опиской в тексте мирового соглашения даты последнего платежа: ноябрь 2022 г., верно считать –ноябрь 2023 г.
Ответчик Желтышева В.А. также ходатайствовала об утверждении мирового соглашения на указанным в нем условиях, пояснив, что к данному соглашению пришли добровольно, без давления с чьей-либо стороны, последствия прекращения производства по делу, а также право на получение исполнительного листа истцом ей разъяснены и понятны.
Ответчик не возражала против ходатайства стороны истца об исправлении описки в тексте мирового соглашения, в связи с чем, суд считает возможным считать опиской неверное указание даты последнего платежа - ноябрь 2022 г., верно – ноябрь 2023 г.
Суд, выслушав законного представителя истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в том случае, когда мировое соглашение заключается между участниками судопроизводства, и условия мирового соглашения не затрагивают права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если условия мирового соглашения сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Установлено, что на 27.10.2022 г. стороны заключили мировое соглашение, условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами, мировое соглашение составлено и подписано сторонами в 3-х экземплярах и в письменном виде и отдельным текстом предоставлено суду, один экземпляр мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела.
Суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают прав третьих лиц, совершено в интересах обеих сторон, обе стороны настаивали на утверждении мирового соглашения, таким образом мировое соглашение в силу ст. ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению судом.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав сторон и третьих лиц. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия не исполнения условий мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
по гражданскому делу №2-3754 за 2022 год по иску Садоводческого некоммерческого товарищества Коллективный сад № 73 в лице председателя Силина Константина Сергеевича к Желтышевой Валентине Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов утвердить мировое соглашение, согласно которому:
Нижеподписавшиеся, истец СНТ «Коллективный сад № 73» в лице председателя, действующего на основании Устава и ответчик Желтышева Валентина Александровна, заключили мировое соглашение в целях урегулирования спора по гражданскому делу № 2-3754/2022 г., согласно которому:
1. Ответчик Желтышева Валентина Александровна соглашается с требованием о возмещении денежных средств в размере 59774 рубля 15 копеек и выплачивает их истцу по 5000 рублей ежемесячно, начиная с ноября 2022 года по ноябрь 2023 г. включительно, последний платеж в ноябре 2023 г. в сумме 4774 рубля 15 копеек.
2. Истцом не предъявляются требования к ответчику о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1994 рубля, услуги представителя – 10000 рублей, почтовые расходы по уведомлению стороны.
3. Последствия, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, последний - в материалы дела Первоуральского городского суда.
Мировое соглашение приобщить к материалам дела.
Производство по гражданскому делу № 2-3754 за 2022 год по иску Садоводческого некоммерческого товарищества Коллективный сад № 73 в лице председателя Силина Константина Сергеевича к Желтышевой Валентине Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: Л.М. Сухоплюева
Свернуть