Желудок Евгений Станиславович
Дело 5-1408/2022
В отношении Желудка Е.С. рассматривалось судебное дело № 5-1408/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Науменко Е.Б. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Желудком Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-1408/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Всеволожск 01 августа 2022 года
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Науменко Е.Б.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован по адресу <адрес> проживает по адресу <адрес> по ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л:
30» июля 2022 года в «01» час «05» минут гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил нарушение п. 7 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона о «Полиции», от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в 01 час 05 минут, по адресу: <адрес>А, не выполнил законные требования сотрудника полиции заместителя начальника взвода № ОРДПС ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, при эвакуации транспортного средства, препятствовал эвакуации автомобиля, за нарушение правил дорожного движении, на неоднократные требования покинуть транспортное средство проигнорировал, попытавшись переместить автомобиль, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с неисполнением им обязанностей по охране общественного о прядка и общественной безопасности, таким образом совершив данное деяние содержащее признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с использованием и обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым не выполнил требование о прекращении противоправных де...
Показать ещё...йствий, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании, вину признал.
В качестве доказательств подтверждающих вину лица суду представлены протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании; рапорт сотрудника полиции, справка о нарушениях ПДД, информационная справка, требование о прекращении противоправных действий, постановление.
Оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с использованием и обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнила требование о прекращении противоправных действий.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему:
Статьей 12 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
(в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, и они полностью подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного п. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, отношение к совершенному, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, предусмотренные с.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ.в качестве обстоятельств смягчающих вину суд учитывает признание вины.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,
назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Включить срок административного ареста срок административного задержания ФИО1, с 30.07.2022 01 часов 05 минут по 31.07.2022 по 01 часов 05 минут и считать наказание отбытым.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья:
Свернуть