Жембровская Екатерина Руслановна

Дело №2-689/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Гречухиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Жембровской Е.Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее Банк) обратилось в суд с иском к Жембровской Е.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Жембровской Е.Р. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <иные данные изъяты> на срок 60 месяцев под 20,2 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Жембровская Е.Р. должна погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту со...

...ставляет <иные данные изъяты>, из которых: <иные данные изъяты> коп – просроченный основной долг; <иные данные изъяты> коп – просроченные проценты; <иные данные изъяты> руб 03 коп – неустойка за просроченный основной долг; <иные данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты. В добровольном порядке задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг, взыскать с Жембровской Е.Р. задолженность по кредитному договору в сумме <иные данные изъяты> коп и расходы по уплате госпошлины в размере <иные данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд считает возможным в соответствии с ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Приморского отделения № и Жембровской Е.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому Жембровской Е.Р. предоставлен потребительский кредит в сумме <иные данные изъяты> под 20,2% годовых, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Во исполнение кредитного договора Банк ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет Жембровской Е.Р. кредит в сумме <иные данные изъяты>.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в связи с нарушением условий договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов осуществляются одновременно в соответствии с графиком платежей (п.3.1, п.3.2 Кредитного договора).

Согласно п.3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.4.2.3 Договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из содержания статей 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а Жембровская Е.Р. в одностороннем порядке свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом перестала исполнять, то требования истца законны и обоснованны.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением об уплате госпошлины (л.д.7).

С 04.08.2015г на основании Устава Банка действует новое полное фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Жембровской Е.Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № и Жембровской Е.Р..

Взыскать с Жембровской Е.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору в размере <иные данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты> 09 коп, а всего взыскать <иные данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий