Жемчугова Нина Сергеевна

КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к Жемчуговой (Магомедовой) Н. С. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору ответчику был выдан кредит. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также оказанных услуг не выполняет. Образовавшаяся задолженность взыскана. Поскольку кредитный договор не расторгнут, по расчетам истца за заёмщиком числится задолженность по процентам за пользование кредитом и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление, согласно которому просила п...

...рименить срок исковой давности к подлежащему взысканию периоду и о рассмотрении в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии с положениями статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и Жемчугова (Магомедова) Н.С. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету с кредитным лимитом на сумму 200 000 рублей на срок до 51 дня под 34,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита в соответствии с графиком погашения.

Факт заключения кредитного договора и пользования кредитной картой ответчиком не оспаривается.

Банк перед должником свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита. Ответчиком совершены операции по получению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором.

Поскольку платежи производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком, согласно расчёту, образовалась просроченная задолженность.

Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жемчуговой Н.С. передано ООО «АФК».

Мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Жемчуговой Н.С. в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 903 рублей 23 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность, взысканная по судебному приказу, погашена в полном объеме.

Как видно из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» сменило наименование на ООО ПКО «АФК», о чем сделана соответствующая запись ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 510 рублей 56 копеек, по процентам за чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 262 рублей 18 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 104 рублей 85 копеек.

Суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставила, расчет истца арифметически верен, соответствует условиям договора, фактическому движению денежных средств по лицевому счету и не противоречит требованиям закона. Не представлено ответчиком и доказательств своевременного и в полном объеме внесения денежных средств в качестве оплаты по кредитному договору.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ), судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). При этом по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления №).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 903 рублей 23 копеек в полном объеме.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по процентам за пользование кредитом и по процентам за пользование чужими денежными средствами с учетом трехлетнего срока обращения в суд подлежит расчету с ДД.ММ.ГГГГ по запрашиваемый период ДД.ММ.ГГГГ.

Так, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 899 рублей 57 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 298 рублей 78 копеек х 12 х 34,9 % / 365 = 308 рублей 15 копеек) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 887 рублей 83 копейки + за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 703 рубля 59 копеек).

Задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 905 рублей 52 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 298 рублей 78 копеек х 12 х 20 % / 365 = 192 рубля 64 копейки) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 278 рублей 62 копейки + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 185 рублей 34 копейки + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 149 рублей 76 копеек + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 67 рублей 89 копеек + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 рубль 27 копеек).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размерах, заявленных истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в пределах срока исковой давности.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов до дня фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующие в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом при подаче иска, суд полагает возложить на ответчика пропорционально удовлетворенной части иска в размере 83 рублей 13 копеек (2 805 рублей 9 копеек х 100 % / 518 877 рублей 59 копеек = 0,54 % х 15 378 рублей /100 %), а также почтовые услуги в размере 54 копейки (100 рублей 80 копеек х 0,54 % х /100 %).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к Жемчуговой (Магомедовой) Н. С. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Жемчуговой Н. С., паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля», ИНН 7702814010, задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 805 рублей 09 копеек; проценты по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 рубля 13 копеек, почтовые расходы в размере 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №

УИД №RS0№-33

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Н.А. Елшин____________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________