Жемухова Карина Борисовна

о возвращении административного искового заявления

г. Нальчик 29 февраля 2024 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Пшунокова М.Б., изучив административное исковое заявление Жемуховой Карины Борисовны к Инспекции ФНС №1 по г. Нальчику КБР о признании задолженности по транспортному налогу, пени и штрафов безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

22.02.2024 года в Нальчикский городской суд КБР поступило административное исковое заявление Жемуховой Карины Борисовны к Инспекции ФНС №1 по г. Нальчику КБР о признании задолженности по транспортному налогу, пени и штрафов безнадежной ко взысканию.

Согласно п.6 ч.1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.

От административного истца, до принятия административного искового заявления к производству суда, поступило заявление о возвращении административного искового заявления для дооформления.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 198,199 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Жемуховой Карины Борисовны к Инспекции ФНС №1 по г. Нальчику КБР о признании задолженности по транспортному налогу, пени и штрафов безнадежной ко взы...

...сканию.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение 15 дней.

Судья М.Б. Пшунокова

Дело №2а-2497/2024

РЕШЕНИЕ

г. Нальчик 17 мая 2024 года

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Маржохова А.В., при секретаре судебного заседания Шибзуховой А.М., с участием представителя административного истца Жемуховой К.Б. – Кануковой О.В., действующей на основании доверенности от 12.04.2024г., представившая диплом о высшем юридическом образовании от 03.07.2006г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Жемуховой Карины Борисовны к УФНС России по Кабардино – Балкарской Республике о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по налогам, в связи с истечением установленного срока их взыскания,

установил:

Жемухова К.Б. обратилась в Нальчикский городской суд с вышеуказанным административным иском к УФНС России по Кабардино – Балкарской Республике, в котором просит признать безнадежной ко взысканию задолженность Жемуховой Карины Борисовны перед налоговым органом по транспортному налогу за период с 2014 года по 2020 год в размере 101 506 рублей 55 копеек, а также пени в размере 56 691 рубль 03 копейки, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке и обязанность по их уплате прекращенной, возложить на административного ответчика списать указанную безнадежную к взысканию сумму недоимки и задолженности по пени, с лицевого счета административного истца Жемуховой Карины Борисовны, мотивируя следующим.

В собственности административного истца в период с с 2012 по 2022 г.г. находилось имущество - автомобиль <данные изъяты>, в связи с чем, административный истец в соответствии со стать...

...ями 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации являлся плательщиком налога, обязанность по уплате которой возложена на него законом.

21.02.2024 года административный истец обратилась к административному ответчику за информацией об имеющейся налоговой задолженности.

По мнению административного ответчика, за административным истцом по состоянию на 21.02.2024 года имеется следующая задолженность по налогам: транспортный налог с физических лиц в размере 101 021 руб. 45 копеек, земельный налог с физических лиц в размере 1 395 руб. 49 коп., пени, установленные Налоговым законодательством в размере 56 691 руб. 03 коп.

Вместе с этим, налоговое уведомление ИФНС административным истцом в соответствии с требованиями НК РФ, по сегодняшний день надлежащим образом не получено, по этой причине, транспортный налог не был уплачен в полном объеме.

Указывает административный истец в своем заявлении, что налоговым органом пропущены сроки обращения с заявлением о взыскании налога на транспорт и пени.

Так, исходя из представленной административным ответчиком информации, за административным истцом числится задолженность по налогу на транспорт за период с 2014 г. по 2022 г.

Срок исковой давности по данным требованиям составляет 3 года.

Административный истец полагает, что в настоящее время, налоговый орган утратил право на взыскание задолженности, поскольку сроки для взыскания недоимки истекли.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные ее доверительницей требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным выше.

Изведенный о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Поскольку суд не счел обязательной явку представителя административного ответчика, руководствуясь правилами ст.150 КАС РФ, суд приступил к рассмотрению дела при данной явке.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости,

Как указывает административный истец в своем заявлении, и это подтверждается материалами дела, за ней по состоянию на 21.02.2024 года имеется следующая задолженность по налогам: транспортный налог с физических лиц в размере 101 021 руб. 45 копеек, земельный налог с физических лиц в размере 1 395 руб. 49 коп., пени, установленные Налоговым законодательством в размере 56 691 руб. 03 коп.

Административным ответчиком не представлено доказательств администрирования указанной задолженности. Однако это не является достаточным основанием для списания задолженности, в связи с пропуском сроков исковой давности.

В дополненном административном исковом заявлении указывается на то, что задолженность образовалась за период с 2014г. – по 2020г., однако в материалах дела имеется некая справка без названия, свидетельствующая о начисленном налоге 101021,45 рубль за период с 2014г. по 2022г.

Таким образом, применимо к срокам исковой давности в материалах дела, документы не содержатся. Расчет административным истцом не представлен.

В этой связи, заявленные административным истцом требования, основанные лишь на ходатайстве о применении сроков исковой давности, при изложенных выше обстоятельствах, не подлежат удовлетворению.

Более того как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Каких либо доказательств о добровольном погашении задолженности по налогам административным истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Жемуховой Карины Борисовны, проживающей по адресу: Кабардино – Балкарская Республика, <адрес>, к УФНС России по Кабардино – Балкарской Республике о признании безнадежной ко взысканию задолженности Жемуховой Карины Борисовны перед налоговым органом по транспортному налогу за период с 2014 года по 2020 год в размере 101 506 рублей 55 копеек, а также пени в размере 56 691 рубль 03 копейки, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке и обязанности по их уплате прекращенной, возложении на административного ответчика обязанности списать указанную безнадежную к взысканию сумму недоимки и задолженности по пени с лицевого счета административного истца Жемуховой Карины Борисовны, оставить без удовлетворения в полном объе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 мая 2024г.

Председательствующий А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов

Решение вступило

в законную силу « »__________2024г.

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов

Дело №а-3853/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2018 года город Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего Биджиевой Э.А., при секретаре Кумиковой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России № 1 по г.Нальчику к Настаеву ФИО6 о взыскании недоимки и пеней по налогу,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2018 года в Нальчикский городской суд КБР поступило административное исковое заявление Инспекции ФНС России № 1 по г.Нальчику к Настаеву ФИО7 о взыскании недоимки и пеней по налогам.

Определением судьи от 06 сентября 2018 года административное исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка к судебному разбирательству сроком до 20 сентября 2018 года, в рамках которой ответчику предложено представить возражение на исковое заявление и разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее дело может быть рассмотрено по правилам упрощенного (письменного) производства, а также его право представить в суд возражения относительно применения этого порядка в десятидневный срок со дня получения названного определения.

Определением судьи от 02.11.2018г. от административного истца принят частичный отказ от административных исковых требований в части взыскания с Настаева ФИО8 транспортного налога за период 2016г. в сумме 16 185 руб. и пени в сумме 40,06 рублей.

От административного ответчика в суд вернулось почтовое уведом...

...ление с отметкой Почты России «Истек срок хранения».

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно статье 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если по истечении 10 дней со дня получения определения о принятии иска возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

В случае, если возражения относительно применения упрощенного (письменного) порядка производства по административному делу поступили в суд с нарушением 10-дневного срока, но до принятия судом решения в порядке упрощенного (письменного) производства, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства.

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с названным Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Поскольку стороны не представили возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке, на основании статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вынесено определение судьи от 23 октября 2018 года о рассмотрении дела в упрощенном порядке.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом согласно части 6 статьи 289 названного кодекса при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 указанной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном названным Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 248-ФЗ) предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Согласно пункту 3 указанной статьи рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом в силу абзаца 2 пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Пунктом 4 названной статьи установлено, что налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Как следует из представленных суду документов, указанная обязанность по направлению налоговых уведомлений и требований истцом была реализована в установленном законом порядке.

Так, в адрес административного ответчика направлены налоговое уведомление №37030070, а также требования об уплате №19193 по состоянию на 11.12.2017г.

Проверив представленные административным истцом расчеты, изложенные в налоговых уведомлениях и требованиях, суд полагает их обоснованными.

Суду не представлено сведений об уплате спорных сумм платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные доказательства подтверждают факт образования спорной задолженности, отсутствие сведений о её погашении, а также соблюдение административным истцом процедуры и сроков взыскания, суд полагает, что требования по делу подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец, в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции ФНС России № 1 по г.Нальчику к Настаеву ФИО9 о взыскании недоимки и пеней по налогу удовлетворить.

Взыскать с Настаева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, недоимку по уплате транспортного налога, за период 2014г. в сумме 7 456 рублей, за период 2016г. пени в сумме 18,44 рублей, по уплате земельного налога за период 2016г. налога в сумме 360 рублей и пени в сумме 0,89 руб., всего на общую сумму - 7 835, 33 (семь тысяч восемьсот тридцать пять рублей) 33 копеек.

Взыскать с Настаева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Э.А.Биджиева

07RS0№-13

№а-2235/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам упрощенного (письменного) производства гражданское дело по административному иску ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России № по <адрес> отказался от заявленных требований в полном объеме, в связи с урегулированием спора.

Исследовав материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом принимается отказ административного истца от заявленных требований, поскольку прекращение производства по делу не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 198-199, 194 КАС-РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному иску ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основани...

...ям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд.

Председательствующий Ольмезов М.И.

07RS0001-02-2022-000725-70

Дело № 2а-1697/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года город Нальчик

Судья Нальчикского городского суда Пшунокова М.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по КБР к Жемуховой Карине Борисовне о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2022 г. в Нальчикский городской суд КБР поступило административное исковое заявление Управления ФНС России по КБР к Жемуховой Карине Борисовне о взыскании недоимки и пеней по налогам в общем размере 20 326,14 рублей, в том числе: земельный налог за 2019 год в размере 387 рублей и пени в размере 3,34 руб., транспортный налог за 2019 год в размере 19 765 рублей и пени по нему – 170,80 рубля.

Определением судьи от 08 февраля 2022 г. административное исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка к судебному разбирательству, в рамках которой ответчику предложено представить возражение на исковое заявление и разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) настоящее дело может быть рассмотрено по правилам упрощенного (письменного) производства.

Направленная в адреса административного ответчика судебная корреспонденция вручена ему 24.02.2022г.

Поскольку общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, а стороны не представили возражений против рассмотрения дела в указанном порядке, на осн...

...овании статьи 292 КАС РФ вынесено определение судьи о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом согласно части 6 статьи 289 названного Кодекса при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 указанной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном названным Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 248-ФЗ) предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно пункту 3 указанной статьи рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из представленных суду документов, указанная обязанность по направлению налоговых уведомлений и требований административным истцом была реализована в установленном законом порядке.

Так, в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления №30263890 от 03.08.2020 (которым начислен транспортный налог с физических лиц за 2019 год в общем размере 19 765 рублей и земельный налог за 2019 год в общем размере 387 рублей), и требования об уплате №1655 от 01.02.2021 (срок уплаты – до 15.03.2021, общий размер задолженности – более 3 000 рублей).

Учитывая, что общий размер задолженности по требованиям превысил 3 000 рублей, шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа начал течь 15.03.2021. При этом определением мирового судьи судебного участка №6 Нальчикского судебного района КБР от 16.08.2021 отменен судебный приказ от 03.08.2021г., которым с административного ответчика взыскана спорная задолженность, в связи с поступлением заявления административного ответчика о несогласии с заявленными требованиями.

Принимая во внимание дату обращения административного истца в суд, следует признать, что срок обращения в суд с заявленными требованиями не пропущен.

Сведения о наличии в указанный период в собственности налогоплательщика объектов налогообложения, на которые произведены начисления спорной задолженности, подтверждаются представленными данными налогового органа об имуществе налогоплательщика.

Проверив представленные административным истцом расчеты, также изложенные в налоговых уведомлениях, суд полагает их обоснованными.

Суду не представлено сведений об уплате спорных сумм платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные доказательства подтверждают факт образования спорной задолженности, отсутствие сведений о её погашении, а также соблюдение административным истцом процедуры и сроков взыскания, суд полагает, что требования по делу подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец, в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

административный иск Управления ФНС России по КБР к Жемуховой Карине Борисовне о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, - удовлетворить.

Взыскать с Жемуховой Карины Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № недоимку по уплате земельного налога за 2019 год в размере 387 рублей и пени в размере 3,34 руб., транспортного налога за 2019 год в размере 19 765 рублей и пени по нему – 170,80 рубля., в общем размере 20 326 (двадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 14 копеек.

Взыскать с Жемуховой Карины Борисовны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 809 (восемьсот девять) рублей, 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: М.Б. Пшунокова