Женевский Александр Сергеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2022 года город Светлый

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В.,

при секретаре Дукк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Женевского Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2022 года из ОМВД России по Светловскому городскому округу поступили для рассмотрения судьей Светловского городского суда Калининградской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Женевского А.С., которому вменяется то, что 21 февраля 2022 года в 13 часов 00 минут, он, в нарушении требований ст. 19 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п.1 п.5, п.п. 5 п. 9 Постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020г. № 134 (в редакции Постановления от 31.01.2022 г. № 43), в период действия на территории Калининградской области режима повышенной готовности, на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно в магазине «Продукты» по <адрес>, не соблюдал масочный режим, находясь без средств индивидуальной защиты - лицевой маски.

В судебное заседание Женевский А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства, судья п...

...риходит к следующим выводам.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административная ответственность по данной статье предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно п.п. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994г. № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В соответствии с п.п. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера.

Постановлением Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 на территории Калининградской области введен режим повышенной готовности.

В силу п.п.1 п. 5 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 (в редакции, действовавшей на момент рассматриваемого правонарушения) гражданам было запрещено находиться без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в торговых организациях, рынках, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, объектах транспортной инфраструктуры (вокзалах, станциях), отделениях многофункциональных центров, почтовых отделениях, отделениях банков, медицинских организациях (при ожидании приема) и иных помещениях по оказанию услуг населению

В соответствии с п.п. 5 п. 9 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 (в редакции, действовавшей на момент рассматриваемого правонарушения) на граждан была возложена обязанность соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты - лицевой маски (одноразовой или многоразовой) при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в общественных местах и помещениях.

Как установлено судом, 21 февраля 2022 года полицейским-водителем ОППСП ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО4 в отношении Женевского А.С. был составлен протокол 19 № об административном правонарушении по факту нарушения последним 21 февраля 2022 года в 13 часов 00 минут в магазине «Продукты» по <адрес>, п.п. 1 п. 5, п.п. 5 п. 9 Постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 г. № 134, выразившегося в его нахождении в общественном месте без маски на лице.

В письменном объяснении Женевский А.С. указал: «Был без маски на лице, так как не успел надеть, маска была при себе. Прививку от Covid делал».

Нахождение Женевского А.С. без маски на лице в общественном месте, в магазине «Продукты», также подтверждается фототаблицей, приложенной к протоколу об административном правонарушении.

Довод о наличии прививки от Covid-19, не является основанием для освобождения лица от соблюдения требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания Женевского А.С. виновным в совершении изложенного выше административного правонарушения.

Таким образом, суд находит установленным факт нахождения Женевского А.С. 21 февраля 2022 года в 13 часов 00 минут по указанному выше адресу, без средств индивидуальной защиты (лицевой маски), чем им нарушен п.п. 1 п. 5, п.п. 5 п. 9 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134, и действия Женевского А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Поскольку срок давности привлечения Женевского А.С. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, он должен быть подвергнут административному наказанию.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Женевского А.С., суд признает совершение правонарушения впервые.

При назначении Женевскому А.С. административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, и приходит к выводу о возможности назначения Женевскому А.С. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Женевского Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Копию постановления вручить (направить) Женевскому А.С., должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении - полицейскому-водителю ОППСП ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО4.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Федотов

Дело № 1-62/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нестеров «17» сентября 2014 года

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Домино Л.Т.,

при секретаре Горбач И.А.,

с участием прокурора Суховиева В.С.,

защитника - адвоката Вербицкой Е.А.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытомсудебном заседании уголовное дело в отношении

Тарасова Ю.А., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов Ю.А. обвиняется в том, что около 19 часов 40 минут 8 августа 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> игнорируя законные требования К. прекратить преступные действия, открыто похитил принадлежащие ООО «Балталкоторг» 20 бутылок пива марки «Бобров», ёмкостью по 0,5 литра, стоимостью 33 рубля 90 копеек каждая. С похищенным с места совершения преступления Тарасов Ю.А. скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Балталкоторг» материальный ущерб на общую сумму 678 рублей.

Органом дознания действия Тарасова Ю.А.были квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании обвиняемый Тарасов Ю.А. его защитник Вербицкая Е.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указывая, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, искренне раскаивается в содеянном, свою вину признаёт полностью, явился с повинной, в ходе предварительного следствия давал последовательные, правдивые...

... показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, причинённый им вред полностью заглажен.

Участвующий в деле государственный обвинитель Суховиев В.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Тарасова Ю.А. в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего - ООО «Балталкоторг» ФИО7, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В данном заявлении указано, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Тарасова в связи с деятельным раскаянием, в настоящее время претензий к нему не имеется.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, с учётом заключения прокурора, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 УК РФ и санкцией статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется Тарасов данное преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных частью 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления и, вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно - опасным.

Судом в соответствии с ч.3 ст. 28, п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ Тарасову разъяснены основания, юридические последствия прекращения уголовного дела, его право возражать против прекращения уголовного дела. После вышеуказанных разъяснений он согласился на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела во время предварительного следствия подсудимый Тарасов вину свою признавал, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причинённый вред, раскаялся и раскаивается в содеянном. К уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

С учётом вышеизложенного, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, суд находит, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно-опасными и считает возможным освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254 - 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Тарасова Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ по основаниям ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тарасова Ю.А. - отменить.

Вещественные доказательства - три пустые бутылки из-под пива марки «Бобров» ёмкостью по 0,5 литра, отрезок липкой ленты со следами пальцев рук Тарасова Ю.А., хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Тарасову Ю.А., потерпевшему - ООО «Балталкоторг», прокурору Нестеровского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Т. Домино