Жердицкая Татьяна Владимировна

Дело № 2-4692/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Митрохиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жердицкой Татьяны Владимировны к Образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования «Московский институт государственного и муниципального управления» об обязании выдачи дубликата приложения к диплому,

у с т а н о в и л:

Истец Жердицкая Т.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ годы, она проходила обучение в НОУ ВПО «Профессиональный институт юриспруденции» на основании заключенного договора <данные изъяты> о предоставлении обучения в очной форме в указанном институте и в случае прохождения итоговой аттестации, с последующей выдачей диплома установленного образца о высшем образовании. В ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию обучения, истцу был выдан диплом о высшем образовании с отличием по специальности «Государственное и муниципальное управление» <данные изъяты> и приложение к диплому <данные изъяты>. Данная ошибка в приложении была обнаружена в ДД.ММ.ГГГГ года работодателем. На обращение в деканат выяснилось, что институт, в котором истица проходила обучение несколько раз был переименован и ДД.ММ.ГГГГ НОУ ВПО «Московский институт государственного и муниципального управления» преобразован путем реорганизации в Образовательную автономную организацию высшего образования «Московский институт государственного и муниципального управления» т.е. ответчик по настоящему делу, по адресу: <адрес>. Неоднократные обращения к ответчику о выдаче дубликата приложения к диплому также осталось без удовлетворения. В связи с чем, истица Жердицкая Т.В. просит суд обязать Образовательную автономную н...

...екоммерческую организацию высшего образования «Московский институт государственного и муниципального управления» выдать дубликат приложения к диплому <данные изъяты>, регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ. выданного Негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования Профессиональный институт юриспруденции г.Москвы, и взыскать компенсацию морального вреда 10000руб.

В судебном заседании истица Жердицкая Т.В. требования к ОАНОВО «Московский институт государственного и муниципального управления» требования поддержала.

Представитель ответчика ОАНОВО «Московский институт государственного и муниципального управления» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 29 Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 13.02.2014 N 112 «Об утверждении Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов» дубликат диплома выдается на основании личного заявления обладателя диплома в месячный срок после подачи указанного заявления: в случае обнаружения в дипломе и (или) приложении к нему либо в дубликате ошибок после получения указанного документа.

Согласно п.п.36, 37 указанного Порядка, В случае реорганизации организации дубликат выдается ее правопреемником. В случае ликвидации организации дубликат выдается учредителем организации, а в случае его отсутствия - государственным органом или органом местного самоуправления, в ведении которого находится (структурным подразделением которого является) государственный или муниципальный архив, в который переданы на хранение личные дела выпускников организации.

Судом установлено, что истица Жердицкая Т.В. проходила обучение в НОУ ВПО «Профессиональный институт юриспруденции» на основании заключенного договора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении обучения в очной форме в указанном институте и в случае прохождения итоговой аттестации, с последующей выдачей диплома установленного образца о высшем образовании, что усматривается из справки об обучении.

В ДД.ММ.ГГГГ году, по окончанию обучения, Жердицкой Т.В. был выдан диплом о высшем образовании с отличием по специальности «Государственное и муниципальное управление» ВСА номер <данные изъяты> и приложение к диплому <данные изъяты>

Согласно представленной выписки ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ НОУ ВПО «Московский институт государственного и муниципального управления» преобразован путем реорганизации в Образовательную автономную организацию высшего образования «Московский институт государственного и муниципального управления» по настоящему делу, по адресу: <адрес> соответственно на данное учебное заведение возлагается обязанность по выдаче дубликата диплома и дубликата приложения к диплому, в силу Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 13.02.2014 N 112 «Об утверждении Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов».

Как указывает истец, на неоднократные обращения выдать дубликат приложения к диплому, ответчик не реагировал.

В связи с чем, суд полагает установленным факт нарушения права истицы на получение надлежаще оформленного документа об образовании, требования об обязании ответчика выдать дубликат приложения к диплому о высшем образовании подлежит удовлетворению.

По смыслу преамбулы к Закону «О защите прав потребителей» отношения, регулируемые Законом, могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При рассмотрении дела установлено, что правоотношения между сторонами возникли из договора о предоставлении образовательных услуг.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с чем суд считает возможным требование о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца размер компенсации морального вреда в размере 1000руб.

По основаниям ст.103 ГПК РФ, с ответчика Образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования «Московский институт государственного и муниципального управления» подлежит взысканию в доход бюджета г.о.Балашиха госпошлина в сумме 2000руб.

руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать Образовательную автономную некоммерческую организацию высшего образования «Московский институт государственного и муниципального управления» выдать Жердицкой Татьяне Владимировне дубликат приложения к диплому <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>. выданного Негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования Профессиональный институт юриспруденции г.Москвы.

Взыскать с Образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования «Московский институт государственного и муниципального управления» в пользу Жердицкой Татьяны Владимировны компенсацию морального вреда 1000руб.

Взыскать с Образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования «Московский институт государственного и муниципального управления» в доход бюджета г.о.Балашиха госпошлину 2000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья Т.К.Двухжилова

Решение изготовлено в окончательной форме 05.10.2019г.

Судья Т.К.Двухжилова