Жеребцова Любовь Акимовна

Дело № 2- 4990/2011 20 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.

при секретаре Первушиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Жеребцовой Л.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Жеребцова Л.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее УПФ) о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указала, что является пенсионером по старости. В период работы у индивидуального предпринимателя П. <***> она была направлена в командировку в район Крайнего Севера - г. Мурманск со <Дата> по <Дата> на ежегодную выставку - ярмарку для торговли меховыми изделиями. Направление в командировку подтверждается приказом, командировочным удостоверением. О направлении в командировку издавался приказ, выплачивались командировочные расходы, по месту работы выплачивали заработную плату. <Дата> она обратилась в отдел Пенсионного Фонда РФ в Ломоносовском округе с заявлением о перерасчете пенсии, однако в перерасчете было отказано в связи с отсутствием документов. Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, пояснила, является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата>. Одновременно с документами о назначении пенсии, ею были поданы документы, подтверждающие факт ее работы в районе Крайнего Севера, однако ответчик отказал в зачете в стаж периода нахождения ее в командировке. В командир...

...овку она направлялась по распоряжению работодателя П., выезжала вместе с водителем, в Мурманске работала со <Дата> по <Дата> в течение полного рабочего дня. Просит обязать произвести перерасчет пенсии со дня ее назначения, с <Дата>.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что истцу было отказано в зачете в стаж работы в районе Крайнего Севера спорного периода в связи с тем, что в командировке истец не выполняла своих непосредственных обязанностей бухгалтера, кроме того, работодатель отказался внести сведения в персонифицированный учет о работе в районе Крайнего Севера по тем основаниям, что указанные сведения должна была подать сама истец, так как работала бухгалтером.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Жеребцова Л.А. является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата>. Как следует из выписки из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <№> от <Дата> (л.д.5), истцу отказано о зачете в стаж работы в районе Крайнего Севера периода работы со <Дата> по <Дата> в связи с тем, что представленные истцом документы не соответствуют требованиям Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения о работе за период со <Дата> по <Дата> отсутствуют.

Согласно п. 7 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2010), лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет более 27 лет, страховой стаж более 28 лет (л.д.26). Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривается.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В соответствии со ст. 166 ТКРФ служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Из материалов дела следует, что истец в период со <Дата> по <Дата> находилась в командировке в г. Мурманске. Данное обстоятельство подтверждается копиями приказа о направлении в командировку, командировочного удостоверения (л.д. 18-19).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в г. Мурманск она была направлена работодателем - индивидуальным предпринимателем П. для работы в качестве продавца на выставке - ярмарке. В период командировки работала полный рабочий день.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, либо свидетельствующих о занятости истца в период командировки не полный рабочий день, представителем ответчика суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что истец в период нахождения в командировке не выполняла свои непосредственные обязанности бухгалтера, а работала продавцом, не имеют правового значения, поскольку в командировке истец находилась по распоряжению работодателя и выполняла его служебное поручение.

Также суд не принимает доводы представителя ответчика о том, что работодателем не поданы сведения в персонифицированный учет о работе истца в спорный период в районе Крайнего Севера, поскольку неправильная подача работодателем сведений в Пенсионный Фонд и отказ его внести корректирующие сведения не может нарушать права истца на надлежащее пенсионное обеспечение.

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, г.Мурманск относится к районам Крайнего Севера.

Таким образом, требования истца о перерасчете пенсии подлежат удовлетворению.

Поскольку необходимые документы для установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера истцом были представлены в отдел пенсионного фонда одновременно с заявлением о назначении пенсии, повышенный фиксированный базовый размер пенсии должен быть установлен с даты назначения пенсии - с <Дата>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера гражданином уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобождена в силу закона, государственная пошлина в размере 200 рублей должна быть взыскана в доход федерального бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Жеребцовой Л.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести Жеребцовой Л.А. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с <Дата>.

Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Панкова