Жеребов Сергей Геннадьевич

Председательствующий Благинин Д.Н. Дело № 22-1182/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 17 июня 2014 года

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Чусовитина В.В.,

при секретаре Стенниковой Л.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Жеребова С.Г. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 15 апреля 2014 года, по которому

ЖЕРЕБОВ Сергей Геннадьевич, родившийся <...>, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года.

Постановлено взыскать с Жеребова С.Г. в пользу А. в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда 500000 рублей.

Заслушав пояснения осужденного Жеребова С.Г., выступление его защитника – адвоката Нестерова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецова К.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Жеребов признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть Б..

Преступление совершено 3 февраля 2014 года в городе Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Жеребов в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, а размер компенсации морального вреда завышенным, просит приговор изменить, применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ и снизить размер компенсации морального вреда потерпевшей. Полагает, что суд не в полной мере учел его личность. Он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний, совершил преступление по неосторожности, доставил потерпевшую в медицинское уч...

...реждение, положительно характеризуется по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, страдает хроническим заболеванием – <...>. Кроме того, суд формально учел все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, необоснованно не применил к нему положения ст. 64, 73 УК РФ. Его состояние здоровья может существенным образом ухудшиться в местах лишения свободы. Указывает, что согласен на возмещение морального вреда, но в разумных пределах, поскольку, имея хроническое заболевание, он ограниченно трудоспособный, какого-либо другого имущества не имеет.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Сурин А.А., считая приговор законным и справедливым, назначенное наказание справедливым, сумму, взысканную в пользу потерпевшей с Жеребова компенсации морального вреда, соответствующей требованиям разумности и справедливости, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

Суд сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Жеребова в совершении преступления при его согласии с предъявленным ему обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Наказание Жеребову назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления в условиях ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, данных о личности осужденного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих, в том числе указанных в апелляционной жалобе, и является справедливым.

Неудовлетворительное состояние здоровья Жеребова в связи с наличием хронического заболевания признано судом смягчающим наказание обстоятельством.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. 64, 73 УК РФ мотивированы в приговоре, и причин не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Гражданский иск потерпевшей разрешен судом правильно, в соответствии с требованиями закона, мотивы принятого решения в приговоре приведены. Размер денежной компенсации морального вреда, взысканной с осужденного, определен судом с учетом понесенных потерпевшей нравственных страданий, требований разумности и справедливости, а также с учетом материального положения осужденного, его трудоспособности и отсутствия иждивенцев, и является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 15 апреля 2014 года в отношении Жеребова Сергея Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий