Жеребятникова Елена Анатольевна

Дело № 11-55/2024; Номер

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2024 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Фадеевой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Жеребятниковой Е. А. на определение мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа Номер от Дата по заявлению АО «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Жеребятниковой Е. А.,

УСТАНОВИЛ:

Жеребятникова Е.А. обратилась к мировому судье 3-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа Номер от Дата.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа Номер от Дата отказано. Возражения Жеребятниковой Е.А. относительно исполнения судебного приказа возвращены без рассмотрения.

С данным определением не согласилась Жеребятникова Е.А., подала частную жалобу, в которой указала, что о вынесении в отношении нее судебного приказа ей стало известно только Дата в связи с наложением ареста на ее банковскую карту, копия судебного приказа получена ею Дата. По месту регистрации Жеребятникова Е.А. не проживает с Дата года, в связи с чем направленную в ее адрес копию судебного приказа она не получала. Дата ею было подано заявление о восстановлении срока подачи заявления о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, а также возражения на данный судебный приказ. Однако в связи с тем, что заявление не было подписано ею, заявление было возвращено в ее адрес. Данное определение направлено по адресу ее месте р...

...егистрации – НСО, <Адрес>, где она не проживает. О том, что поданное ею заявление возвращено ей стало известно только Дата. На следующий день после получения определения ею было повторно подано заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и возражения на указанный судебный приказ. Дата мировым судьей вынесено определение об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. Полагает, что срок для принесения возражений подлежит исчислению с Дата, в связи с непроживанием с Дата года по адресу регистрации пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

В соответствии сост. 333 ГПК РФчастная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав доводы частной жалобы, материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 и абзацу 3ст. 122 ГК РФсудебный приказ - судебное постановление, выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Как следует и ч. 1 ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Из разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Отказывая в восстановлении срока на подачу возражений и возвращая без рассмотрения заявление Жеребятниковой Е.А. об отмене судебного приказа на основании ст. ст. 112, 109 ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа была направлена мировым судьей по адресу места жительства Жеребятниковой Е.А., указанному взыскателем в заявлении о вынесении судебного приказа: <Адрес>. Заявителем мировому судье не представлено доказательств, что ею были предприняты необходимые меры по получению почтовой корреспонденции по адресу ее регистрации. Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения с возражениями относительно исполнения судебного приказа в период с Дата по Дата, заявителем не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о возврате заявления Жеребятниковой Е.А. об отмене судебного приказа в связи с пропуском срока на его подачу, отсутствии оснований для его восстановления.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей 3-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> Дата вынесен судебный приказ о взыскании с Жеребятниковой Е.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использования кредитной карты (л.д. 1).

Дата копия судебного приказа направлена Жеребятниковой Е.А. по почте по адресу ее места регистрации (<Адрес>).

При этом сама Жеребятникова Е.А. признает, что по состоянию на 2017 год у нее сохранялась регистрация по месту жительства по указанному адресу, где она фактически не проживала. Однако она не приняла мер к получению ею почтовой корреспонденции, направляемой в адрес ее регистрации, в связи с чем все негативные последствия, связанные в неполучением почтовой корреспонденции, несет она.

Исходя из позиции Жеребятниково Е.А., копию судебного приказа она получила Дата, следовательно срок для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа Номер от Дата истек Дата.

Дата Жеребятниковой Е.А. мировому судье 3-го судебного участка Искитимского судебного района были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, которые были возвращены определением мирового судьи от Дата, поскольку возражения не были подписаны заявителем.

Определение от Дата о возвращении заявления было направлено в адрес Жеребятниковой Е.А. по месту ее регистрации: <Адрес>. Этот же адрес был указан и в возражениях, поданных Жеребятниковой Е.А. Дата. О том, что она проживает по иному адресу, адрес ее фактического места жительства указан в представленных возражениях не был.

Возражения на судебный приказ с ходатайством о восстановлении срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа Номер от Дата Жеребятниковой Е.А. мировому судье поданы Дата (л.д. 2-3), т.е. с пропуском срока.

Представленные Жеребятниковой Е.А. возражения о восстановлении ей срока на подачу возражений не содержат доводов, указывающих на обстоятельства, обосновывающие невозможность представления возражений в установленный законом срок по причинам, не зависящим от заявителя, доказательств, наличия таких обстоятельств, подтверждающих невозможность подачи таких возражений в период с Дата по Дата, заявителем не представлено.

Доказательств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи при доставке почтовой корреспонденции Жеребятниковой Е.А. не установлено.

Мировой судья сделал обоснованный вывод о том, что неполучение почтового отправления с копией судебного приказа, копией определения о возвращении заявления от Дата, связано с бездействием должника Жеребятниковой Е.А., не принявшей достаточных мер по получению почтового отправления, направленного по адресу ее регистрации по месту жительства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи от Дата вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями норм материального и процессуального права и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Жеребятниковой Е. А. на определение мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа Номер от Дата и возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа, оставить без удовлетворения, определение мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> - без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина