Жеренков Юрий Георгиевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием Жеренкова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1799/2020 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к Жеренкову Юрию Георгиевичу о взыскании задолженности за газ,-

у с т а н о в и л :

ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратилось в суд с иском к Жеренкову Юрию Георгиевичу о взыскании задолженности за газ, а именно просило взыскать задолженность за потреблённый газ за период времени с 01.12.2017 года по 30.09.2020 года в размере 73 945 рублей 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 418 рублей 37 коп., ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик показания прибора учета по адресу: <адрес> поставщику газа не сообщал, потребленный объем газа за период времени с 01.12.2017 года по 30.09.2020 года не оплачивал(л.д.2-5).

Ответчик Жеренков Ю.Г. возражал против удовлетворения иска. Указал, что фиксация показаний потребления газа производилась по прибору учета ГРАНД 4 с заводским №0315500369 с датой поверки 24 марта 2015 г. и межповерсчным интервалом 12 лет.Прибор учета был установлен 03 сентября 2015 г., что подтверждается копией актом опломбирования счетчика. 26 апреля 2016г. был заключен договор № ДОФ-ТА/1290/16 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. 21 февраля 2020г. подано заявление о вызове контролера для уточнения показаний прибора учета, на текущую дату показания прибора учета были 165 м3. 26 февраля 2020г. контролерсоставил акт проверки (инвентаризации) №97389(2019) об неисправности прибора учета. На момент составления акта показания прибора учета составлял...

...и 167 м3. Истец считает, что акт проверки (инвентаризации) составлен с нарушениями, так как в акте не отражено в акте каким способом контролером определил, что счетчик газа ГРАНД-4 не исправен. 28 февраля 2020 г. истец написал возражения на составление акта проверки. Также истец проживал по иному адресу в Московском регионе и устно уведомлял истца о невозможности передачи показаний прибора учета.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит, что данное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

По смыслу статьи 424 ГК РФ, если цена на определенные товары (работы, услуги) устанавливается уполномоченными государственными органами, стороны не вправе применять в договорных отношениях иные цены.

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утверждены Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", а в части не урегулированной ими - Постановлением Правительства №354 от 06.05.2011г. «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах».

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 40 Правил - внесение абонентом платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем потребления.

При учете газа в соответствии с показаниями прибора учета газа, оплата потребленного объема газа возможна только вместе с сообщением показаний счетчика. В соответствии с п. 21 Правил, Ответчик обязан сообщать показания прибора учета газа и оплачивать стоимость потребленного газа ежемесячно.

В соответствии с п. 56.2 Правил предоставления коммунальных услуг: «При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения».

В соответствии с требованиями п. 31 Правил, восстановление расчетов в соответствии споказаниями прибора учета газа производится со дня, следующего за днем проведения проверкисчетчика по заявке абонента.

Из материалов дела установлено, что на основании публичного договора газоснабжения ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» осуществляет газоснабжение домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащееЖеренкову Ю.Г. на основании договора участия в долевом строительстве от 03.-6.2015 года.

Согласно выписке из домовой книги от 27.02.2020 года Жеренков Ю.Г. с 31.07.2018 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, а с 20.01.2015 года по 30.07.2018 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Ответчик показания прибора учета по адресу: <адрес> газа не сообщал, потребленный объем газа за период времени с 01.12.2017 года по 30.09.2020 года не оплачивал.

Из текста иска установлено, что никаких официальных заявлений (устных и письменных) с указанием причин невнесения оплаты своевременно в адресе ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» предоставлено Ответчиком не было, доказательств обратного суду не представлено. Расчет стоимости потребленного газа по лицевому счету 700008101 с 01.08.2018г. производился в соответствии с требованиями п.31 Правил.

26.02.2020г., в ходе проверки ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» прибора учета газа по адресу: <адрес>8был произведен его осмотр и установлено, что прибор находится в неисправном состоянии, не реагирует на потребление газа, потребление газа идет, а показания прибора учета газа стоят на месте.

Пунктом 81.12 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что прибор учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае не отображения приборами учета результатов измерений.

В ходе проверки 26.02.2020г. зафиксировано, что при работающем газовом оборудовании, а именно включенной (горящей) конфорке газовой плиты, арифмометр прибора учета газа стоит на месте, потребление газа идет, но оно не отражается на приборе учета газа с тысячными долями кубометра. Факт неисправности прибора учета газа, зафиксирован контролером в акте проверки, а так же с помощью средств видео фиксации. Видеоматериал проверки, о ходе проведения проверки, на котором зафиксировано, что показания счетчика стоят на месте, а газ горит, можно по следующей ссылке:https://yadi.sk/i/4eEqG_4EygOX9g.

Таким образом по результатам проверки 26.02.2020г. установлена неисправность прибора учета газа,показания прибора учета газа в период с 01.08.2018г. по 30.07.2020г. к учету и расчетам не принимались, расчет потребленного в этот период газа производился в соответствии с требованиями п. 31 Правил.

Суд находит расчет количества и стоимости потребления газа, изложенный ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» и приобщенный в качестве докзательства на л.д.15-17 верным.

Ссылка Жеренкова Ю.Г. на методику поверки прибора учета газа в данном случае не обоснована, так как проводилась не поверка, а проверка, в ходе которой установлено, что прибор учета газа не учитывает минимальный расход газа, соответственно его показаниям доверять нельзя, так как он их занижает, так как находится в неисправном состоянии. Прибор учета газа в исправном состоянии должен учитывать любое потребление, в том числе потребление газовой плиты.Также суд не может принять во внимание ссылку ответчика на то, что в квартире ни кто непроживал, что не является основанием для не применения положений п. 31 Правил, так как Жеренков Ю.Г. поставщика газа о невозможности предоставления показаний не уведомлял.

В ходе рассмотрения дела не установлено несоблюдение требований к порядку проведения проверкиприбора учета газа по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ, -

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» удовлетворить:

Взыскать с Жеренкова Юрия Георгиевича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп»задолженность за потреблённый газ за период времени с 01.12.2017 года по 30.09.2020 года в размере 73 945 рублей 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 418 рублей 37 коп., а всего с него взыскать 76 363 ( семьдесят шесть тысяч триста шестьдесят три) рублей 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Полный текст изготовлен 09.12.2020 года.

Председательствующий Г.С. Комиссарова