Жерновых Александр Анатольевич

Дело № 2-1749/2023

Поступило в суд 30.01.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июня 2023 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

При секретаре судебного заседания Клоненгер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жерновых А. А. к Жуковой Ж. С. о растворении договора, взыскании задолженности, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Жерновых А.А. обратился в суд с иском к Жуковой Ж.С. о растворении договора, взыскании задолженности, пени. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком посредством электронного обмена подписанными сканами документов через мессенджер «WhatsApp» был заключен Договор поставки №. Со стороны истца переговоры по поводу заключения договора проводились с телефонного номера его супруги Жерновых М.Ю. - третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В соответствии с п. 1.1 Договора ответчик обязался передать в собственность истца, срезку тюльпанов («Товар») и относящиеся к ним документы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а покупатель (истец) обязался принять и оплатить Товар на условиях, определенных Договором. Стороны также определили в что наименование, ассортимент, количество, цена единицы Товара указываются в спецификации к Договору. В спецификации стороны согласовали условия о Товаре - Тюльпаны (срезка) в следующих цветах: розовый, белый, красный, фиолетовый, желтый, оранжевый, двухцветный, общее количество Товара: 10 000 штук, стоимость 1 (Одной) единицы товара - 27 рублей 00 копеек. Общая стоимость Договора составила 270 000 рублей 00 копеек, при этом доставка до <адрес> включена в стоимость. Стороны согласовали следующий порядок оплаты по Договору: до ДД.ММ.ГГГГ Покупатель должен был оплатить 200 000 рублей 00 копеек; до ДД.ММ.ГГГГ Покупатель должен был оплатить 70 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного Договора, со стороны Истца (Покупателя) была произведена оплата через сервис денежных переводов «Золотая Корона»: ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей. Оплату по Договору производила супруга Истца - третье лицо, с согласия Истца и из общих совместных денежных средств супругов. При этом условиями Договора, предусмотрена возможность передачи обязательств по выполнению условий Договора третьим лицам. Ответчик подтвердила получение с ее стороны денежных средств по Договору в размере 200 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, а также в размере 70 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, со стороны Истца обязательство по Договору исполнено в полном объеме. Вместе с тем, Ответчик нарушил условия договора, так как взятые на себя обязательства по передаче в со...

Показать ещё

...бственность покупателя срезки тюльпанов и относящихся к ним документов в срок, указанный в Договоре (а именно до ДД.ММ.ГГГГ), не исполнил. Такое нарушение условий указанного Договора является существенным. Со стороны Истца на протяжении ДД.ММ.ГГГГ. предпринимались попытки выйти на связь с Ответчиком, договориться о мирном урегулировании спора и согласовать условия о возврате средств, уплаченных по Договору, Ответчик на связь выходил, но никаких действий для урегулирования спора так и не предпринял. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику досудебную претензию, в которой просил расторгнуть Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; оплатить пеню за несвоевременную поставку Товара и вернуть денежные средства в размере 270 000 рубле, однако письмо адресатом не получено. Исходя из п. 5.3 Договора, в случае несвоевременной поставки Товара, Покупатель вправе выставить Поставщику пеню в размере 0,5 % от суммы поставки за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 1310850 руб., однако истцом заявлена во взысканию пеня в размере 0,5 % от суммы поставки за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы долга – 135000 руб. До настоящего времени условия Договора поставки № Ответчиком надлежащим образом не исполнены, Товар и относящиеся к нему документы Истцу не переданы, а денежные средства, уплаченные по Договору, Ответчиком неправомерно удерживаются. Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, по состоянию на 2701.2023 размере процентов составляет 2884,93 руб.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 270 000 рублей, пени по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 270 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

В судебное заседание истец Жерновых А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем предоставил заявление.

В судебном заседании представитель истца Банникова К.И. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Жукова Ж.С. в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повести по известному для суда месту жительства и регистрации ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Жерновых М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

С согласия представителя истца судом определен заочный порядок судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Жуковой Ж.С. /поставщик/ и Жерновым А.А. /покупатель/ заключен договор поставки № /л.д. 16-19/, согласно которому поставщик по заявке покупателя и на условиях, установленных договором обязуется передать в собственность покупателя товар (срезка тюльпанов) и относящиеся к ним документы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных договором. Наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара указываются в спецификации. Качество товара должно соответствовать актам фитосанитарного контроля, требуемым на территории РФ. Документы. Подтверждающие качество передаваемого товара, передаются покупателю по его требованию в момент передачи товара по товарной накладной. Условия поставки товара, в том числе наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара, а также стоимость доставки на склад покупателя указываются в приложении 1 к договору и являются его неотъемлемой частью.

Согласно приложению № к договору покупатель приобретает у поставщика тюльпаны, цена за 1 шт. 27 руб., а именно тюльпаны розовые 1000 шт. стоимостью 27000 руб., тюльпаны белые 1000 шт. стоимостью 27000 руб., тюльпаны красные 2000 шт. стоимостью 54000 руб., тюльпаны фиолетовые 1000 шт. стоимостью 27000 руб., тюльпаны желтые 2000 шт. стоимостью 54000 руб., тюльпаны оранжевые 1000 шт. стоимостью 27000 руб., тюльпаны двухцветные (желто-красные) 2000 шт. стоимостью 54000 руб., а всего 10000 шт. общей стоимостью 270000 руб., дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ, при этом доставка до <адрес> включена в стоимость.

Оплата по договору производится частями согласно графика: до ДД.ММ.ГГГГ-200000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ-70000 руб. Оплата считается произведенной в момент поступления денежных средств на расчетный счет, карту кассу поставщика.

Доставка товара осуществляется путем забора товара со склада поставщика или путем доставки на склад покупателем транспортом поставщика за отдельную плату

Кроме того в силу п. 4.4. договора возможна передача обязательств по выполнению условий договора третьим лицам.

Согласно п. 5.3 договора в случае несвоевременной поставки товара покупатель вправе выставить поставщику пеню в размере 0,5% от суммы поставки за каждый день просрочки. В случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе выставить покупателю пеню в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.4 договора).

В силу п. 6.1 Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Условие, содержащееся в п. 6.2 Договора, предусматривает досрочное прекращение Договора по письменному требованию одной из сторон при существенном нарушении условий настоящего Договора другой стороной.

При этом в п. 6.3 Договора указано, что в случае досрочного расторжения Договора стороны обязуются произвести взаиморасчеты в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента соглашения сторон, либо получения письменного требования другой стороной.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №н указанных выше условиях.

Истцом произведена оплата товара в полном объеме, что подтверждается корешком к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб. и корешком к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 руб., согласно которым денежные средства в указанном выше размере переведены Жерновых М.Ю. на имя Жуковой Ж.С, посредствам перевода системы Золотая корона /л.д. 33/

Кроме того, из материалов дела следует что Жерновых М.Ю. является супругой истца, что подтверждается свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 25-27/.

Как следует из текста искового заявления и переписки между сторонами, Денежные средства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № получены ответчиком.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчиком не исполнены обязательства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, товар не поставлен, денежные средства оплаченный истцом за товар не возвращены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия /л.д. 37-38, 39-40/, согласно которой истец просит расторгнуть договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, вернуть денежные средства в размере 270000 руб., оплатить пеню за несвоевременную поставку товара в соответствии с п. 5.3 договора.

Однако требования, изложенные в претензии ответчиком не исполнены.

Анализируя вышеуказанные нормы закона, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что сумма основного долга в размере 270000 руб. подлежит взысканию с ответчика Жуковой Ж.С.

Доказательства отсутствия оснований для удовлетворения требований истца, доказательства иного размера основного долга ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Рассматривая требования истца о взыскании пени в размере 135000 руб., суд исходит из следующего.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Требование о взыскании неустойки в указанном выше размере соответствует статье 330 ГК.РФ, предоставленный истцом расчет проверен судом, и признан правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя доказывания иной суммы задолженности по договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчики не воспользовались, так как доказательств оплаты задолженности не представили, также, как не представили доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания денежных средств, расчетов истца не оспорили, контр-расчет не предоставили. Кроме того, ответчиками не предоставлено доказательств, что взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды. Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Однако, в случае если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени) (абз. 1 ст. 333абз. 1 ст. 333 ГК РФ).

Пунктом 2 Определения КС РФ от 21.12.2000 N 263-О установлено, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, суд считает возможным взыскать с ответчик анеустойку в размере 135000 руб.

Указанную сумму неустойки суд признает достаточной для компенсации потерь истца, кроме того истцом рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 971 день исходя из п. 5,3 договора поставки в размере 0,5% от суммы поставки (270000 руб.) за каждый день просрочки, а именно в размере 1310850 руб., при этом истцом самостоятельно уменьшен размер взыскиваемой неустойки до 50% от суммы поставки.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из сумму договора начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда. Рассматривая которые суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, ответчик имеется задолженность перед истцом по процентам за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд) в размере 2884,93 руб., при этом суд соглашается с указанным расчетом и признает его правильным.

Кроме того, в силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда исходя из суммы неисполненного обязательства, как заявлено истцом.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно товар по договору ответчиком не поставлен, денежные средства оплаченные по договору истцу не возвращены) Жерновых А.А., направил в адрес Жуковой Ж.С. претензию о расторжении договора, возвращении денежных средств и оплате пени, вместе с тем, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не выполнил перед истцом основную обязанность по договору поставки, данное нарушение условий договора следует признать существенным, в связи с чем, суд полагает удовлетворить требование истца о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Жерновых А.А. и Жуковой Ж.С.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жерновых А. А. удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № заключенный между Жерновых А. А. и Жуковой Ж. С. ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Жуковой Ж. С. в пользу Жерновых А. А. денежные средства оплаченные по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 рублей, пени по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 рублей, а всего взыскать 405000 руб.

Взыскать с Жуковой Ж. С. в пользу Жерновых А. А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 270 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 28.06.2023 года.

Судья /подпись/

Копия верна:

По состоянию на "28.06.2022 судебный акт не вступил в законную силу.

Подлинник судебного решения от 21.06.2023 находится в материалах дела № 2-1749/2023 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-000655-26)

Судья

Свернуть