Жернякова Татьяна Ивановна

Дело № 2-285/2024 года

УИД: 28RS0015-01-2024-000110-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

03 июня 2024 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Шароглазовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Вовк Оксане Александровне, Вовк Лидии Васильевне, Жерняковой Татьяне Ивановне, учреждению – Администрация г. Райчихинска Амурской области о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Райчихинский городской суд с иском о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства. Прежний потребитель коммунальных услуг, оказываемых истцом, ФИО4 был зарегистрирован в <адрес>, л/с №. Плату за потребленные услуги не вносил, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 784,95 руб.

ПАО «ДЭК» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но в его принятии было отказано, в связи со смертью ФИО4, неустановлением наследников, наследственное дело не запрашивалось.

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в соответствии с агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Тепловодоканал», приняло на себя обязательства по взысканию с потребителей дебиторской задолженности, возникающей с даты заключении договора в результате неисполнения ...

...обязательств по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Истец ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения Филиала «Амурэнергосбыт» просило суд взыскать в свою пользу с установленного физического лица (прежнего потребителя ФИО4) задолженность за потребленные коммунальные ресурсы в размере 146 784,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за коммунальные услуги в размере 185,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 139,42 руб., уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть по настоящему делу на общую сумму 3 475,45 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены ответчики Вовк О.А., Вовк Л.В.; определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле соответчиком привлечено учреждение – Администрация г. Райчихинска Амурской области; определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, на основании ст. 40 ГПК РФ, привлечена соответчиком Жернякова Т.И.

Истцом АО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» заявленные исковые требования неоднократно уточнялись, просило суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Вовк Оксаны Александровны, Вовк Лидии Васильевны, Жерняковой Татьяны Ивановны и учреждения – Администрация г. Райчихинска Амурской области в свою пользу задолженность за потребленные коммунальные услуги в сумме 146 784,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 185,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4 139,42 руб.

Представитель истца АО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил в заявлении о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчики Вовк О.А., Вовк Л.В., представитель соответчика учреждения – Администрация г. Райчихинска Амурской области, соответчик Жернякова Т.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств, возражений на иск не представили.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного процесса, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность граждан и организаций по своевременному внесению плату за жилое помещение и коммунальные услуги определена ст. 153 ЖК РФ.

В соответствии п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно с ч. 2 ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ, пунктом 66 Правил установлена обязанность потребителя по своевременному внесению в полном объеме платы за коммунальные услуги, которая вносится потребителем ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ принадлежало ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ собственник жилого помещения умер, был снят с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

Из материалов наследственного дела 77/2018 года следует, что после смерти ФИО4 его наследники Вовк О.М. и Вовк Л.В. приняли наследство в виде ? доли в праве общей собственности на <адрес>, право собственности на <адрес> не принимали.

Данные обстоятельства подтверждены выпиской Отдела ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответом нотариуса по Райчихинскому нотариальному округу Амурской области Ельчиной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственным делом № года к имуществу ФИО4, сообщением КУИ г. Райчихинска Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, договором на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточкой на жилое помещение, адресной справкой МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4

Судом из сообщения ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в реестровой книге 8 п. Прогресс, страница 9, реестровый №, была произведена запись регистрации права совместной собственности на <адрес> за ФИО18, Жерняковой Татьяной Ивановной, ФИО7, ФИО5 и ФИО19, документ основание – договор обмена от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из поквартирной карточки на жилое помещение следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживал ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел, сообщением нотариуса Райчихинского нотариального округа Ельчиной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями Отдела ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном жилом помещении проживала и была зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ (до спорного периода) Целобанова ОВ., что подтверждается адресной справкой МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Жерняковой Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по <адрес>.

По сведениям Комитета по управлению имуществом г. Райчихинска Амурской области и УЖКХ, градостроительства и дорожной деятельности Администрации г. Райчихинска Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение в реестре муниципального имущества г. Райчихинска Амурской области не значится, муниципальным имуществом не является, к муниципальному жилищному фонду не относится.

Из выписки из ЕГРН в отношении <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрационная запись о праве собственности муниципального образования городского округа города Райчихинска Амурской области на указанное жилое помещение, владение указанные жилым помещением муниципального образования находится за пределами спорного периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчики Вовк О.А., Вовк Л.В., учреждение – Администрация г. Райчихинска Амурской области должны быть освобождены от гражданско-правовой ответственности по заявленному иску, гражданско-правовую ответственность по заявленному иску должна нести Жернякова Т.И., владелец спорного жилого помещения, сведений об отчуждении указанного имущества, прекращении пользования им, снятии с регистрационного учета ответчиком суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с п. п. 63, 66 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах", утвержденных Постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю, либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ, пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 установлена обязанность потребителя по своевременному внесению в полном объеме платы за коммунальные услуги, которая вносится потребителем ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов также следует, что за указанным жилым помещением закреплен лицевой счет №.

Из расчета суммы иска следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено за жилищно-коммунальные услуги 146 784,95 руб., оплата не производилась. Истцом начислены пени на задолженность за период

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Расчет составлен с учетом тарифов, существовавших в спорный период.

Доказательств иного размера задолженности, сведений об оплате потребленных коммунальных услуг, возражений относительно произведенного истцом расчета, а также иного расчета ответчиком в порядке части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, ответчик не заявил.

На основании представленных агентских договоров ПАО «ДЭК» приняло на себя обязательство по расчету и начислению платы за коммунальные услуги, взысканию с потребителей дебиторской задолженности в результате неисполнения обязательств по оплате за ЖКУ.

Таким образом, исходя из того, что ПАО «ДЭК» заявлены требования о взыскании задолженности за коммунальные платежи, образовавшейся в период наличия в собственности ответчика указанного жилого помещения, данная задолженность является задолженностью Жерняковой Т.И., собственника жилого помещения, и подлежит взысканию.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч.ч. 1, 3, 7 ст. 31, ч. 1, 2, 4 ст. 69, ст. 154 ЖК РФ собственник, наниматель, члены семьи собственника и нанимателя несут солидарную ответственность при исполнении обязанностей по оплате коммунальных платежей.

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на ответчике Жерняковой Т.И., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом оплачена государственная пошлина при подаче настоящего иска в суд по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 663,97 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 273,27 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 202,18 руб., всего оплачено – 4 139,42 руб., вместе с тем из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 202,18 руб. следует, что произведена оплата государственной пошлины в суд общей юрисдикции при подаче в судебные органы заявление к ФИО8, данное лицо не является участником судебного процесса, требований к ней истцом не заявлено, в связи с чем судебные расходы в указанной сумме подлежат исключению из общей суммы судебных расходов, таким образом взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на сумму 2 273,27 руб. и 663,97 руб., в общей сумме – 2 937,24 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании судебных расходов с ответчика следует удовлетворить частично.

Разъяснить истцу ПАО «ДЭК» о праве обращения с самостоятельным заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1 202,18 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по иску(заявлению) к ФИО8 в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на ответчике, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Жерняковой Татьяны Ивановны в пользу ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленные коммунальные ресурсы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 784,95 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185,90 руб., а также сумму оплаченной госпошлины в размере 2 937,24 руб., всего взыскать 149 908 (сто сорок девять тысяч девятьсот восемь) руб. 09 коп.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 202,18 руб. отказать.

Ответчиков Вовк Оксану Александровну, Вовк Лидию Васильевну, учреждение – Администрация г. Райчихинска Амурской области от гражданско-правовой ответственности по заявленному иску освободить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Грачева