Жесан Ирина Владиславовна

Дело № 2-84/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Л.М.

при секретаре Голобурдиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Жесан И.В. о взыскании задолженности по счету банковской карты и расторжении эмиссионного контракта,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с иском к Жесан И.В. овзыскании суммы задолженности по счету № банковской карты № и расторжении эмиссионного контракта, ссылаясь на то, что 20.12.2013 года ОАО «Сбербанк России» и Жесан И.В. заключили договор (эмиссионный контракт № на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России MASTERCARDCREDITMOMENTUM и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MASTERCARDCREDITMOMENTUM № с лимитом кредита ***, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, и Тарифах. Ответчику также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. Кредит по карте был предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 18,9 % годовых. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрена также неу...

...стойка за несвоевременное погашение обязательных платежей. Платежи ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 16.11.2015 года общая сумма задолженности по счету кредитной карты составила *** в том числе просроченный основной долг - *** просроченные проценты - ***., неустойка - ***.В адрес ответчика 12.10.2015 года было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с Жесан И.В. сумму задолженности по счету № банковской карты № в размере *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, и расторгнуть эмиссионный контракт.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявление просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Ответчик Жесан И.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просил рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст.432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Также п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6, N 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопросов, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В отношениях по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 20 декабря 2013 года Жесан И.В. обратилась в открытое акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты MASTERCARD CREDIT MOMENTUM на условиях, изложенных в заявлении, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», Тарифах ОАО «Сбербанк России». Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, первоначальный лимит кредита составил ***, процентная ставка - 18,9 % годовых, срок кредита - 12 месяцев, длительность льготного периода-50 дней, ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита - 20,40 % годовых. Заемщик Жесан И.В. была ознакомлена с указанной информацией о полной стоимости кредита 20.12.2013 года, о чем имеется её подпись. При этом, подписывая заявление на получение кредитной карты, Жесан И.В.подтвердила факт ознакомления с действующими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», Тарифами, Памяткой держателя, размещенными на сайте ОАО «Сбербанк России», указав, что в случае заключения договора обязуется их соблюдать, тем самым, согласилась с условиями банка по предоставлению кредитной карты и взяла на себя обязательства оплачивать услуги банка.

Держателю данной карты был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, выдана кредитная карта MASTERCARD CREDIT MOMENTUM №, что подтверждается мемориальным ордером *** и справкой СБ от 01.02.2016 года.

Следовательно, кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» и Жесан И.В. состоялся.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией по отчету, который банк обязался ежемесячно формировать и предоставлять держателю карты с указанием совершенных по ней операций, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере, установленной Тарифами.

За период пользования кредитной картой Жесан И.В. были совершены расходные операции по карте, однако счет в срок, предусмотренный Условиями, пополнен не был. С октября 2014 года оплата в погашение кредита не поступала, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении кредитных обязательств ответчиком, в результате чего образовалась задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются отчетами по счету кредитной карты и расчетом задолженности по кредитной карте по состоянию на 16.11.2015 года.

Направленное банком в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора от 12.10.2015 года, оставлено ответчиком без внимания.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

То обстоятельство, что ответчик Жесан И.В. допустила просрочку платежей, в течение длительного периода не погашала кредит, суд признаёт существенными нарушениями условий кредитного договора. При этом на требование истца о расторжении договора, направленного 12 октября 2015 года в адрес ответчика, последним было оставлено без внимания. Данные обстоятельства суд считает, служат основанием для расторжения эмиссионного контракта и досрочного возврата кредита.

Согласно представленному истцом расчёту общая сумма задолженности Жесан И.В. по счету кредитной карты составила ***., в том числе просроченный основной долг - *** просроченные проценты - ***., неустойка - ***. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного Жесан И.В. суду не представлено. Сумма задолженности Жесан И.В. не оспорена, а потому суд принимает данный расчет, так как он соответствует условиям кредитования.

04 августа 2015 года ОАО «Сбербанк России» было переименовано в ПАО «Сбербанк России», о чем была внесена запись от 04.08.2015 года в ЕГРЮЛ. Полное и сокращенное наименование банка переведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Жесан И.В. подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ***..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть эмиссионный контракт № от 20 декабря 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Жесан И.В..

Взыскать с Жесан И.В. пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 сумму задолженности по банковской карте MASTERCARDCREDITMOMENTUM № в размере *** *** а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** ***

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Липецкий областной суд через Данковский городской суд.

Председательствующий Л.М.Чумаченко

Мотивированный текст решения составлен 05 февраля 2016 года.