Жесупова Асем Серикбаевна

Дело № 2-67/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2014 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Сивковой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жесуповой Асем Серикбаевны Сергеева Виталия Владимировича к Администрации Карталинского муниципального района, Управлению социальной защиты населения Карталинского района, Министерству социальных отношений Челябинской области о признании проживавшей и пострадавшей во время чрезвычайной ситуации муниципального характера, признании права на получение финансовой помощи,

У С Т А Н О В И Л:

Жесупова А.С. обратилась с иском в суд к Администрации Карталинского муниципального района, Управлению социальной защиты населения Карталинского района, Министерству социальных отношений Челябинской области просив признать её проживавшей и пострадавшей во время чрезвычайной ситуации в летний период 2013 года в результате прохождения на территории Челябинской области ливневых дождей сопровождающихся паводками, и признании за ней права на получение финансовой помощи в связи с утратой принадлежащего ей на праве собственности имущества, находящегося по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что дом, по указанному в иске адресу в период с 7 по 12 августа 2013 года находился в зоне затопления. Жилой дом принадлежит ФИО8 (матери истца). Истец является членом семьи собственника и на момент затопления проживала в указанном жилом доме, вели общее хозяйство. В результате наводнения было утрачено имущество, верхняя одежда, ноутбук, посудомоечная машина, вода в доме поднялась ...

...на уровне метра. Ответчиками ей было отказано в выплате денежной компенсации в связи с утратой принадлежащего ей имущества, так как она не имеет регистрации в указанном жилом помещении.

В судебном заседании истец Жесупова А.С. на удовлетворении исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>. По указанному адресу она проживает со свободной сестрой, квартира является коммунальной, где она занимает маленькую комнату, в которой хранятся ее вещи на период обучения. На период летних каникул, а также каждые выходные она приезжает к маме домой, помогает по хозяйству. В доме хранятся все ее вещи, в результате наводнения пришла в негодность верхняя одежда, обувь, ноутбук и посудомоечная машина. В выплате помощи истцу отказано, в связи с отсутствием регистрации.

Представитель истца -адвокат Старченко О.И. на исковых требованиях настаивал.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что является мамой Жесуповой А.С. и собственником дома. Как собственник дома получила единовременную материальную помощь на ремонт домовладения и единовременную материальную помощь на предметы первой необходимости. В оказании помощи дочери было отказано, в связи с отсутствием регистрации. Несмотря на то, что дочь не зарегистрирована все ее личные вещи находятся дома, это является ее постоянным местом жительства.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Карталинского муниципального района не явился, ранее в судебном заседании пояснял, что исковые требования не признает, пояснив, что для предоставления финансовой помощи пострадавшим от подтопления необходимо обязательное наличие регистрации в жилом помещении, попавшем в зону подтопления. Поскольку истец обучается на дневной форме обучения в <адрес>, приезжает в <адрес> только в летний период, считает, что большее время истец проживает в <адрес>, где и находится ее имущество. Имущество, которое пострадало от наводнения истице не принадлежит, компенсационные выплаты по утрате имущества получила мать ФИО8

Представитель ответчика Управления социальной защиты населения Карталинского муниципального района в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании иск не признала, представила письменный отзыв, в котором указала, что Жесуповой А.С. выплачена единовременная материальная помощь в сумме 10 000 руб., на предметы первой необходимости, ФИО8 получила единовременную выплату на ремонт домовладения в сумме 50 000 руб.. Также по адресу: <адрес> получила единовременную выплату семья Сармановых на предметы первой необходимости в сумме 30 000 руб. В связи с отсутствием регистрации Жесуповой А.С. по месту жительства <адрес>, оказать материальную помощь не представляется возможным.

Представитель ответчика Министерства социальных отношений <адрес> в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, что правовых оснований для удовлетворения иска нет, так как истцы не имеют регистрации в жилом помещении, которое оказалось в зоне подтопления.

В судебное заседание представитель третьего лица Министерства финансов <адрес> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации имеют право:

на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций;

на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций (ст.18).

Согласно п.2 Правил выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 13 октября 2008 года N 750 "О порядке выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий" федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации при недостаточности бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете и бюджетах субъектов Российской Федерации для ликвидации чрезвычайных ситуаций, не позднее одного месяца с даты возникновения чрезвычайной ситуации могут обращаться в Правительство Российской Федерации с просьбой о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда на финансовое обеспечение мер по ликвидации чрезвычайной ситуации.

Пунктом 4 Правил предусмотрена необходимость указания данных о количестве людей, погибших или получивших ущерб (вред), причиненный их здоровью, размере материального ущерба и об объемах направленных на ликвидацию чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пп. "г, д" п. 9 Правил бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение оказания гражданам единовременной материальной помощи (из расчета до 10 тыс.рублей на человека, но не более 50 тыс.рублей на семью), а также оказание гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество - 50 тыс. рублей на человека, за полностью утраченное имущество - 100 тыс. рублей на человека).

Порядок оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи определяется Методическими рекомендациями по оформлению документов для рассмотрения вопроса о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ заместителем Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Согласно названных Методических рекомендаций единовременная материальная помощь, предусмотренная пп. "г" п. 9 Правил, имеет целевое назначение и выплачивается гражданам на восстановление поврежденного частного жилого помещения.

При этом, конкретный размер оказываемой помощи определяется на основании проведенного обследования частного жилого помещения комиссиями, созданными для этих целей органами местного самоуправления.

Порядок выплаты финансовой помощи физическим лицам в связи с утратой имущества, предусмотренной пп. "д" п.9 Правил, регулируется п.9.2 Методических рекомендаций. В списках граждан, имеющих право на материальную поддержку указываются все граждане (включая детей), постоянно проживающие и зарегистрированные по месту жительства в жилом помещении, поврежденном в результате чрезвычайной ситуации.

В соответствии с Распоряжением администрации Карталинского муниципального района Челябинской области № 600-р от 07.08.2013 года «О признании ситуации связанной с ухудшением погодных условий, а также подтоплением ряда частных жилых домов на территории города Карталы и Карталинского муниципального района чрезвычайной муниципального характера» введен с 19 часов 00 минут 07.08.2013 года режим чрезвычайной ситуации муниципального характера (фактор природный).

Из Распоряжения администрации Карталинского муниципального района Челябинской области от 23.08.2013 года № 626-р «Об утверждении зон затопления (подтопления) на территории Карталинского муниципального района во время чрезвычайной ситуации муниципального характера, связанной с прохождением паводковых вод с 07.08.2013 года по 15.08.2013 следует, что к настоящему распоряжению утверждено приложение с перечнем зон затопления (подтопления). В эту зону включена <адрес>.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> попал в зону подтопления, указанное обстоятельство не оспаривается стороной ответчика и подтверждается приложением к распоряжению администрации Карталинского муниципального района от 23.08.2013 года № 626-р.

В силу ч.1 ст.61 ГПК РФ указанное обстоятельство является общеизвестным и не нуждается в доказывании.

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Жесупова А.С. является дочерью ФИО8 (л.д.133).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ видно, что собственником жилого дома по адресу: <адрес> является ФИО8 ( л.д. 11) Данный факт подтверждается и Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19).

Согласно справки МУП «РКЦ <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> имеет регистрацию ФИО8 одна (л.д.135).

Из справки <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Жесупова А.С. имеет регистрацию по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Вместе с ней зарегистрированы племянники ФИО9, ФИО10, сестра ФИО11, отчим ФИО12, без родства ФИО13 (л.д.136). Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома площадью 30,5 кв.м. по адресу: <адрес> является ФИО14 (л.д.137).

Справкой ФГБОУ ВПО «Магнитогорский Государственный Университет» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Жесупова А.С. обучается по очной форме на 5 курсе, указан период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. При поступлении в университет был указан адрес: <адрес>.

Таким образом, исследовав представленные материалы, можно сделать вывод о том, что пребывание Жесуповой А.С. в <адрес> носит временных характер, иной собственности у истца не выявлено, в связи с чем адрес: <адрес> является ее основным местом жительства.

Данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в иске истцам.

В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Несмотря на отсутствие регистрации по адресу: <адрес> факт проживания подтверждается актом о фактическом проживании, подписанный свидетелями ФИО15, ФИО18, ФИО17, (л.д.6), рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карталинский» Куроедова Е.Г. (л.д.7).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО17, ФИО18, пояснили, что знают семью Жесуповой, являются их соседями, подтвердили факт проживания истца по адресу: <адрес>. Знают, что она обучается в <адрес>, но на выходные, летние каникулы постоянно приезжает домой, помогает родителям по хозяйству, по работе. Так свидетель ФИО19 пояснила, что знает истца 3 года, девочка с начала июня и до конца лета торгует на рынке. ФИО5 проживает с родителями по адресу: <адрес>. В доме по указанному адресу была, приходила к ее маме на массаж, в доме всегда чисто, убрано, дом очень уютный.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО20 пояснил, что Жесупова А.С. проживала в доме когда ходила в школу, на протяжении 2 лет она с родителями не проживает, в доме не появляется

Не доверять показаниям свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19 у суда нет оснований, поскольку они являются не заинтересованными в исходе дела, показания последовательны и согласуются с материалами дела. Показания свидетеля ФИО20 у суда доверия не вызывает, поскольку его показания противоречат имеющимся материалам дела.

При изложенных обстоятельствах отсутствие регистрации истца в <адрес>, который является местом её постоянного проживания, не может служить основанием для отказа на получение финансовой помощи.

В постановлении Правительства РФ от 13.10.2008 года № 750 отсутствуют условия оказания материальной помощи с учетом регистрации граждан в пострадавшем жилом помещении. В данной ситуации гражданин, не имеющий регистрации в месте постоянного жительства, не должен находиться в неравных условиях по сравнению с иными гражданами, у которых имеется регистрация в жилом помещении, пострадавшем вследствие чрезвычайной ситуации.

Таким образом, при таких обстоятельствах оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Жесупову Асем Серикбаевну проживавшей и пострадавшей во время чрезвычайной ситуации муниципального характера, в связи с прохождением паводковых вод с 07 августа 2013 года по 15 августа 2013 года, по адресу- <адрес>

Признать за Жесуповой Асем Серикбаевной право на получение финансовой помощи, в связи с частичной утратой имущества находящегося по указанному адресу в результате чрезвычайной ситуации муниципального характера.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Стяжкина

Дело № 2-822/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2016 года г.Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жесуповой А. С. к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения Карталинского муниципального района, администрации Карталинского муниципального района о взыскании неполученной материальной помощи,

У С Т А Н О В И Л:

Жесупова А.С. обратилась в суд с иском о взыскании с Министерства социальных отношений Челябинской области за счет средств резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий финансовой помощи в размере 50 000 рублей, взыскании судебных расходов за составление искового заявления в сумме 2000 рублей и ранее оплаченную государственную пошлину в сумме 2000 руб.

В обоснование иска указали, что решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право на получение единовременной финансовой помощи, в связи с затоплением принадлежащего им имущества, находящегося по адресу: <адрес> результате чрезвычайной ситуации муниципального характера, в связи с прохождением паводковых вод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Размер единовременной материальной помощи в размере 10 000 руб. и 50 000 руб. истцу не выплачен. Вышеуказанное судебное решение было принято на исполнение, однако до настоящего времени денежные средства не выплачены. На неоднократные обращения в адрес ответчиков по поводу длительного не исполнен...

...ия решения суда было разъяснено, что денежные средства отсутствуют, срок исполнения не известны. Истцы находят, что с ответчиков надлежит взыскать в ее пользу финансовую помощь в установленном размере, т.к. нарушаются их права.

В судебное заседание, назначенное на 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ истец Жесупова А.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещались судебной повесткой. Доказательств, уважительности причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ввиду неявки истца судебное заседание было отложено на 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, но истец повторно не явилась, о слушании дела извещена, о чем свидетельствует ее подпись в получении судебной повестки.

В судебное заседание представители- администрации Карталинского муниципального района, УСЗН Карталинского муниципального района, Министерство социальных отношений Челябинской области, Министерство финансов РФ в лице представителя Управление Федерального казначейства по Челябинской области, Министерство финансов Челябинской области, Правительство Челябинской области, МЧС России в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец по вторичному вызову в суд не явился, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств об уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд считает возможным оставить исковое заявление Жесуповой А.С. к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения Карталинского муниципального района, администрации Карталинского муниципального района о взыскании неполученной материальной помощи, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Жесуповой А. С. к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения Карталинского муниципального района, администрации Карталинского муниципального района о взыскании неполученной материальной помощи, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Председательствующий О.В. Стяжкина

11-156/14 судебный участок №1

мировой судья Кульбакова Н.В.

<данные изъяты>0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 декабря 2014 года

15 декабря 2014 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Ивикеевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Жесуповой А.С. на определение мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,

апелляционную жалобу Жесуповой А.С. на решение мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Жесуповой А.С. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> вынесено решение по делу по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Жесуповой А.С. о взыскании задолженности.

<дата обезличена> Жесуповой А.С. подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку апелляционная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока не были подписаны. Жесуповой А.С. предоставлен срок для устранения недостатков до <дата обезличена>.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> в удовлетворении заявления Ж...

...есуповой А.С. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение от <дата обезличена> было отказано.

<дата обезличена> Жесуповой А.С. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В судебном заседании от Жесуповой А.С. поступило ходатайство об отказе от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Жесуповой А.С. о взыскании задолженности. Пояснила, что с решением мирового судьи согласна, заложенность ею погашена.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, приходит к выводу о возможности принятия отказа от апелляционной, частной жалоб, исходя из следующего:

В силу ст. 326 гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречии закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положения указанных норм закона Жесуповой А.С. понятны. Пояснила, что при отказе от жалоб давление на нее не оказывалось, угроз в ее адрес не было. Требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены.

Заявление приобщено к материалам дела.

Подача апелляционной, частной жалоб – право стороны.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ от поданных жалоб и прекратить производство по делу. Поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Руководствуясь ст. ст. 326, 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказы от апелляционной, частных жалоб.

Производство частной жалобе Жесуповой А.С. на определение мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы прекратить, производство по апелляционной жалобе Жесуповой А.С. на решение мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Жесуповой А.С. о взыскании задолженности прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий: