Жетмишова Батма Жетмишовна
Дело 1-28/2018
В отношении Жетмишовой Б.Ж. рассматривалось судебное дело № 1-28/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Обском городском суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Бражниковой А.Е. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 22 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жетмишовой Б.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.322 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 21.02.2018
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-28/2018
Поступило 18 января 2018 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2018 года г.Обь Новосибирской области
Обской городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,
при секретаре Дудиной Д.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Шкурко А.В.,
подсудимой Жетмишовой Б.Ж.,
переводчика Мирзаевой У.Х.,
представившей удостоверение №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ,
защитника – адвоката Фетисова В.Н.,
представившего удостоверение №, ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Жетмишовой Батмы Жетмишовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> на территории РФ не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Жетмишова Б.Ж. обвиняется в совершении преступления против порядка управления на территории г.Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 8 ст. 26 ФЗ-114 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» в отношении гражданки Кыргызской Республики Мурзакуловой Апел Жетмишовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с нарушением сроков пребывания на территории РФ, УФМС России по Московской области вынесено решение о не разрешении въезда в РФ сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Новосибирск» Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области, гражданка <данные изъяты> Мурзакулова Апел Жетмишовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была уведомлена о наличии в отношении не...
Показать ещё...е решения УФМС России по Московской области о не разрешении ей въезда в РФ в соответствии с п. 8 ст. 26 Федерального закона РФ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» № ФЗ-114, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) находясь на территории <данные изъяты> в связи необходимостью возвращения в Российскую Федерацию к семье у Мурзакуловой А.Ж. возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Действуя согласно своего преступного умысла, находясь на территории <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) Мурзакулова А.Ж. обратилась в компетентные органы <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ получила паспорт гражданки <данные изъяты> № №, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на новые установочные данные Жетмишовой Батмы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 04 минут (время местное) Жетмишова Б.Ж. в нарушение требований ст.24, ст.27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и ст. 11 Федерального закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе РФ» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новосибирск-аэропорт» ПУ ФСБ России по Новосибирской области, расположенном в аэропорту «Толмачево» г. Обь Новосибирской области, заведомо зная об имеющемся в отношении нее запрете, с целью его преодоления и въезда в РФ, при прохождении пограничного (паспортного) контроля предъявила в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ паспорт гражданки <данные изъяты> № №, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на новые установочные данные Жетмишовой Батмы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и получив разрешение пограничных органов ФСБ России, введя их в заблуждение, пересекла Государственную границу на въезд в Российскую Федерацию, далее проследовала на территорию РФ.
После разъяснения обвиняемой условий выбора порядка судопроизводства (т.1 л.д.135-136) и при ознакомлении с материалами уголовного дела (т.1 л.д.137-138) Жетмишова Б.Ж. в присутствии переводчика и защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Опрошенная в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании в качестве подсудимой Жетмишова Б.Ж., в присутствии своих переводчика и защитника заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником с участием переводчика. При этом подсудимая заявила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с тем, что она не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник подсудимой – адвокат Фетисов В.Н. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Обь Новосибирской области Шкурко А.В. согласилась с заявленным подсудимой ходатайством.
Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все, предусмотренные законом, основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ею добровольно и после консультации с защитником с участием переводчика. Условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое Жетмишовой Б.Ж., предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.
Действия подсудимой Жетмишовой Б.Ж. подлежат квалификации по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации – пересечение Государственной Границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации
Определяя вид и размер наказания подсудимой Жетмишовой Б.Ж., в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории средней тяжести преступлений против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая находится в молодом трудоспособном возрасте, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет семью на территории Российской Федерации - супруга и троих малолетних детей, на территории РФ не судима, то обстоятельство, что мотивом к совершению преступления явилось желание воссоединения с семьёй, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, а также влияние наказания на исправление Жетмишовой Б.Ж. и условия жизни её семьи.
Смягчающими наказание Жетмишовой Б.Ж. обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие семьи – супруга и троих малолетних детей, удовлетворительную характеристику с места жительства.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и степени его общественной опасности суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории указанного преступления на более мягкую.
Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.
Исходя из данных о личности Жетмишовой Б.Ж., наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, совершения преступления средней тяжести впервые, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения аналогичных преступлений, для достижения целей наказания и исправления виновной, суд считает необходимым назначить Жетмишовой Б.Ж. наказание в виде штрафа.
По убеждению суда данная мера наказания отвечает целям наказания и будет способствовать исправлению виновного.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной, имеющей супруга и троих несовершеннолетних детей, не работающей, ежемесячного совокупного дохода семьи в размере 15000 тысяч рублей, а также с учетом возможности уплаты назначенного штрафа.
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с Жетмишовой Б.Ж. не подлежат.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жетмишову Батму Жетмишовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Жетмишовой Батме Жетмишовне в виде личного поручительства оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Жетмишову Батму Жетмишовну освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.
Вещественные доказательства: паспорт гражданина <данные изъяты> №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные Жетмишовой Батмы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - вернуть Жетмишовой Батме Жетмишовне, миграционную карту серии № № на имя гражданина <данные изъяты> Жетмишовой Батму, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора.
В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий А.Е. Бражникова
Свернуть