Жевайкин Александр Валерьевич
Дело 2-1810/2023 ~ М-1426/2023
В отношении Жевайкина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1810/2023 ~ М-1426/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Черновском районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Рушкульцем В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жевайкина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жевайкиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707067683
- ОГРН:
- 1027739049689
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1810/2023
75RS0023-01-2023-003027-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
27 июля 2023 года,
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Рушкулец В.А.,
при секретаре Чемерис П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Жевайкину А.В., Погосяну А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>.р.з. №, находящегося под управлением Жевайкина А.В., и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком, в результате чего автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. На момент ДТП, в соответствии с законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ХХХ №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб. 00 коп. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. В процессе урегулирования страхового случая истцом выявлено, что транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. № используется в качестве такси, разрешение на осуществление д...
Показать ещё...еятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси утратило силу ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о возникновении у истца права регрессного требования к причинителю вреда.
Просит суд взыскать солидарно с Жевайкина А.В., Погосяна А.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 100 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Петров А.В., действующий на основании доверенности, не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором указал, что отказывается от исковых требований в связи с оплатой соответчиком Погосяном А.А. суммы основного требования, просил прекратить производство по делу с отказом от иска, вернуть ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 3200 рублей.
Ответчики Жевайкин А.В., Погосян А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежаще, ходатайств, заявлений суду не представили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ заявителя от требований заявлен добровольно, не противоречит закону и нарушает прав иных лиц.
Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю известны и понятны, что отражено в представленном заявлении.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО СК «Росгосстрах» от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Жевайкину А.В., Погосяну А.А. о взыскании солидарно денежных средств в порядке регресса, прекратить.
Вернуть ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 3 200 рублей, оплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Черновский районный суд г. Читы.
Судья
<данные изъяты>
Свернуть