Жевлакова Анна Илларионовна

Судья Туроватова М.Б. Дело № 33-3301/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2016 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего – Никоненко Т.П.,

судей Абрамовой Т.Н., Алексеевой О.Б.,

при секретаре Новиковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования Переволочского сельского поселения Руднянского района Смоленской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на земельные доли из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения,

по апелляционной жалобе третьего лица И.В. на решение Руднянского районного суда Смоленской области от (дата) .

Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., возражения Главы Переволочского сельского поселения Руднянского района Смоленской области Ч.В.., судебная коллегия

установила:

Муниципальное образование Переволочского сельского поселения Руднянского района Смоленской области (далее – МО Переволочское сельское поселение) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные 323 земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м с кадастровым номером № из состава земель сельскохозяйственного назначения, входящий в состав земельных угодий АОЗТ «Озерное» Переволочского се...

...льского поселения Руднянского района Смоленской области.

В обоснование заявленных требований указало, что собственники вышеуказанных земельных долей: А.М., И.Н. и др. а также их наследники в течение трех и более лет подряд не распорядились земельной долей, а именно: не зарегистрировали земельную долю в установленном законом порядке, не сдали ее в аренду, не распорядились ею иным образом. В установленном ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" порядке данные земельные доли были признаны невостребованными.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены лица, принявшие в установленном законом порядке наследство после смерти собственников земельных долей (том 5 л.д. 210-216).

В судебном заседании представитель Администрации Переволочского сельского поселения Руднянского района Смоленской области - Глава поселения Ч.В.., требования уточнил, просил прекратить право коллективно-долевой собственности на ... указанных собственников, остальные требования поддержал в полном объеме. Указал, что если в судебном заседании будет установлено зарегистрированное право на земельные доли, включенные в Список невостребованных земельных долей, поселение не будет возражать об их исключении из Списка.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, своевременно и надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в отзыве просил рассмотреть дело без участия своего представителя, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Третье лицо - Ц.А.., принявшая наследство после смерти С.Г.., умершей (дата) , в части, пояснила, что на земельную долю, принадлежавшую С.Г. вступать в наследство не будет.

Третье лицо - М.А.., принявшая наследство после смерти М.С., умершего (дата) , в части, пояснила, что на земельную долю, принадлежавшую М.С., вступать в наследство не будет.

Третье лицо - Б.П.., принявший наследство после смерти Б.В. и Б.С.., пояснил, что пользоваться земельной долей в настоящее время не желает, просит включить долю в Список невостребованных земельных долей.

Третье лицо - Т.В. пояснил суду, что вступать в наследство на земельную долю не намерен.

Третье лицо - З.Т.., принявшая наследство после смерти Б.М. и Б.М.., против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо - В.Н., принявшая наследство после смерти Д.А., против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо - Т.Т., принявшая наследство после смерти Л.Н., против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо - Т.З.. принявшая наследство после смерти М.Е., против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо - Б.М.., принявший наследство после смерти Б.Е. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо - К.И.., принявший наследство после смерти К.З.., против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо - Б.В., принявшая наследство после смерти Б.С.., против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо - Ф.С.., принявшая наследство после смерти Ф.Н.., против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо - Д.В.., принявший наследство после смерти Ш.И.., против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо - К.С.., принявшая наследство после смерти Ч.Н.., против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо - Б.Н.., принявшая наследство после смерти Б.А., против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо - П.В.., принявший наследство после смерти П.В.., не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - Б.Г., принявшая наследство после смерти П.В. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо Б.Т., принявшая наследство после смерти А.И., против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо - П.Г., принявший наследство после смерти П.З., против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо - Г.Н.., принявшая наследство после смерти Ф.М., против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо - Ж.А., принявшая наследство после смерти Ж.И., против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо - М.Г.., принявшая наследство после смерти М.Р.., против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо - Б.Л. против удовлетворения исковых требований не возражала, полагала, что собственнику должны быть произведены выплаты полагающихся компенсаций, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

.

Третье лицо - Т.Н. возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, указав, что в настоящее время она оформляет документы для вступления в наследство после смерти Т.Н.В.., в (дата) она обращалась в Росреестр за выдачей сведений государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №. Земельный пай площадью 7,2 га был предоставлен Т.Н.В. в собственность постановлением Главы администрации Руднянского района №45 от 21.01.1993 года, в связи с чем выдано свидетельство о праве собственности на землю № от (дата) .

Третье лицо - А.О., принявшая наследство после смерти Р.И. возражала против заявленных требований, указав, что на день рассмотрения дела судом она обратилась в нотариальную контору по вопросу оформления в порядке наследования земельного пая. Просила земельную долю исключить из Списка.

Третьи лица: О.А., К.О., Г.Е., С.Э.,Х.И., П.В. и др. – в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица - Б.М., С.А., Б.З., Д.М., Г.Е,, М.Р., Б.Г., своевременно и надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела. Не возражали против удовлетворения исковых требований.

Решением Руднянского районного суда Смоленской области от (дата) иск МО Переволочского сельского поселения удовлетворен частично, за МО Переволочским сельским поселением признано право муниципальной собственности на невостребованные ... земельных долей площадью ... кв.м из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м, ранее принадлежавших вышеуказанным умершим гражданам, расположенных на территории МО, прекращено право коллективно-долевой собственности на 310 земельных долей, расположенных по адресу: ...

В части земельных долей, ранее принадлежавших А.А., Б.П., Б.А., Д.Д., К.Е., К.Н., Л.Г, К.Р., С.В., Ц.Л., Ч.П., Р.И., Т.Н. отказано.

В апелляционной жалобе третье лицо И.В. оспаривает законность и обоснованность судебного решения в части признания права муниципальной собственности на 1/4 земельной доли, принадлежащей И.Н.., в праве общей долевой собственности, указав, что на основании вступившего в законную силу решения Руднянского районного суда Смоленской области от (дата) , она является наследницей И.Н., умершего (дата) . О существовании у отца земельной доли не знала, так как И.Н. документ о праве собственности на землю Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Руднянского района Смоленской области выдан не был. Также указывает, что рассмотрение дела в её отсутствие лишило возможности воспользоваться процессуальными правами и представить возражения относительно исковых требований.

В остальной части решение суда сторонами не обжалуется и не является предметом исследования апелляционной инстанции.

В судебное заседание Судебной коллегии ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенные о времени и месте разбирательства дела судом апелляционной инстанции, не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представили. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судом решения по правилам ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно пункту 8 статьи 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12.1 вышеуказанного Закона, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

При этом, земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом № 122-ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Постановлением Главы Администрации Руднянского района Смоленской области № от (дата) АОЗТ «Озерное» предоставлены сельскохозяйственные угодья площадью ... га, которые были переданы в коллективно-долевую собственность граждан - участников данного сельскохозяйственного предприятия по 7,2 га каждому, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером №, в которой правообладателем земельной доли в размере ....м значится и И.Н. ( том 1 л.д.19, 31-108).

Постановлением администрации Переволочского сельского поселения Руднянского района Смоленской области от (дата) №, утвержден список невостребованных земельных долей сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего АОЗТ «Озерное», в количестве ..., в приложении к которому под номером 117 значится И.Н. (том 1 л.д.20-25, 4-10).

(дата) И.Н. умер.

Как следует из материалов дела, после смерти И.Н. его супруга Г.Е.., дочь П.В., внуки С.Э. и Х.И. (в равных долях), приняли наследство и в 2000-2001 получили каждый свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями (том 3 л.д. 23-24).

В ходе рассмотрения данного дела Г.Е. в материалы дела представлено заявление от (дата) о передаче в собственность администрации Переволочского сельского поселения земельного пая 7,2 га (том 6 л.д.37).

Разрешая настоящий спор, суд установил, что после смерти 126 собственников земельных долей, в том числе и И.Н., открывшееся наследство принято его наследниками по закону: Г.Е.(жена), внуки С.Э. и Х.И., дочь П.В.

Удовлетворяя исковые требования сельской администрации, суд первой инстанции, применяя данные положения Закона, исходил из того, что И.Н. при жизни никаких попыток к оформлению спорной земельной доли не предпринимал, с момента приобретения прав на нее в течение трех и более лет ею не распорядился, право собственности на нее в регистрирующем органе не зарегистрировал, его наследники Г.Е.., С.Э.., Х.И. и П.В. наследственные права на земельную долю в АОЗТ «Озерное» не оформили, свидетельств, подтверждающих право собственности на земельную долю не получали, намерения распорядиться ею не выражали и по назначению не использовали.

При этом определенный Законом порядок и условия признания земельных долей, принадлежавших умершим собственникам, невостребованными администрацией сельского поселения был соблюден.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают. Ссылка в жалобе на невозможность оформления земельной доли в связи с отсутствием свидетельства о праве на земельный пай, не могут служить основанием для отмены принятого решения, поскольку И.Н., как собственник земельной доли, не проявил должной осмотрительности относительно судьбы принадлежащего ему имущества, земельной долей не распорядился в течение трех лет и более.

Статья 12.1 Закона № 101-ФЗ и пункт 5 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" предусматривали обязанность собственников земельных долей в определенный срок и определенным образом распорядиться земельной долей, в противном случае наступают последствия в виде признания доли невостребованной. Данные положения закона направлены на соблюдение принципа рационального использования земель сельскохозяйственного назначения.

Несмотря на то, что наследники умершего И.Н. приняли иное наследство, открывшееся после смерти наследодателя, и получили свидетельство о праве на это наследство, однако, наследственных прав в отношении спорной земельной доли не оформляли, право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировали, не выражали намерения распорядиться земельной долей и не использовали земельную долю по назначению более 15 лет подряд после смерти наследодателя.

В соответствии с положениями гражданского законодательства собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и именно наследник обязан осуществить активные действия по принятию и защите открывшегося наследства, в том числе по установлению всего объема наследственного имущества. Указанные действия ни И.В., ни иными наследниками не производились. Отсутствие у них сведений о наличии наследственной массы в виде спорной земельной доли, сведений о производимых третьими лицами действиях с наследственной массой, свидетельствуют именно о невостребованности земельной доли наследниками.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованно судом удовлетворены.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, выразившегося в рассмотрении дела в её отсутствие, не могут быть приняты во внимание и повлечь отмену обжалуемого решения.

Как видно из материалов дела, судебное извещение о рассмотрении 03.06.2015 настоящего дела направлено по почте на имя П.В. по адресу: ... однако извещение вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения (том 5 л.д. 1). Данный адрес обозначен и в свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, возложенную процессуальным законом обязанность по надлежащему и своевременному извещению третьего лица П.В. о времени и месте судебного разбирательства суд первой инстанции выполнил и обеспечил возможность реализации ей предоставленных законом прав на личное участие в судебном заседании, представление возражений относительно иска и доказательств в их обоснование, которое последняя не реализовала, не получая судебные извещения, тем самым распорядилась своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность вынесенного судом решения, апелляционная жалоба не содержит. Оснований для отмены или изменения постановленного судом решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила :

решение Руднянского районного суда Смоленской области от (дата) оставить без изменения, а апелляционную жалобу И.В..– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дело №2-240/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Туроватовой М.Б.,

При секретаре – Павленкове В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жевлаковой Анны Илларионовны к Жевлакову Владимиру Николаевичу, Жевлаковой Галине Николаевне, Жевлакову Михаилу Николаевичу, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению госимуществом Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Жевлакова А.И. с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к Жевлакову В.Н., Жевлаковой Г.Н., Жевлакову М.Н., Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению госимуществом Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Жевлаков Н. С.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: , и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: . Она является наследником по закону. Дети Жевлаков В.Н., Жевлаков М.Н. и Жевлакова Г.Н. не желают принимать наследство после смерти отца и отказываются от него в ее пользу. В настоящее время нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как при проверке документов было установлено, что жилой дом и земельный участок не стоят на кадастровом учете. Однако, она фактически приняла открывшееся наследство после смерти мужа, осуществив его похороны, распорядившись его имуществом по своему усмотрению, проживает в вышеуказанном жилом дом...

...е и пользуется земельным участком. Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе и жилой <данные изъяты> кв.м., земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: , и на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти Жевлакова Н. С..

В судебном заседании истец Жевлакова А.И. и ее представитель по устному ходатайству Багузова С.Ю., исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Жевлаков В.Н. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что на наследство после смерти отца не претендует, восстанавливать срок для принятия наследства не намерен, отказывается от причитающихся ему доли в наследственном имуществе в пользу матери.

Ответчики Жевлаков М.Н. и Жевлакова Г.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, в суд поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, а также указали, что исковые требования признают в полном объеме.

Представитель ответчика – ТУ Росимущества в Смоленской области, надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, в ранее представленном отзыве на иск просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя управления, возражений по существу иска не имеет, на имущество не претендует, против удовлетворения требований не возражает.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании распоряжения Главы Переволочской сельской администрации Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № Жевлакову Н.С. в в личную собственность предоставлен земельный участок возле дома, площадью <данные изъяты> га, земельный участок под пастбище, площадью <данные изъяты> га, выделено земли на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> га, выделено сенокосов на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> га.

Микулинским сельским Советом Жевлакову Н. С., проживающему в , ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю №, в соответствии с которым Жевлакову Н.С. для личного пользования в собственность предоставлено <данные изъяты> га земли, в том числе <данные изъяты> сельхозугодий, из них пашни <данные изъяты>, сенокосов <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, прочих угодий <данные изъяты> га.

Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., в из категории земель – <данные изъяты>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера №, сведения о правообладателе отсутствуют в государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., в из категории земель – <данные изъяты>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера № (ранее присвоенный государственный учетный номер <данные изъяты>), сведения о правообладателе отсутствуют в государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введение в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, основанием возникновения права на земельные участки, в частности, для ведения личного подсобного, приусадебного хозяйства являлся соответствующий акт местной администрации, а подтверждающим это право документом – свидетельство о праве собственности на землю, выданное соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорные земельные участки были предоставлены Жевлакову Н. С. на праве собственности, что подтверждается соответствующим распоряжением Главы Переволочской сельской администрации Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, а также копией лицевого счета № из похозяйственной книги № за период с ДД.ММ.ГГГГ гг., в соответствии с которым в личном пользовании хозяйства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится <данные изъяты> га земли, а с ДД.ММ.ГГГГ . - <данные изъяты> га земли.

Таким образом, названные земельные участки входят в состав наследства после смерти Жевлакова Н.С.

Согласно выписки из похозяйственной книги Администрации Переволочского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № Жевлакову Н. С. принадлежит домовладение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: , о чем в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ совершена запись (лицевой счет №).

В соответствии со справкой №, выданной Руднянским производственным участком Смоленского отделения Филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», по данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: , , имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, в том числе жилую – <данные изъяты> кв.м.

Постановлением Администрации Переволочского сельского поселения Руднянского района Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ упорядочено адресное хозяйство , согласно адресному реестру жилому дому Жевлаковой Анны Илларионовны присвоен новый адрес: .

Постановлением Администрации Переволочского сельского поселения Руднянского района Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в адресный реестр жилому дому Жевлакова Н. С., на которое оформляется наследство, присвоен адрес: .

ДД.ММ.ГГГГ Жевлаков Н. С. умер в , что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

После его смерти открылось наследство в виде вышеназванных жилого дома и земельных участков.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.527 ГК РСФСР (действующей на момент открытия наследства) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти гражданина (ст.528 ГК РФ РСФСР).В соответствии с положениями ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником.

Согласно ст.6 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Переволочского сельского поселения Руднянского района Смоленской области на день смерти гр. Жевлаков Н. С. проживал по адресу: , с женой Жевлаковой Анной Илларионовной. В делах администрации завещания от имени умершего не имеется, несовершеннолетних и нетрудоспособных, находящихся ни иждивении умершего, а также других наследников, кроме перечисленных, не имеется.

Согласно сообщению нотариуса Руднянского нотариального округа Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу умершего Жевлакова Н. С. в производстве нотариальной конторы не имеется.

Наследником по закону первой очереди после смерти Жевлакова Н.С. является его супруга – Жевлакова Анна Илларионовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети Жевлакова Галина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жевлаков Михаил Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жевлаков Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родственные отношения между наследодателем Жевлаковым Н. С. и Жевлаковой Анной Илларионовной, Жевлаковой Галиной Николаевной, Жевлаковым Михаилом Николаевичем, Жевлаковым Владимиром Николаевичем подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ , свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , соответственно.

Как установлено судом, в установленный законом срок Жевлакова А.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга не обратилась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: осуществила похороны мужа, распорядилась принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, с момента смерти проживает в спорном жилом доме и пользуется земельными участками наследодателя, в связи с чем, судом признается, что Жевлакова А.И. приняла наследство в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: ; земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № находящихся по адресу: , после смерти супруга Жевлакова Н. С..

В соответствии с пп.1,3 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно п.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Наследники по закону первой очереди после смерти Жевлакова Н.С. - дети Жевлакова Галина Николаевна, Жевлаков Михаил Николаевич, Жевлаков Владимир Николаевич на наследство после смерти отца не претендуют, отказываются от причитающегося им наследства в пользу матери Жевлаковой А.И.

При таких обстоятельствах, с учетом доказанности факта принадлежности наследодателю Жевлакову Н.С. вещного права, а также установленного в ходе судебного разбирательства факта правопреемства Жевлаковой А.И., принявшей наследство по закону фактически после смерти супруга, принимая во внимание отсутствие притязаний иных наследников, исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жевлаковой Анны Илларионовны – удовлетворить.

Признать за Жевлаковой Анной Илларионовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на:

- жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты>3 кв.м., расположенный по адресу: ;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, расположенный по адресу: , ;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти мужа Жевлакова Н. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Б.Туроватова