Жевнерович Ольга Михайловна

Дело № 2-4274/18

24RS0017-01-2018-003941-96 подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 05 декабря 2018 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Соломатовой О.И.,

с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска – Самусевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жевнерович Ольги Михайловны к Жевнеровичу Виктору Семеновичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Жевнерович О.М. обратилась в суд с иском к Жевнеровичу В.С. о признании его прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что спорное жилое помещение предоставлялось ее супругу - Жевнеровичу В.С. на основании ордера, в качестве членов семьи в ордер были включены она (Жевнерович О.М.) и сын – Жевнерович М.В. В 2000 году, в связи с прекращением брачных отношений, Жевнерович В.С. добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, 16.10.2001 года снялся с регистрационного учета по указанному адресу. Жевнерович В.С. обязанности нанимателя не исполняет, где проживает в настоящее время не известно.

В судебное заседание истец Жевнерович О.М., будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представитель истца – Тубол Ю.А. (полномочия проверены) исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным выше основаниям. Дополнительно пояснила, что с момента выезда из спорного жилья и снятия с рег...

...истрационного учета Жевнерович В.С. не предпринимал мер к вселению в квартире, при этом со стороны Жевнерович О.М. препятствий к тому не чинилось.

Ответчик Жевнерович М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства: <адрес>, а также по месту регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>: <адрес>. Однако от получения судебных извещений Жевнерович М.В. уклонился, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третье лицо – Администрация Железнодорожного района г.Красноярска, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила, об отложении слушания по делу не просила.

В силу ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к получению судебного извещения и явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие стороны ответчика и представителя администрации Железнодорожного района г.Красноярска в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом заключения помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска - Самусевой Т.А., полагавшей требования иска необходимым удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 89 ЖК РСФСР наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение по адресу: <адрес> по ордеру от 13.05.1994 года было предоставлено Жевнеровичу В.С. и его семье: Жевнерович О.М. (жена) и Жевнерович М.В. (сын).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 03.09.2018 года в <адрес> в <адрес> состоят на регистрационном учете: Жевнерович Ольга Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наниматель). Кроме того, в период с 20.07.1990 года по 16.10.2001 года по указанному выше адресу на регистрационном учете состоял Жевнерович Виктор Семенович, 07ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Жевнерович В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учета по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 08.10.2018 года правообладателем жилого помещения – <адрес> в <адрес> является Муниципальное образование город Красноярск.

Как усматривается из существа заявленных требований, ответчик Жевнерович М.В. в жилом помещении – <адрес> в г. Красноярске, не проживает с 2000 года, снят с регистрационного учета по указанному адресу 16.10.2001 года, личных вещей в квартире не имеет, расходов на содержание жилого помещения не несет, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Указанные обстоятельства Жевнеровичем В.С. не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд учитывает, что Жевнерович О.М. пользуется квартирой по адресу: <адрес> на законном основании, ответчик более 18 лет в квартире не проживает, выехал из спорного жилого помещения в 2000 году добровольно, после выезда из квартиры снялся с регистрационного учета и в спорное жилое помещение более не вселялся, попыток вселиться не предпринимал. Кроме того, ответчик в настоящее время не исполняет обязанности по содержанию спорного жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг, его длительное непроживание свидетельствует о постоянном характере отсутствия в <адрес> в г.Красноярске, а также фактическом отказе последнего от права пользования этим жильем.

Анализ исследованных судом доказательств в своей совокупности с вышеприведенными правовыми нормами, позволяют суду прийти к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, а поэтому суд признает ответчика Жевнеровича В.С. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жевнерович Ольги Михайловны – удовлетворить.

Признать Жевнеровича Виктора Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в г. Красноярске.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2018 года.

Судья Хвалько О.П.