Жгирев Владимир Николаевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд в составе: Председательствующего судьи Адыге-Хабльского районного суда КЧР Матакаева А-Г.И.,

с участием государственного обвинителя –Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Шматова С.В.

подсудимого Жгирева В.Н. и его защитника адвоката Алиевой Л.Р., представившей удостоверение № 3 и ордер № 007556,

при секретаре Баисовой Ф.А.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Жгирева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жгирев В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного с. 264.1 УК РФ- т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 20 минут, Жгирев В.Н., будучи лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП, т.е. невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Кочубеевского района, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, зная о том, ч...

...то не имеет права управления транспортными средствами, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак __№__ -09 регион по <адрес>, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Жгирев В.Н., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Жгирев В.Н. показал, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ согласился в полном объеме, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Жгирев В.Н. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с его защитником и в ее присутствии. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Шматов С.В. и адвокат Алиева Л.Р. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

При рассмотрении настоящего дела суд применяет особый порядок принятия судебного решения, учитывая наличие основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдения требований ст. 314-315 УПК РФ: наказание за совершение инкриминируемого Жгиреву В.Н. преступления не превышает 10 лет, подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему вышеизложенным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против его удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Жгирев В.Н. обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Признавая Жгирева В.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд квалифицирует действия подсудимого Жгирева В.Н. по ст.264.1 УК РФ – т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая Жгиреву В.Н. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Преступление совершенное Жгиревым В.Н. относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Жгирева В.Н., к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит чистосердечное признание и активное способствование раскрытию преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жгирева В.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства Жгирев В.Н. характеризуется положительно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд, определяя вид и размер наказания подсудимому Жгиреву В.Н. исходит из следующего: в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ№ 58 от 22.12. 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания и в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение цели наказания.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления совершенного, личности подсудимого, его поведение после совершения преступления –раскаяние в совершенном преступлении, а также учитывая личность подсудимого, который не является инвалидом, не является военнослужащим, не имеет постоянного места работы, имеет постоянное место жительства, является трудоспособным, а также его имущественное и семейное положение, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначение наказания Жгиреву В.Н. в виде штрафа будут нецелесообразным, так как Жгирев В.Н. нигде не работает, источников дохода не имеет. Указанные цели, в данном случае, по мнению суда, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Жгиревым В.Н. преступления и степени его общественной опасности, а он совершил преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Жгиревым В.Н. преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ

При назначении подсудимому Жгиреву В.Н. наказания, судом принимаются во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жгирева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Жгиреву В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: -Автомобиль марки ВАЗ -2106 государственный регистрационный знак __№__ 09 переданный под сохранную расписку Жгиреву В.Н. после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

- DVD диск с видеозаписью управления Жгиревым В.Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, хранящуюся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить Жгиреву В.Н., что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течении 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Матакаев А-Г.И.