Жидик Игорь Сергеевич

Материал 5-380/2023 КОПИЯ

УИД: 54RS0018-01-2023-002531-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06.07.2023 года г. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Чупикова Т.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Жидик Игоря Сергеевича, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства: <Адрес>, имеющего Номер, работающего по договору, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

документ, удостоверяющий личность – паспорт Номер

УСТАНОВИЛ:

Дата в 04-30 час у <Адрес>, что является общественным местом, Жидик И.С., находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания прекратить свое противоправное поведение не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, которое сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Жидик И.С. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину признал полностью.

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требов...

...анию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Для квалификации действий по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Судья находит вину Жидик И.С. в совершении указанного административного правонарушения, доказанной. Вина его подтверждается следующими письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <Адрес> от Дата, рапортами сотрудников полиции и объяснением свидетеля, из которых следует, что Жидик И.С. выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение не реагировал.

Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

Таким образом, действия Жидик И.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом установлено признание вины и наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, отсутствие тяжких последствий по делу, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и конкретные обстоятельства правонарушения, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере,

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жидик Игоря Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административное задержание отменить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа – Номер в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу правонарушитель подвергается административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающему наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, подтверждающего оплату административного штрафа, необходимо представить в Искитимский районный суд Новосибирской области – в каб. №37

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Т.Л. Чупикова

Подлинник постановления находиться в материалах дела № 5-380/2023 Искитимского районного суда Новосибирской области.