Жидких Арина Александровна

Дело №2-358/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Стрельцовой Е.Г.,

с участием прокурора Пермяковой М.В.,

при секретаре Третьяковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жидких АА к Жидких ВА о выселении и утрате права пользования,

с участием истца Жидких АА,

УСТАНОВИЛ:

Жидких АА обратилась в суд с иском к Жидких ВА о выселении из принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и прекращении права пользования жилым данным жилым помещением, мотивируя требования тем, что она является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирован и в настоящее время проживает ответчик, являющийся бывшим супругом истца. Истец указывает, что совместное хозяйство с ответчиком не ведется, брак расторгнут на основании вступившего в законную силу решения суда, из квартиры ответчик в добровольном порядке выезжать не собирается. При этом каких-либо соглашений между истцом и ответчиком на право пользования жилым помещением не заключалось. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в реализации права распоряжаться судьбой недвижимого имущества, поскольку в добровольном порядке выселяться, а также сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. В настоящее время Жидких ВА проживает в спорном жилом помещении без законных на то оснований, чем нарушает права Жидких АА как собственника жилого помещения. На этом основании, ссылаясь на положения п.4 ст.31 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, истец просит...

... выселить ответчика и из названного выше жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, признать утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Жидких АА заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что бывший супруг Жидких ВА злоупотребляет алкогольными напитками, ведет себя агрессивно, коммунальные платежи не вносит, о наличии настоящего иска в суде ему известно, однако добровольно ответчик из квартиры не выселяется, поскольку полагает, что возможно сохранение семьи. От брака с ответчиком имеются совместные несовершеннолетние дети, которые своего отца боятся.

Ответчик Жидких ВА в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки ответчик суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), принимая во внимание то, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Помощник прокурора Пермякова М.В., ознакомившись с материалами дела, выслушав пояснения сторон и свидетелей, в своем заключении пояснила, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Положениями ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

Из положений ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец Жидких АА является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается материалами гражданского дела, в том числе представленной в материалы дела выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из статьи 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности могут возникнуть не только из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, но и действий участников жилищных отношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Соответственно, эти же права и обязанности могут прекращаться действиями участников жилищных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из сведений Группы адресно-справочной работы ОРГ РФ УВМ МВД по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Жидких ВА зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи собственника (муж) по настоящее время.

Заявляя требования о выселении ответчика Жидких ВА из спорного жилого помещения № по <адрес>, Жидких АА указывает, что жилое помещение необходимо ей как собственнику для личного пользования, проживание в помещении бывшего супруга, нарушает её права и законные интересы, препятствует распоряжению своей собственностью. При этом ответчик расходов по содержанию спорного жилья не несет, совместное хозяйство не ведется.

Проверяя доводы истца относительно заявленных исковых требований, исследуя собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей Жидких АА и ответчиком Жидких ВА расторгнут.

В подтверждение заявленных требований истец ссылается на показания свидетеля ФИО5, являющегося коллегой истицы, свидетель пояснил, что совместного хозяйства супруги Жидких не ведут, ответчик периодически проявляет по отношению к истице и их детям агрессию. Указал, что после нового года ответчик домой приходит изредка, ведет аморальный образ жизни.

Аналогичные пояснения дала свидетель ФИО6, которая суду пояснила, что ответчик в спорную квартиру приходит периодически, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляя алкогольными напитками, поднимает руку на супругу, что отражается на психике детей. Брак в настоящее время между истицей и ответчиком расторгнут, выселяться в добровольном порядке отказывается.

У суда нет оснований не доверять свидетельским показаниям, поскольку допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснения свидетелей согласуются с материалами дела и пояснениями ответчиков, не вызывают сомнений.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что в спорном жилом помещении ответчик Жидких ВА проживает, доказательств подтверждающих обратное, стороной истца в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ч.1 и 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые, согласно ч.2 указанной статьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 209, 288, 292, 304 ГК РФ, ст. ст. 3, 10, 30 ЖК РФ, Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 (ред. от 30.12.2012) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о выселении ответчика Жидких ВА из спорного жилого помещения № по <адрес>, поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела Жидких АА является собственником спорной квартиры, тогда как ответчик Жидких ВА не является ни сособственником спорной квартиры, ни членом семьи собственника квартиры, имеет в собственности иное жилое помещение, соответственно, у ответчика отсутствуют какие-либо правовые законные основания для пользования спорным жилым помещением, сохранении регистрации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Жидких ВА в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жидких АА удовлетворить.

Признать Жидких ВА утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Жидких ВА из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с Жидких ВА в пользу Жидких АА судебные расходы по возврату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий: Е.Г. Стрельцова