Жидков Станислав Игоревич

УИД 62RS0005-01-2022-001022-67

№2-925/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 29 августа 2022 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Парамоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району Грушиной Ю.О. к Жидкову С.И. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Рязани и Рязанскому району Грушина Ю.О. обратилась в суд с иском к Жидкову С.И. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указывает, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство номер.

Исполнительные производства номер, возбужденные на основании исполнительных документов: судебного приказа номер от дата года, выданного органом: судебный участок № судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга сумма рублей; судебный приказ номер от дата года, выданный органом: судебный участок номер судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга сумма рублей в отношении должника: Жидкова С.И. в пользу взыскателя СНТ «Солнечная поляна» на общую сумму сумма рублей.

В связи с недостаточностью средств обязательства должником до настоящего в...

...ремени не исполнены.

Между тем, в собственности у ответчика находился земельный участок, расположенный по адресу: адрес доля в праве: <данные изъяты> кадастровый номер номер, что может обеспечить исполнение обязательств.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на имущество должника Жидкова С.И., а именно на земельный участок, расположенный по адресу: адрес доля в праве: <данные изъяты>, с кадастровым номером номер.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рязани и Рязанскому району Грушина Ю.О., извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Жидков С.И., извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица, СНТ «Солнечная поляна» в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, в представленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п.1 ч. 3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата года номер «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление номер) разъяснено, что согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от дата года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 79 Федерального закона от дата года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Частью 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району Грушиной Ю.О. находится сводное исполнительное производство номер, возбужденное на основании судебного приказа номер от дата года мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани, о взыскании с должника Жидкова С.И. в пользу СНТ «Солнечная поляна» денежных средств в счет погашения задолженности по членским и целевым взносам и судебного приказа номер от дата года мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани о взыскании с должника Жидкова С.И. в пользу СНТ «Солнечная поляна» денежных средств в счет погашения задолженности по членским и целевым взносам (исполнительные производства номер).

Согласно выписке из ЕГРН, ответчику с дата года принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером номер, площадью площадь кв.м, расположенный по адресу: адрес кадастровой стоимостью сумма рублей, и с дата года – <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером номер, общей площадью площадь кв.м, расположенное по адресу: адрес (л.д.9).

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом- исполнителем приняты меры к выявлению у ответчика денежных средств на счетах кредитных организаций. Согласно ответам банков, денежные средства у ответчика отсутствуют.

Судом так же запрашивались сведения о месте работы ответчика, которое не установлено.

До настоящего времени взыскание денежных средств не произведено.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что просит обратить взыскание именно на ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером номер, что может погасить сумму долга перед ответчиком.

Согласно частям 3 и 4 ст. 69 Федерального закон от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Какого-либо движимого имущества в ходе исполнительного производства выявлено не было, что следует из материалов исполнительного производства и судом не установлено.

Поскольку из материалов исполнительного производства следует, что Жидков С.И. добровольно не исполнил требования исполнительного документа, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на имущество должника – ? доли на земельный участок, принадлежащий Жидкову С.И.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району Грушиной Ю.О. к Жидкову С.И. об обращении взыскания на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером номер, площадью площадь кв.м, расположенный по адресу: адрес

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району Грушиной Ю.О. к Жидкову С.И. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером номер, площадью площадь кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: адрес, садоводческое товарищество «Солнечная Поляна», принадлежащую Жидкову С.И., дата года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья

дело № 2-939/2020

УИД 62RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Жидкову Станиславу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Жидкову Станиславу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта): 878 440 руб. 00 коп.;

срок пользования кредитом: 60 месяцев;

процентная ставка по кредиту: 13,00 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действ...

...ия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 916 844 руб. 01 коп. в том числе:

сумма основного долга в размере 813 470 руб. 15 коп.;

проценты за пользование кредитом в сумме 83 337 руб. 02 коп.;

пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 20 036 руб. 84 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 916 844 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 368 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик, согласно ч. 1,3 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2018г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и Жидковым С.И. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 878 440 рублей, под 13% годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора, кредит предоставлен заемщику для следующих целей использования:

- не носит целевого характера,

- на оплату страховой премии по договору страхования НС по программе «Защита кредита Стандарт» в размере 63 400 рублей,

- на оплату страховой премии по договору страхования «Медицина без границ» в размере 15 000 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей за весь срок действия договора составляет 60. Размер ежемесячного платежа (кроем первого и последнего) составляет в сумме 19 988 рублей. Размер первого ежемесячного платежа составляет в сумме 19 988 рублей. Размер последнего ежемесячного платежа составляет в сумме 19 981,37 рублей. Платежи осуществляются 20 числа каждого календарного месяца. Первый ежемесячный платеж уплачивается в дату, определяемую в соответствии с графиком платежей и ПСК.

Согласно разделу 12 Заявления Жидкова С.И. о предоставлении потребительского кредита, банком ответчику предоставлены дополнительные услуги в кредит:

- индивидуальное страхование НС по программе Защита кредита Стандарт за счет кредитных средств

- страхование «Медицина без границ», сумма страховой премии 15 000 рублей.

Также установлено, что 20.09.2018г. между Жидковым С.И. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен Договор страхования «Медицина без границ» №, страховая премия по которому составила 15 000 рублей, которая согласно Заявлению Жидкова С.И. на перевод денежных средств от 20.09.2018г., была перечислена ПАО Банк «ФК Открытие» со счета ответчика № на счет ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Также 20.09.2018г. на основании Заявления на страхование № между Жидковым С.И. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж, страховая премия по которому составила 63 440 рублей, которая согласно Заявлению Жидкова С.И. на перевод денежных средств от 20.09.2018г., была перечислена ПАО Банк «ФК Открытие» со счета ответчика № на счет ПАО СК «Росгосстрах».

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 20.09.2018г., Графиком платежей по договору потребительского кредита, Заявлением о предоставлении потребительского кредита от 20.09.2018г., Договором страхования «Медицина без границ» № от 20.09.2018г., Заявлением физического лица на перевод денежных средств от 20.09.2018г., Заявлением на страхование №-ДО-МСК-18 от 20.09.2018г., Страховым полисом № от 20.09.2018г., Заявлением физического лица на перевод денежных средств от 20.09.2018г., Условиями предоставления ПАО Банк «ВК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, Тарифами и Условиями предоставления ПАО Банк «ВК Открытие» потребительских кредитов физическим лицам по программе «Универсальный».

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства по юридически значимым обстоятельствам, подтверждающие факт заключения между сторонами кредитного договора, на указанных выше условиях.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика Жидкова С.И. № денежные средства в сумме 878 440 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 20.09.2018г. по 29.01.2020г., и не оспаривается ответчиком.

Одновременно судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредита, процентов в полном объеме, надлежащим образом не исполнены, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был внесен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, и с данного периода ответчик прекратил внесение ежемесячных платежей в погашение основного долга и уплаты процентов по указанному выше кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ на каждую из сторон возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Исходя из положений ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Стороной истца суду представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства подтверждающие факт заключения между сторонами кредитного договора на условиях, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, доказательства предоставления денежных средств и доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Доказательств в опровержение доводов стороны истца у суда не имеется, стороной ответчика доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, по состоянию на 29.01.2020г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 20.09.2018г. составляет 916 844, 01 рублей, из которых:

сумма основного долга - 813 470 руб. 15 коп.;

проценты за пользование кредитом - 83 337 руб. 02 коп.;

неустойка - 20 036 руб. 84 коп.

Суд принимает расчет представленный истцом, который произведен, исходя из условий договора и не противоречит действующему законодательству.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору, ответчик не представил.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга и начисленные проценты, неустойку, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 916 844,01 руб. и данная сумма подлежит взысканию с ответчика Жидкова С.И. в пользу истца, поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору.

При этом суд полагает, что суммы неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 368 руб. (платежное поручение № от 19.03.2020г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Жидкову Станиславу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Жидкова Станислава Игоревича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 20.09.2018г. за период с 28.05.2019г. по 29.01.2020г. в размере 916 844 (девятьсот шестнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 01 коп., из которых: сумма основного долга - 813 470 (восемьсот тринадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 15 коп., проценты за пользование кредитом - 83 337 (восемьдесят три тысячи триста тридцать семь) рублей 02 коп., неустойка - 20 036 (двадцать тысяч тридцать шесть) рублей 84 коп.

Взыскать с Жидкова Станислава Игоревича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 368 (двенадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ. Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья: Е.А.Новикова