Жидкова Юлия Юрьевна

Дело № 2а-352/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 19 января 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Финансовая независимость» к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Ногиной А. А., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, обязании принять необходимый комплекс мер для полного исполнения требований исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Финансовая независимость» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Ногиной А. А., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Ногиной А.А. в рамках исполнительного производства № 23272/22/23053-ИП в период с 12.04.2022 г. по 15.09.2022 г. выраженного в не принятии мер по своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа № 2-302/2022 от 21.01.2022г.; обязании судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Ногину А.А,. принять необходимый комплекс мер по вышеуказанному исполнительному производству, предусмотренных Законом «Об исполнительном производстве» указав, что в Новокубанском РОСП возбуждено исполнительное производство № 23272/22...

.../23053-ИП от 12.04.2022 г. о взыскании кредитной задолженности с Жидковой Ю.Ю.. Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем административный истец полагает, что СПИ Ногина А.А. проявляет бездействие.

Представитель административного ООО «Финансовая независимость» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Ногина А.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне слушания дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что просит отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Представитель административного ответчика – ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела.

Заинтересованное лицо Жидкова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена по месту жительства путем направления повестки, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ, а также в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав представленные материалы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что в Новокубанском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство № 23272/22/23053-ИП, возбужденное 12.04.2022 г. СПИ Ногиной А.А. на основании исполнительного документа № 2-302/2022г от 21.01.2022 года, выданного судебным участком № 181 Новокубанского района о взыскании с Жидковой Ю.Ю. суммы долга в пользу ООО «Финансовая независимость».

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 14.09.2012г., № 928 «О базовых государственных информационных ресурсах», автоматическая информационная система (АИС) «Судебный пристав», где отражена вся работа и каждое действие, а так же статистическая отчетность и т.п., должностных лиц ФССП России, переведена в систему электронного документооборота. Перечень организаций, порядок, и условия электронного документооборота определяются центральным аппаратом ФССП России, территориальными Управлениями ФССП России.

Отправка запросов и получения ответов из кредитно-финансовых и регистрирующих органов АИС «Судебный пристав» осуществляется автоматически, судебный пристав-исполнитель лишь анализирует полученную и загруженную в исполнительное производство информацию, принимает соответствующее процессуальное решение.

Таким образом в рамках исполнительного производства запрошены и получены необходимые сведения о персональных данных и материально-имущественном положении должника, что подтверждается материалами исполнительного производства № 23272/22/23053-ИП.

В результате полученных ответов установлено, что у должника имеется недвижимость – единственное жилье, а также транспортное средство, зарегистрированное за должником. Однако в результате выхода по адресу, указанному в исполнительном документе, данное транспортное средство обнаружено не было, что подтверждается актом совершения исполнительных действий.

Заявление о розыске данного транспортного средства от взыскателя в адрес Новокубанского РОСП не поступало.

В рамках данного исполнительного производства были вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Однако денежные средства на счет Новокубанского РОСП не поступали.

Согласно обновленного ответа из ПФР должник официально не трудоустроен, в связи с чем, в настоящее время обратить взыскание на заработную плату должника Жидковой Ю.Ю. не представляется возможным, ввиду отсутствия таковой.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства было вынесено Постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ сроком на 6 месяцев.

30.05.2022 г. СПИ был осуществлен повторный выход по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, СНТ Дружба, <адрес> с целью проверки имущественного положения должника, в результате которого было установлено, что должник Жидкова Ю.Ю. по указанному адресу не проживает, транспортное средство принадлежащее должнику по указанному адресу не обнаружено, что подтверждается актом совершения исполнительных действий.

Таким образом, судом установлено выполнение судебным приставом-исполнителем вышеуказанных требований закона. Оснований считать, что судебными приставами-исполнителями Новокубанского РОСП, ненадлежащим образом осуществлялось выполнение обязанностей по исполнительному производству, у суда с учетом изложенного не имеется.

С учетом приведенных норм и фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы административного истца о нарушении прав взыскателя, соответственно суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного иска ООО «Финансовая независимость» к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Ногиной А. А., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, обязании принять необходимый комплекс мер для полного исполнения требований исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева

копия

Дело № 2-579/2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 26 марта 2024 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая независимость» (далее ООО «Финансовая независимость») к Жидковой Ю. Ю. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая независимость» обратилось в суд с иском к Жидковой Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 78384 рубля, из которых: сумма основного долга 34500 рублей, сумма процентов 43884 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2551 рубль 52 копейки. В обоснование заявленных требований указано, что 14.03.2021 года между ОООМикрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и Жидковой Ю.Ю. был заключен договор потребительского займа № . . ., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 34500 рублей. В нарушение условий договора займа Жидкова Ю.Ю. не надлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства. 20.08.2021 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Финансовая независимость» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДЦ-27-2021, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью перешло в полном объеме ООО «Финансовая независимость». 06.10.2021 года ООО «Финансовая независимость» направлено уведомление Жидковой Ю.Ю. о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объеме, которое ост...

...алось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено, что послужило поводом обращения истца в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Финансовая независимость».

Ответчик Жидкова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, судебное извещение с уведомлением о вручении направлялось ответчику и возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи, с чем суд считает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения в отделении связи и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 14.03.2021 года ОООМикрокредитная компания «ТРАСТ АЛЬЯНС» и Жидкова Ю.Ю. заключили договор потребительского займа № . . ., в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 34500 рублей на срок 180 календарных дней с даты предоставления займа, в срок до 10.09.2021 года, под 292 % годовых.

ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается письмом-подтверждением о переводе денежных средств на реквизиты указанные в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты № . . . сумму 30000 руб.

Согласно п. 6 договора займа, если срок предоставления потребительского займа превышает 30 календарных дней – возврат суммы займа и процентов осуществляется в соответствие с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 2 к договору займа). Согласно представленному графику платежей, ответчик обязуется возвратить сумму займа 34500 рублей, а также проценты за его пользование в срок до 10.09.2021 года.

В нарушение условий договора займа в срок, предусмотренный договором микрозайма обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, ответчиком исполнены не были.

Согласно п. 13 договора займа, заемщик согласен на уступку займодавцем прав (требований) по договору займа третьим лицам.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лиц по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

20.08.2021 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Финансовая независимость» был заключен договор цессии № ДЦ-27-2021, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Финансовая независимость» в размере 78384 рубля, что подтверждается реестром уступаемых прав требования от 20.08.2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Объем прав первоначального кредитора перешедших к новому кредитору стороны определили в договоре цессии, что согласуется с ч. 1 ст. 384 ГК РФ.

По истечении срока, указанного в договоре займа, обязательства по договору займа перед обществом не исполнены.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общий размер задолженности заемщика по договору микрозайма составляет 78384 рубля, из них: сумма задолженности по основному долгу 34500 рублей, сумма задолженности по оплате процентов 43884 рубля.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2551 рубль 52 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жидковой Ю. Ю. (паспорт серия № . . .) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Финансовая независимость" (ИНН № . . .) задолженность по договору займа № . . . от 14.03.2021 года в размере 78384 рубля, в том числе: 34500 рублей – задолженность по основному долгу, 43884 рубля – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2551 рубль 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.04.2024 года.

Судья подпись Оврах В.Е.

Верно.

Решение вступило в законную силу 03.05.2024

УИД: 23RS0034-01-2023-002475-12

Судья В.Е.Оврах

дело № 2-97/2016 24 февраля 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК 6 «Наш дом – Архангельск» к Жидковой Е. Ю., Жидковой Ю. Ю., Харьковской О. Ю. о взыскании задолженности за жилищно ­коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью УК 6 «Наш дом ­Архангельск» (далее по тексту - ООО УК 6 «Наш дом - Архангельск») обратилось в суд с иском к Жидковой Е.Ю., Жидковой Ю.Ю., Харьковской О.Ю. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются сособственниками ... в г.Архангельске. Многоквартирный ... в г.Архангельске находится в управлении ООО УК 6 «Наш дом - Архангельск». В период с мая 2011 года по декабрь 2015 года ответчики не исполняют обязанности по оплате жилищно­-коммунальных услуг. Долг по состоянию на декабрь 2015 года составляет .... Истец просит взыскать с Жидковой Е.Ю., Жидковой Ю.Ю., Харьковской О.Ю. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с мая 2011 года по декабрь 2015 года в размере ... с каждого, пени за период с декабря 2011 года по декабрь 2015 года в размере ... ... с каждого, а также расходы по уплате государственной пошлины в равных долях с каждого из ответчиков.

В судебное заседание представитель истца, ответчики Жидкова Е.Ю., Жидкова Ю.Ю., Харьковская...

... О.Ю. не явились, извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Жидкова Е.Ю., Жидкова Ю.Ю., Харьковская О.Ю. являются сособственниками ... в г.Архангельске, каждый по 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя

содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения определена в п. 2 ст. 154 ЖК РФ.

В силу пунктов 1, 4 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание при надлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Согласно пункту 1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилья устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Ответчиками ненадлежащим образом выполняется обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2011 года по декабрь 2015 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере ..., на которую начислены пени за период с декабря 2011 года по декабрь 2015 года в размере ....

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, судом установлено, что ответчики неправомерно не выполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась общая задолженность в размере ....

Ответчиками не представлено доказательств оплаты жилищно­коммунальных услуг в полном объеме. Имеющийся в материалах дела расчет истца судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах задолженность по оплате жилищно­коммунальных услуг за период с мая 2011 года по декабрь 2015 года в сумме ..., пени за период с декабря 2011 года по декабрь 2015 года в размере ... подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, исковые требования ООО УК 6 "Наш дом ­Архангельск" подлежат удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере ....

В силу ст.98 ГПК Рф с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью УК 6 «Наш дом - Архангельск» к Жидковой Е. Ю., Жидковой Ю. Ю., Харьковской О. Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Жидковой Е. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью УК 6 «Наш дом - Архангельск» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2011 года по декабрь 2015 года в размере ..., пени за период с декабря 2011 года по декабрь 2015 года в размере ... ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., всего взыскать ....

Взыскать с Жидковой Ю. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью УК 6 «Наш дом - Архангельск» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2011 года по декабрь 2015 года в размере ..., пени за период с декабря 2011 года по декабрь 2015 года в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., всего взыскать 21829 ....

Взыскать с Харьковской О. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью УК 6 «Наш дом - Архангельск» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2011 года по декабрь 2015 года в размере ..., пени за период с декабря 2011 года по декабрь 2015 года в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., всего взыскать ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ж.С. Кочина