Жиганов Юрий Константинович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2018г.

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Цыгулевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Жигановой Е. А., Онучиной Л. Ю., Зотовой У. Д. к Жиганову Ю. К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику Жиганову Ю.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что Жиганова Е.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, ул. ***. В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства члены семьи нанимателя/истца: муж/Ответчик - Жиганов Ю. К., дочь/Истец - Онучина Л. Ю., внучка/Истец - Зотова У. Д..

Ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку не проживает в нем в течение 22 лет, выехал в октябре 1994 г. Выезд ответчика из жилого помещения носит постоянный характер, поскольку Жиганов Ю.К. вывез из жилого помещения, принадлежащие ему личные вещи, предметы мебели и другие; переехал в другой населенный пункт: ***, д. Щербачиха, ***. Истцы, не чинили ответчику препятствия в пользовании жилым помещением. Кроме того, ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с даты заселения нанимателя и членов его семьи в указанное жилое помещение - с 1994 года. Истцы вынуждены производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры и взносов на капитальный ремонт дома, в том числе и за ...

...ответчика. При этом, Истец Жиганова Е.А. является пенсионером и инвалидом II группы, истец Онучина Л.Ю. является инвалидом III группы.

С момента выезда из жилого помещения - в период с 1994 года по ноябрь 2017 года ответчик не предпринимал попыток вселиться в жилое помещение, приезжал на несколько дней в феврале 2015 года и в августе 2017 года. В эти дни он лишь злоупотреблял спиртными напитками, устраивал скандалы. Ответчик имеет право пользования другим жилым помещением - жилым домом по адресу: ***, д. Щербачиха, ***, именно в этом доме Ответчик и проживает с 1994 года.

Истцы просят признать Жиганова Ю.К. утратившим право пользования жилым помещением по **** г.Н.Новгорода, снять его с регистрационного учета.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России по г.Н.Новгороду.

В судебное заседание истцы не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности Синицына Т.Ф.исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить,

Ответчик Жиганов Ю.К. в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением, однако конверты с судебной повесткой, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд за истечением срока хранения.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечению срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Третье лицо УМВД России по г.Н.Новгороду в суд своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие истцов и третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда Нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В п. 32 раздела Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее: При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, является Жиганова Е.А.

Согласно выписки из домовой книги, на регистрационном учете по указанному адресу состоят: наниматель Жиганова Е.А. с 28.10.1994г., муж Жиганов Ю.К. с 28.10.1994г., дочь Онучина Л.Ю. с 28.10.1994г., внучка Зотова У.Д. с 28.10.1994г.

Со слов представителя истца установлено, что из спорной квартиры ответчик Жиганов Ю.К. в 1994г. выехал добровольно в другое место жительства: ***, д. Щербачиха, ***. Препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинились. С момента выезда из жилого помещения, с 1994 года по ноябрь 2017 года ответчик не предпринимал попыток вселиться в жилое помещение. Также Жиганов Ю.К. не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с даты заселения нанимателя и членов его семьи в указанное жилое помещение, т.е. с 1994 года. Истцы вынуждены производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры и взносов на капитальный ремонт дома, в том числе и за ответчика. При этом, Истец Жиганова Е.А. является пенсионером и инвалидом II группы, истец Онучина Л.Ю. является инвалидом III группы. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: копией удостоверения и справки МСЭ.

Факт того, что ответчик с 1994г. не проживает по адресу: г.Н.Новгород, **** подтверждается справкой – характеристикой участкового уполномоченного ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду

Установлено, что Жиганов Ю.К. имеет в собственности жилой дом, общей площадью 35,8 кв.м., расположенный по адресу: ***, д. Щербачиха, ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.06.2011г.

Из справки администрации Капустихинского сельсовета Воскресенского муниципального района *** от 13.11.2017г. следует, что Жиганов Ю.К. действительно проживает по адресу: д.Щербачиха, ***.

Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что ответчик приобрел право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства.

Суд находит установленным факт длительного не проживания ответчика по спорному адресу. Суд исходит из доводов истцов о том, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, его вещей в квартире не имеется, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в настоящее время постоянно проживает по другому адресу. Регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд признает ответчика утратившим право пользования спорной квартирой со снятием его с регистрационного учета по адресу г.Н.Новгород, ***.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Жигановой Е.А., Онучиной Л.Ю., Зотовой У.Д. удовлетворить.

Признать Жиганова Ю. К., *, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия Жиганова Ю. К. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Лопатина