Жигина Валентина Макарьевна

УИД 58RS0018-01-2025-001543-97

производство №1-103/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 14 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Пензы, Цибаревой Т.А.,

подсудимой Жигиной В.М.,

защитника Катана И.В., представившего удостоверение № 627 и ордер № 632 от 7 апреля 2025 года,

потерпевшей Ч.Н.,

при секретаре судебных заседаний Бушуевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жигиной В.М., Данные изъяты, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жигина В.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 февраля 2025 года не позднее 10 часов 8 минут, Жигина В.М., находясь на автомобильной парковке, расположенной в 30 метрах от ТЦ «Суворовский» по адресу: г. Пенза, ул. Суворова 144А, увидела лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Номер , выпущенную к лицевому банковскому счету Номер , открытому 4 сентября 2018 года в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8624/03, расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Пушкина, д. 15, на имя Черновой Н.В., являющуюся электронным средством платежа и позволяющую посредством платежных терминалов без введения пин-кода рассчитываться за покупки стоимостью до 3 000 рублей, и предположила, что на ее расчетном счете могут находиться денежные средства, которые решила тайно по...

Показать ещё

...хитить, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

После чего, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, подняла с земли банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Номер , выпущенную к лицевому банковскому счету Номер , открытому 4 сентября 2018 года в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8624/03, расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Пушкина, д. 15, на имя Ч.Н. являющуюся электронным средством платежа и на которой хранились денежные средства Ч.Н. и оставила её при себе, тем самым тайно похитила, незаконно получив право проведения платежа по чужому банковскому счету.

После чего, Жигина В.М., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Ч.Н. с банковского счета последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, в период времени с 10 часов 08 минут 12 февраля 2025 года по 11 часов 24 минуты 12 февраля 2025 года совершила 9 незаконных финансовых операций по списанию, принадлежащих потерпевшей денежных средств с банковского счета Номер , открытому 04 сентября 2018 года в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8624/03, расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Пушкина, д. 15, на имя Ч.Н., путем прикладывания банковской карты Номер , к эквайринговым терминалам для оплаты в торговых точках, а именно:

- 12 февраля 2025 года в 10 часов 08 минут 57 секунд в размере 89 рублей 00 копеек в магазине «Упак», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Суворова 92, ТЦ «Красные холмы;

- 12 февраля 2025 года в 10 часов 09 минут 09 секунд в размере 227 рублей 00 копеек в «Кафе - столовая», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Суворова 92, ТЦ «Красные холмы;

- 12 февраля 2025 года в 10 часов 43 минуты 41 секунду в размере 1137 рублей 70 копеек в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Кулакова, 14;

- 12 февраля 2025 года в 10 часов 57 минут 59 секунд в размере 2860 рублей 00 копеек в магазине «Шокошоп», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Кирова 73, ТЦ «Цум»;

- 12 февраля 2025 года в 11 часов 03 минуты 29 секунд в размере 200 рублей 00 копеек в торговом павильоне «IP SHODMONOV R.B.», расположенном вблизи магазина «Домино» по адресу: г. Пенза, ул. Бакунина 9, к. 5;

- 12 февраля 2025 года в 11 часов 03 минуты 53 секунды в размере 1800 рублей 00 копеек в торговом павильоне «IP SHODMONOV R.B.», расположенном вблизи магазина «Домино» по адресу: г. Пенза, ул. Бакунина 9, к. 5;

- 12 февраля 2025 года в 11 часов 04 минуты 39 секунд в размере 2000 рублей 00 копеек в торговом павильоне «IP SHODMONOV R.B.», расположенном вблизи магазина «Домино» по адресу: г. Пенза, ул. Бакунина 9, к. 5;

- 12 февраля 2025 года в 11 часов 14 минут 26 секунд в размере 1580 рублей 00 копеек в торговом павильоне «IP SELINA L.V.», расположенном вблизи магазина «Домино» по адресу: г. Пенза, ул. Бакунина 9, к. 5;

- 12 февраля 2025 года в 11 часов 23 минуты 17 секунд в размере 360 рублей 00 копеек в магазине «Домовая кухня», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Суворова,15.

Преступные действия Жигиной В.М. по хищению денежных средств с банковского счета Ч.Н. повторялись в течение определенного времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

Таким образом, Жигина В.М. в период времени с 10 часов 8 минут 12 февраля 2025 года по 11 часов 24 минуты 12 февраля 2025 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета Номер , банковской карты ПАО «Сбербанк России» Номер , открытому 4 сентября 2018 года в отделении ПАО «Сбербанк России» Номер , расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Пушкина, д. 15, на имя Ч.Н., денежные средства на общую сумму 10253 рублей 70 копеек, принадлежащие последней, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Ч.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Жигина В.М. вину в совершении преступления признала. Из показаний Жигиной В.М. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия ( л.д. 153-159), оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных после оглашения, следует, что в феврале 2025 года на парковке ТЦ «Суворовский» по ул. Суворова, 144 «а», она обнаружила банковскую карту «ПАО» Сбербанк Номер , которую взяла себе, положила в сумку. 12 февраля 2025 года около 10 часов она пришла в ТЦ «Красные Холмы» по ул. Суворова, 92 в г. Пензе, где в одном из отделов она приобрела скотч, стоимостью 89 рублей, в столовой приобрела продукты питания, стоимостью 227 рублей, в аптеке «Апрель» по ул. Кулакова, 14 в г. Пензе приобрела лекарства стоимостью 1137 рублей 70 копеек, в ТЦ «ЦУМ» по ул. Кирова, 73 в г. Пензе в магазине «Шокошоп» приобрела горький шоколад «Победа» в количестве 11 штук стоимостью 2860 рублей, оплатив найденной банковской картой. Затем она пошла на зеленый рынок, находящийся рядом с ТЦ «ЦУМ», где приобрела фисташки стоимостью 2000 рублей и еще один вид орехов на 2000 рублей, колбасные и копченые изделия стоимостью 1580 рублей, оплатив найденной банковской картой. Затем в магазине «Дымовая кухня» по ул. Суворова, 15 в г. Пензе, приобрела продукты питания стоимостью 360 рублей, оплатив найденной банковской картой. В содеянном раскаивается, ущерб полностью возместила.

Достоверность показаний подсудимой, данных на следствии, у суда сомнений не вызывает, суд принимает их за основу приговора, так как они являются подробными, последовательными, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и полностью подтверждают обстоятельства предъявленного подсудимой обвинения, оснований для самооговора не установлено.

Указанные показания согласуются с её показаниями, изложенными в протоколе проверки показаний на месте от 19 февраля 2025 года, Жигина В.М. указала на участок местности – автомобильной парковки, расположенной в 30 метрах от ТЦ «Суворовский» по ул. Суворова, 144 «а» в г. Пензе, где она 12 февраля 2025 года нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую забрала себе, а также торговые точки: магазин «Упак» в ТЦ «Красные Холмы» по ул. Суворова, 92 в г. Пензе, кафе-столовую в ТЦ «Красные Холмы» по ул. Суворова, 92 в г. Пензе, аптеку «Апрель» по ул. Кулакова, 14, магазин «Шокошоп» по ул. Кирова, 73 в г. Пензе, торговый павильон КС-13 и К1/05 по ул. Бакунина, 9, магазин «Домовая кухня» по ул. Суворова, 15 в г. Пензе, где она в период времени с 10 часов до 11 часов 23 минут 12 февраля 2025 года осуществила оплату товаров найденной ею вышеуказанной банковской картой на общую сумму 10253 рубля 70 копеек (л.д. 105-115).

Виновность Жигиной В.М. в совершении преступления, кроме признания своей вины, подтверждается показаниями потерпевшей, материалами дела.

Из показаний потерпевшей Ч.Н. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия ( л.д.29-34), оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных после оглашения, следует, у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» Номер , с банковским счетом Номер . 13 февраля 2025 года на телефон стали приходить оповещения о том, что 12 февраля 2025 года в период времени с 8 часов 9 минут по 11 часов 26 минут с банковской карты происходили списания денежных средств на общую сумму 10253 рубля, которые она не совершала. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и её ежемесячная заработная плата составляет 60 000 рублей. В настоящее время материальный ущерб ей полностью возмещен, принесены извинения, просит освободить подсудимую от наказания.

Кроме показаний потерпевшей вина Жигиной В.М. подтверждается материалами дела:

- заявлением Ч.Н. от 13 февраля 2025 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2025 года, осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M 12», принадлежащий Ч.Н., а именно приложение «Сбербанк Онлайн», в котором имеются денежные списания 12 февраля 2025 года на общую сумму 10253 руб. (л.д. 8-14);

- протоколом выемки от 14 февраля 2025 года, у Жигиной В.М. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» Номер , принадлежащая потерпевшей, которая осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 92-96, 97-100);

- протоколом выемки от 28 февраля 2025 года, у Ч.Н. изъята выписка по расчетному счету Номер (л.д. 39-42);

- протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2025 года, осмотрена выписка по расчетному счету Номер , оформленная на имя Ч.Н.: расчетный счет Номер открыт 4.09.2018 года на имя «Ч.Н.». Согласно данной выписке, по расчетному счету Номер , а именно по банковской карте Данные изъяты 12 февраля 2025 года были совершены следующие денежные операции:12.02.2025 года в 10 часов 8 минут - «MAGAZIN UPAKOVKI» в сумме 89 рублей; 12.02.2025 года в 10 часов 9 минут - «STOLOVAYA» в сумме 227 рублей; 12.02.2025 года в 10 часов 43 минуты - «APTEKA APREL» в сумме 1 137 рублей 70 копеек; 12.02.2025 года в 10 часов 57 минут - « SHOKOSHOP» в сумме 2860 рублей; 12.02.2025 года в 11 часов 23 минуты - «DOMOVAYA KUKHYA» в сумме 360 рублей; 12.02.2025 года в 11 часов 14 минут - «IP SELINA L.V.» в сумме 1580 рублей; 12.02.2025 года в 11 часов 4 минуты - «IP SHODMONOV R.B.» в сумме 2000 рублей; 12.02.2025 года в 11 часов 3 минуты - «IP SHODMONOV R.B.» в сумме 200 рублей; 12.02.2025 года в 11 часов 3 минуты - «IP SHODMONOV R.B.» в сумме 1800 рублей (л.д. 43-45, 46, 47-48);

- протоколом осмотра предметов от 5 марта 2025 года с приложением фототаблицы, осмотрен ответ на запрос Номер от 27.02.2025 года, предоставленный ПАО «Сбербанк», содержащий информацию о расчетном счете Номер , оформленный на имя Ч.Н., а также о денежных операциях 12.02.2025 года, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 65-68, 69, 70-73);

- копией чека из аптеки «Апрель» по адресу: г. Пенза, ул. Кулакова, 14, 12.02.2025 года в 10 часов 43 минуты была произведена оплата лекарств на общую сумму 1137 рублей 70 копеек (л.д. 53);

- копией чека из магазина «Домовая Кухня» по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 15, 12.02.2025 года в 11 часов 23 минуты была произведена оплата на сумму 360 рублей (л.д. 55);

- копией чека из магазина «Шокошоп» по адресу: г. Пенза, ул. Кирова, 73, 12.02.2025 года в 10 часов 57 минут была произведена оплата: шоколад горький без сахара 72% какао 100 гр. В количестве 11 штук, стоимостью 260 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 2860 рублей (л.д. 57).

- копией чека из «кафе - столовая» по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 92 12.02.2025 года в 10 часов 09 минут была произведена оплата продуктов на сумму 227 рублей (л.д. 59).

- копией чека из магазина «Упак» по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 92, 12.02.2025 года в 10 часов 8 минут была произведена оплата: клейкая лента 50 мм.* 10м., стоимостью 89 рублей (л.д. 61).

Все собранные по делу доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив в совокупности все вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными, вину Жигиной В.М. установленной в судебном заседании, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, руководствуясь положениями ст. 252 УПК РФ, квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие в действиях Жигиной В.М. прямого умысла на совершение кражи чужого имущества с банковского счета, так как подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желала этого.

Подсудимая совершила преступление с корыстным мотивом и преследовала цель тайного хищения чужого имущества, преступление носит оконченный характер.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел в судебном заседании свое полное подтверждение, по смыслу закона, для квалификации действий виновной по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, и умысел подсудимой направленный на тайное хищение чужого имущества.

Размер причиненного потерпевшей ущерба подтвержден выпиской по ее банковскому счету, не оспаривается самой подсудимой.

Квалифицирующий признак с причинением «значительного ущерба гражданину», потерпевшей Ч.Н., подлежит исключению в связи с отказом государственного обвинителя в этой части от обвинения и отсутствия доказательств значительности для потерпевшей причиненного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Жигина В.М. не судима, совершила тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионеркой (л.д. 164-165, 166, 167, 168, 169, 171, 173, 184).

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования преступления, а именно в даче в ходе предварительного расследования и проверки показаний на месте показаний, содержащих сведения о месте, времени и обстоятельствах совершения хищения, его способе, добровольное возмещение ущерба, а также принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, принесение извинений потерпевшей и материальной компенсации в размере 15 000 рублей, состояние здоровья подсудимой, пенсионный возраст,наличие награды благотворительного общественного движения «Добрые люди мира» ордена «Во имя жизни на Земле».

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, суд не усматривает, поскольку на момент написания Жигиной В.М. 14 февраля 2025 года заявления у органа предварительного расследования имелись достоверные сведения о ее причастности к совершенному преступлению.

Вместе с тем, это заявление расценено судом в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве иного смягчающего обстоятельства – признания вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности Жигиной В.М., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Жигиной В.М. наказание в виде штрафа. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, её поведение во время и после совершения преступления, отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст виновной, отсутствие иждивенцев, имущественное положение.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Жигиной В.М. преступления, его способ, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, возмещение причиненного ущерба, отсутствие у потерпевшей претензий, а также личность Жигиной В.М., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, что свидетельствует по мнению суда о меньшей степени общественной опасности совершенного Жигиной В.М. преступления, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на средней тяжести.

От потерпевшей Ч.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жигиной В.М. в связи с примирением сторон, в котором указано, что с подсудимой достигнуто примирение, последняя загладила причиненный вред, возместила ущерб, принесла извинения.

Подсудимая Жигина В.М. просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, пояснив, что не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Защитник просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, освободить Жигину В.М. от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель просил изменить категорию совершенного Жигиной В.М. преступления на менее тяжкую, освободить от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч.2 ст.86 УК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости изменения категории совершенного Жигиной В.М. преступления с тяжкого на средней тяжести, учитывая, что примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто, причиненный потерпевшей ущерб возмещен, Жигина В.М. ранее не судима, суд считает возможным освободить Жигину В.М. от отбывания назначаемого наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жигину В.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 ( двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель Управление Федерального казначейства по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области, расчетный счет 40101810222020013001, ИНН 5834011778, КПП 583601001, единый казначейский счет – 40102810045370000047, казначейский счет – 03100643000000015500, л/с 04551460330, наименование Банка – Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза БИК Банка 015655003, ОКТМО 56701000, КБК (уголовный штраф) 18811610121010001140, УИН 18855825016310001272.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на средней тяжести.

Освободить Жигину В.М. от отбывания назначенного наказания на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Жигиной В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящуюся у потерпевшей Ч.Н., оставить у нее по принадлежности, выписку по расчетному счету Номер , ответ на запрос, предоставленный ПАО «Сбербанк», хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.А. Шубина

Свернуть