Жигина Вера Сергеевна

Дело № 2а-8082/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 24 мая 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Ширяевской Е.С., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и пеней, транспортного налога и пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС № 11 по Вологодской области обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО1 налог на имущество за 2014 год в размере 83 рубля, пени по налогу на имущество в размере 07 рублей 57 копеек, транспортный налог за 2014 год в размере 4571 рубль, пени по транспортному налогу в размере 323 рубля 32 копейки.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом судебной повесткой. Заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представила, об уважительных причинах неявки суд не проинформировала.

При изложенных обстоятельствах, на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке ...

...упрощённого (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и статьёй 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего в период возникновения правоотношений сторон по уплате налога на имущество, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В статье 2 приведённого закона указано, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 указанного закона налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, с учётом коэффициента-дефлятора.

Ставки налога на имущество в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» установлены решением Совета самоуправления города Вологды «Об установлении ставок по налогу на имущество физических лиц» от 25 ноября 1999 года № 261.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Транспортный налог является региональным налогом (статья 14 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признаётся календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

На территории Вологодской области ставки транспортного налога и сроки его уплаты в соответствии со статьёй 361 Налогового кодекса Российской Федерации установлены Законом Вологодской области от 15 ноября 2002 года № 842-ОЗ «О транспортном налоге».

В силу статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом ФИО1 в 2014 году являлась собственником объекта недвижимости: 7/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; в 2014 году ФИО1 являлась собственником транспортного средства: Форд Contor SE государственный регистрационный знак Т848ЕН/35, следовательно, с учётом приведённых норм закона обязана уплачивать налог на имущество и транспортный налог.

Согласно налоговому уведомлению № налог на указанное недвижимое имущество за 2014 год начислен в размере 208 рублей, транспортный налог за 2014 год начислен в размере 4571 рубль. Срок уплаты налога – ДД.ММ.ГГГГ.

Суммы налогов рассчитаны исходя из налоговой базы и в соответствии с нормами налогового законодательства.

Поскольку плательщик обязанность по уплате налогов в установленный законом срок не выполнил, ему в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по транспортному налогу – 323 рубля 32 копейки, по налогу на имущество – 07 рублей 57 копеек.

Спорные суммы предложены к уплате требованием № (срок уплаты по требованию - до ДД.ММ.ГГГГ). Ответчиком задолженность не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Наличие объектов налогообложения, расчёт налогов и пени ответчик не оспорил, но и обязанность по их уплате не выполнил.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца материального характера в размере 4984 рубля 89 копеек, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины от указанной суммы составит 400 рублей.

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области налог на имущество за 2014 год в размере 83 рубля, пени по налогу на имущество в размере 07 рублей 57 копеек, транспортный налог за 2014 год в размере 4571 рубль, пени по транспортному налогу в размере 323 рубля 32 копейки, всего 4984 (Четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.С. Ширяевская

<данные изъяты>

Дело № 1-337/2014

ПРИГОВОР <данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 апреля 2014 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Латышев Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Грибановой О.Н.,

подсудимой Жигиной В.С.,

защитника адвоката Филина А.В., представившего удостоверение и ордер № 125 от 22.04.2014 г.,

при секретаре Хапугиной О.М.,

а также потерпевшего А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дело в отношении:

ЖИГИНОЙ В.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жигина В.С. применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении старшего полицейского первого взвода полиции первой роты полиции батальона полиции отдела вневедомственной охраны УМВД России по в г.Вологде А.В., в связи с исполнением им должностных обязанностей. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Старший полицейский первого взвода полиции первой роты полиции батальона полиции отдела вневедомственной охраны УМВД России по в г.Вологде А.В., назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Вологодской области №38 от 06.08.2012, являясь представителем власти, согласно книге службы нарядов СПП (ССПП) на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром БП филиала в г.Вологде ФГКУ УВО УМВД России по Вологодской области, с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка в составе группы ...

...задержания № исполняя свои должностные обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут А.В., находясь в составе группы задержания №, получил сообщение из дежурной части филиала в г.Вологде ФГКУ УВО УМВД России по Вологодской области о том, что адресу: <адрес>, в клубе <данные изъяты> сработала кнопка тревожного сигнала, и указание выехать по указанному адресу для выяснения причины вызова группы задержания.

Прибыв по вышеуказанному адресу, А.В. спустился на цокольный этаж клуба, и в помещении для курения, расположенном у входа в концертный зал клуба, обнаружил Жигину В.С., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, вела себя вызывающе, по отношению к посетителям и работникам вышеуказанного клуба, высказывала оскорбления, выраженные в неприличной форме в отношении администратора клуба - Е.А., пыталась нанести ей удары. Таким образом, в действиях Жигиной В.С. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Младший сержант полиции А.В., исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с п.п.23.3.3 должностного регламента старшего полицейского (группы задержания) первого взвода полиции, первой роты полиции батальона полиции филиала в г.Вологде ФГКУ УВО УМВД России по Вологодской области, утвержденным 05.04.2013 начальником филиала в г.Вологде ФГКУ УВО УМВД России по Вологодской области, а также в соответствии с п.2 4.1 ст.12 и п.2. 4.1 ст.13 Федерального закона №3-Ф3 от 07.02.2011 «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями) обязывающими предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения, с целью пресечения противоправных действий Жигиной В.С. встал перед ней, пытаясь защитить от ударов Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут Жигина В.С., находясь в помещении для курения клуба <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> осознавая, что перед ней находится представитель власти - сотрудник полиции, одетый в форменную одежду, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей и действующий в связи с их исполнением, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшему и желая их наступления, применяя насилие, не опасное для здоровья А.В., нанесла ему один удар кулаком правой руки по лицу. В результате умышленных преступных действий Жигиной В.С. А.В. испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимая Жигина В.С. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, заявив, что оно сделано ею добровольно, разъяснения суда ей понятны, и она в полной мере осознает последствия постановления приговора.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Жигиной В.С. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой Жигиной В.С., судом установлено, что она не судима; к административной ответственности не привлекалась; за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «ВОПБ» не обращалась; на учете в БУЗ «ВОНД №1» не состоит; по месту жительства службой участковых уполномоченных ОП №1 УМВД РФ по г.Вологде характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Жигиной В.С., суд признает полное признание вины, раскаяние к содеянному, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Жигиной В.С., судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, и личность виновной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, а также влияние назначаемого наказания на её исправление, материальное и семейное положение подсудимой, мнение потерпевшего, суд считает, что Жигиной В.С. следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЖИГИНУ В.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи Жигиной В.С. в судопроизводстве по настоящему уголовному делу отнести на счет федерального бюджета согласно п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

<данные изъяты>.

Судья: Ю.С. Латышев