Жигулина Вера Андреевна
Дело 2-979/2017 ~ М-877/2017
В отношении Жигулиной В.А. рассматривалось судебное дело № 2-979/2017 ~ М-877/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Добринском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Наставшевой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жигулиной В.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жигулиной В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-979/2017г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2017 года п.Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Наставшевой О.А.,
при секретаре Кашириной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бредихиной Нины Андреевны к администрации сельского поселения Березнеговатский сельский Совет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Бредихина Н.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации сельского поселения Березнеговатский сельский Совет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что является дочерью Жигулиной М.Ф., которая является собственником земельного пая общей площадью ... га., принадлежащий ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее мужа Жигулина А.А.. Данный пай был выделен в земельный участок и ему присвоен кадастровый номер № который расположен по адресу: Липецкая область, Добринский район, сельское поселение Березнеговатский сельсовет. Жигулина М.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни она оставила завещание, согласно которому спорный земельный участок оставила Бредихиной Н.А.. Однако истец не может оформить свои наследственные права на указанное имущество, поскольку при обращении к нотариусу, выяснилось, что при жизни Жигулина М.Ф., последняя свое право собственности на него не зарегистрировала в регистрирующих органах. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования п...
Показать ещё...о завещанию после смерти матери Жигулиной М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 9,94 га., расположенный по адресу: Липецкая область, Добринский район, сельское поселение Березнеговатский сельсовет, кадастровый номер №.
Истец Бредихина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении и приведенным в установочной части решения. Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования.
Представитель ответчика – глава администрации сельского поселения Березнеговатский сельский совет Пчельникова Т.Л. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд заявление, согласно которому исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третьи лица Жигулина В.А. и Пропина Р.А. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Предоставили заявления, согласно которым просили требования удовлетворить в полном объеме и просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимания объяснения истца, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).
Исходя из норм ст.1153 ГК РФ, способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Часть 1 статьи 1110 ГК РФ указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Основанием наследования является наследование по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п.3).
Как следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации Добринского района от ДД.ММ.ГГГГ № Жигулиной М.Ф. был передан в собственность земельный пай площадью ... га. пашни, в том числе ... га пашни на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №
После выдела земельного пая в собственность Жигулиной М.Ф. он приобрел статус земельного участка, который последний сдавала в аренду, что подтверждается договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.
Месторасположение данного участка, согласно выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер № по адресу: Липецкая область, Добринский район, сельское поселение Березнеговатский сельсовет (ориентир: Ленина). Площадь земельного участка .... м.
Жигулина М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в п.Добринка, что подтверждается свидетельством о смерти за II-РД № от ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни Жигулина М.Ф. оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором принадлежащий ей земельный участок, расположенный на землях бывшего колхоза имени Ленина завещала своей дочери Бредихиной Н.А. (свидетельство о рождении ЛЯ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о заключении брака I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из наследственного дела к имуществу умершей Жигулиной М.Ф., после её смерти с заявлением о принятии наследства обратилась Бредихина Н.А.. Иные наследники Пронина Р.А. и Жигулина В.А. от вступления в наследство отказались, о чем сделали соответствующие заявления.
Данные обстоятельства не оспаривались, доказательств в опровержение сторонами не представлено.
Представленные суду доказательства, суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них не имеется.
Судом установлено, что право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра.
Также суд принимает во внимание признание иска ответчиком.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бредихиной Н.А. к администрации сельского поселения Березнеговатский сельский Совет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Бредихиной Н.А., право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью ... кв.м., входящий в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Липецкая область, Добринский район, с/п Березнеговатский сельсовет (ориентир «Ленина»), после умершей Жигулиной М.Ф.
Прекратить право собственности Жигулиной М.Ф. на земельный участок площадью ....м., входящий в состав земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: Липецкая область, Добринский район, с/п Березнеговатский сельсовет (ориентир «Ленина»).
Данное решение является основанием для государственной регистрации за Бредихиной Ниной Андреевной права собственности на указанный объект недвижимости.
Принятое по делу решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Председательствующий судья О. А. Наставшева
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2017г.
Свернуть