Жигун Валентина Александровна
Дело 2-3480/2025 ~ М-2839/2025
В отношении Жигуна В.А. рассматривалось судебное дело № 2-3480/2025 ~ М-2839/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Харцызском межрайонном суде Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Пунтусом М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жигуна В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жигуном В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 9304022860
- КПП:
- 930401001
- ОГРН:
- 1239300015789
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 9303032008
- КПП:
- 930301001
- ОГРН:
- 1229300177578
ФИО3 МЕЖРАЙОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
от 03 июня 2025 года по делу № 2-3480/2025
УИД 93RS0№-77
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи – Пунтус М.Г.,
при секретаре судебного заседания – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске гражданское делопо иску ФИО1 к Администрации городского округа Харцызск, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, –
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Харцызск, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в котором просила признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти её сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; а также признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры и 1/48 долю сарая, расположенных по адресу: ДНР, <адрес>, оставшиеся после смерти её сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО2. Согласно записям в домовой книге на квартиру, на день своей смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства совместно с истцом. После смерти ФИО2, в течение установленного шестимесячного срока для принятия наследства, к нотариусу по вопросу открытия наследственного дела истец не обращалась. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры и 1/48 доли сарая, расположенных по адресу: ДНР, <адрес>, общей площадью 41,60 кв.м, жилой площадью 27,80 кв.м, принадлежавших наследодателю на основании свидетел...
Показать ещё...ьства о праве на собственности на недвижимое имущество б/н, выданного Исполнительным комитетом ФИО3 городского совета ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу ФИО3 городского нотариального округа по вопросу оформления наследства ей было разъяснено, что она пропустила срок для принятия наследства, даны рекомендации обратиться в суд. С целью защиты своих прав на наследственное имущество истец вынуждена обратиться в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть данное дело без её участия, заявленные исковые требования просит удовлетворить.
Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования просит удовлетворить, о чём в материалах дела имеется заявление.
Представитель ответчика Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие. Решение по делу оставляют на усмотрение суда.
Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, предоставили заявление, в котором указывают, что в связи с большой загруженностью, участвовать в судебном заседании представитель Управления Росреестра не имеет возможности. Просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть делов отсутствие сторон.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спорв пределах заявленных исковых требований, на основании предоставленных доказательств, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается следующее.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителя: отец – ФИО7, мать – ФИО8 (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО8 зарегистрировали брак. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО10, жене – ФИО10 (л.д. 13).
На основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имуществоот ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: ДНР, <адрес>, в равных долях по ? части каждому принадлежит ФИО1 и ФИО2 (л.д. 14-15).
Согласно записям в домовой книге для регистрации граждан, проживающихв квартире по адресу: ДНР, <адрес>, в данной квартире зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 (л.д. 10-11).
Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты РФ, к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела не заводились(л.д. 31).
В соответствии с копиями архивных документов, предоставленных Филиалом ППК «Роскадастр» в Донецкой Народной Республике, квартира, расположенная по адресу: ДНР,<адрес>, в равных долях по ? части каждому зарегистрирована за ФИО1 и ФИО2 (л.д. 41-46).
Суд считает достаточными те доказательства, которые указаны выше в данном решении и положены в его основу; обстоятельства, подлежащие доказываниюпо настоящему делу, установлены, в том числе материалами дела. По мнению суда, иные доказательства сторон не имеют правового значения.
При принятии решения суд исходит из следующего.
Исходя из анализа ст. ст. 1239-1245, 1271, 1272, 1282-1284, 1287, 1288, 1292 ГК Донецкой Народной Республики и ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации при рассмотрении дела о наследовании суд должен установить:
- время и место открытия наследства;
- круг наследников, которые приняли наследство;
- законодательство, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1640 ГК Донецкой Народной Республики настоящий Кодекс вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие.
Согласно абзацу 1 части 23 статьи 1642 ГК Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что наследодатель ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ,к наследственным правоотношениям, возникшим после его смерти, следует применять положения ГК Донецкой Народной Республики.
В соответствии с ч. 1 ст. 1239 ГК Донецкой Народной Республики при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицамв порядке универсального правоприемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ч. 1 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Частью 1 статьи 1241 предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики для приобретения наследства наследник должен его принять.
Положениями ч. 1 ст. 1283, ч. 1 ст. 1284 ГК Донецкой Народной Республики предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследникао принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о правена наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 277 ГК Донецкой Народной Республикив случае смерти физического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
При принятии решения суд исходит из того, что после смерти ФИО2, умершегоДД.ММ.ГГГГ, его наследник первой очереди по закону – ФИО1, приняла принадлежащее ему наследственное имущество. Нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском истцом шестимесячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что является препятствием для нотариального оформления наследственных прав ФИО1
На основании изложенного, суд считает, что имеют место все достаточные данные для признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону первой очереди на ? часть квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>.
В данном случае, признание за истцом права собственности на указанное наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты его прав и законных интересов как наследника, который подлежит применению, поскольку существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.
В процессе рассмотрения настоящего дела, судом были созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, сторонам были предоставлены возможности для заявления необходимых ходатайств и предоставления доказательств, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания.
При этом в ходе рассмотрения данного дела в судебном заседании не добыто обоснованных и допустимых доказательств принадлежности наследодателю ФИО2 на момент открытия наследства 1/48 доли сарая, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>.
В связи с этим в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на 1/48 долю указанного сарая следует отказать.
На основании изложенного, в соответствии ст.ст. 277, 1239-1241, 1272, ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд –
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Харцызск, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить частично.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, принявшей наследство, открывшееся после смерти её сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону первой очереди после смерти её сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? часть квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности в порядке наследования по закону первой очереди после смерти её сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? часть квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес> (кадастровый №).
В остальной части иска – отказать.
Апелляционная жалоба, протест на решение суда подаются в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Харцызского межрайонного суда М.Г. Пунтус
Мотивированное решение суда составлено 03 июня 2025 года.
Свернуть