Сенокопенко Екатерина Александровна

Дело № 2-210/2022

УИД 22RS0034-01-2022-000238-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Хандрыкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сенокопенко Василию Алексеевичу о взыскании долга по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к администрации Михайловского района о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно доводам которого, 10.04.2014 между ПАО КБ «Восточный» и Сенокопенко Е.А. заключен кредитный договор №14/6948/00000/400100, по условиям которого ей предоставлен кредит на сумму 194550 руб. под 34% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ПАО КБ «Восточный» 14.02.2022 г. реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», согласно выписки ЕГРЮЛ о прекращении деятельности №222440017719 от 14.02.2022, а так же решением №2 о присоединении, в связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти образовалась задолженность в размере 267993,1 руб., которую истец просит взыскать с администрации <адрес>, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 5879,93 руб. Согласно выписки из ЕГРН, ФИО5 принадлежало недвижимое имущество в виде жилого помещения и земельного участка, расположенны...

...е в <адрес>.

На основании заявления истца, определением вынесенным в протокольной форме, произведена замена ответчика администрации Михайловского района на Сенокопенко Василий Алексеевич, принявшего наследство после смерти ФИО5

Определением суда от 19.12.2022 прекращено производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 1592743,54 руб., а также процентов за пользование кредитом в период с 11.04.2014 по 10.11.2016 в сумме 27491,99 руб., в связи с отказом от иска в данной части.

В ходе рассмотрения дела истец ПАО «Совкомбанк» представили уточненное заявление в котором просили взыскать с ответчика Сенокопенко В.А. только проценты за пользованием кредитными средствами за период с 11.11.2016 по 18.04.2022 в размере 83906,86 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Сенокопенко В.А. извещался по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение ответчику направлено по почте своевременно, и не получено по обстоятельствам, зависящим от него, сроки вручения корреспонденции разряда «судебное» почтовым отделением связи соблюдены. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» по истечении семи суток от даты поступления корреспонденции по месту вручения, в связи с чем суд считает заинтересованное лицо извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требованиям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Пункт 3 статьи 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 заключен договор кредитования №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, в соответствии с которым банк предоставил ФИО5 потребительский кредит Пенсионный кэш жизнь в размере 194550 рублей под 34 % годовых, на срок 60 месяцев, с подключением к программе страхования жизни ЗАО СК «Резерв». Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, размер ежемесячного взноса составляет 6787 руб., дата ежемесячного платежа 10 число каждого месяца, первый платеж должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, последний – до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика погашения кредита. Условия кредитования изложены в Общих условиях договора потребительского кредита, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка, в редакции, действовавшей на дату подписания заявления (л.д.8).

Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету кредитного договора, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя ФИО5 перечислены денежные средства в размере 194550 руб., из которых 44550 руб. перечислены в счет страховой премии за страхование жизни (л.д. 10-16), а также подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, предоставленных ей по кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 267993,10 руб., из них просроченный основной долг 159274,54 руб., просроченные проценты 108718,56 руб. (л.д. 20-21). Согласно заявлению об уточнении исковых требований и расчету задолженности, проценты за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 83906,86 руб. (л.д. 106).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.

Обязательство должника, возникающие из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса Михайловского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99) после смерти ФИО5 открыто наследственное дело № по заявлению сына умершей Сенокопенко Василия Алексеевича. В состав наследственного имущества включены: земельный участок и расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счете, хранящимся в подразделении №8644/0150 ПАО Сбербанк в сумме 3212,94 руб. Свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество выданы наследнику 25 сентября 2018 г.

Согласно выписке из ЕГРН, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлась собственником жилого здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 64).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Сенокопенко В.А., как наследник наследственного имущества, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Из материалов дела также следует, что до настоящего времени обязательства ФИО5 по кредитному договору не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Для определения рыночной стоимости наследства, судом назначена судебная оценочная экспертиза, согласно отчету об оценке №/С-012 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РФ, <адрес>, составляет 147000 руб., в том числе стоимость земельного участка 23200 руб. (л.д.142-212).

Установлено, что ранее истец обращался за взысканием задолженности по кредитному договору непосредственно с самой ФИО5 (л.д. 80). Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумма основного долга в размере 163305,73 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 27491,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты в сумме 168,01 руб. за период с 12.01.20165 по ДД.ММ.ГГГГ, а всего в сумме 190965,73 руб. (л.д. 82-83).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в сумме 83906,86 руб.

Из информации предоставленной истцом следует, что наследники заемщика ФИО5 не обращались к истцу, документы по страховому случаю не предоставляли. Банк самостоятельно в страховую компанию не обращался (л.д. 116). При этом согласно страховому полису, выгодоприобретателем является сам застрахованный, либо его наследники (л.д. 88)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2717,20 руб. (83906,86 руб. -20 000 руб. х 3% + 800).

При этом истцу подлежит возврату госпошлина в сумме 3162,73 руб., в связи с прекращением производства по делу в части, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ

Кроме того с ответчика Сенокопенко В.А. в пользу эксперта Лайкова Е.В. подлежит взысканию расходы за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 4500 руб. (л.д.214,216).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Сенокопенко Василия Алексеевича (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № в размере 83906,86 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2717,20 руб.

Вернуть Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» из бюджета Муниципального образования «<адрес>» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину частично, в сумме 3162,73 руб.

Взыскать с Сенокопенко Василия Алексеевича в пользу частнопрактикующего эксперта ФИО2 ИНН 225800183801 расходы за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 4500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022.

Судья О.В. Махрачева

Дело № 2-210/2022

УИД 22RS0034-01-2022-000238-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

19 декабря 2022 года с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Хандрыкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сенокопенко Василию Алексеевичу о взыскании долга по кредитному договору с наследника,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Сенокопенко Василия Алексеевича (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № в размере 83906,86 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2717,20 руб.

Вернуть Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» из бюджета Муниципального образования «<адрес>» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину частично, в сумме 3162,73 руб.

Взыскать с Сенокопенко Василия Алексеевича в пользу частнопрактикующего эксперта ФИО2 ИНН 225800183801 расходы за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 4500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Махрачева