Жихарь Иван Анатольевич

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2013 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Аулова Н.С.,

подсудимого Жихарь И.А.,

защитника – адвоката Накорякина С.Н.,

при секретаре Полуэктовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жихарь Ивана Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, образование 11 классов, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, пе<адрес>, <адрес> проживающего: <адрес> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жихарь незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Жихарь, находясь в районе ТРЦ «Планета», расположенного по <адрес> в г.Красноярске, у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно без цели сбыта приобрел вещество согласно заключению эксперта, являющееся наркотическим средством – гашишем, массой 3,47 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта в кармане куртки до момента его задержания и последующего изъятия наркотического средства сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 5 минут на стационарном посту «Турбаза», расположенном по <адрес> «а» в Свердловском районе ...

...г.Красноярска.

В судебном заседании подсудимый Жихарь свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жихарь, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Жихарь, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, учится, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

При этом, суд принимает во внимание ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, однако учитывая все обстоятельства дела и совершенного преступления, тот факт, что подсудимый Жихарь добровольно после совершенного преступления с повинной не являлся, а наркотическое средство у него было изъято благодаря действиям сотрудников полиции, а также все данные характеризующие личность подсудимого, суд, принимая во внимание что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является правом суда, а не его обязанностью, не находит в данном случае оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, признавая позицию подсудимого лишь как его раскаяние в содеянном и смягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который трудоспособен и работает, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЖИХАРЬ ИВАНА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко