Жихарев Дмитрий Львович

Дело № № <данные изъяты>

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Большовой Ю.Г., при секретаре Полозове О.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жихарева ДЛ, Жихаревой ИМ к Черноземову АИ, Черноземовой КА о возмещении имущественного вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Жихарев Д.Л., Жихарева И.А. обратились в суд с иском к Черноземову А.И., Черноземовой К.А., мотивируя тем, что они являются собственниками по № доли в праве собственности квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчиков Черноземова А.И., Черноземовой К.А., собственников вышерасположенной квартиры №№, была пролита квартира истцов. Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного представителями ООО «Дзержинская управляющая компания», причиной является течь из квартиры №№. В результате пролива квартиры истцам был причинен материальный ущерб. В целях выявления рыночной стоимости работ и материалов, используемых в процессе восстановления (ремонта) квартиры, истец обратился в независимую оценочную организацию <данные изъяты>, осуществлен осмотр квартиры истца, по результатам которого составлен отчет №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого, рыночная стоимость работ и материалов, используемых в процессе восстановления (ремонта) квартиры расположенной по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 63772 руб.

Истцы просят взыскать солидарно с ответчиков - Черноземова АИ, Черноземовой КА материальный ущерб в размере 63772 руб.; расходы за составление отчета об о...

...ценке в размере 10000 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере - 4000 руб.

Истец Жихарев ДЛ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление в котором истец указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.

Истец Жихарева ИА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Черноземов АИ, Черноземова КА в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Дзержинская Управляющая Компания" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (часть 2).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных выше норм ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Контроль за надлежащим состоянием санитарно-технического оборудования, находящегося в квартире, должен осуществляться самими жильцами, в том числе собственниками жилых помещений, обязанными проявлять при этом разумную осторожность и предусмотрительность (ч. 1 ст. 36 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что собственниками по № доли с праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, являются Жихарев Д.Л., Жихарева И.А.

ДД.ММ.ГГГГ произошел пролив квартиры истцов по вине ответчиков Черноземова А.И., Черноземовой К.А., собственников вышерасположенной квартиры №№, о чем ООО "Дзержинская Управляющая Компания" составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> осуществлен осмотр квартиры истца, по результатам которого составлен отчет № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, рыночная стоимость работ и материалов, используемых в процессе восстановления (ремонта) квартиры расположенной по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 63772 руб.

Доказательств отсутствия своей вины в проливе квартиры истцов ответчики не представили.

Таким образом, суд приходит к вывод о том, что ответственность за произошедший пролив следует возложить на Черноземова А.И., Черноземову К.А.

С Черноземова А.И., Черноземовой К.А. солидарно в пользу Жихарева Д.Л., Жихаревой И.А. следует взыскать материальный ущерб в размере 63772 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

С ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы за составление отчета об оценке - 10000 руб., расходы по уплате госпошлины - 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жихарева ДЛ (паспорт: №), Жихаревой ИА (паспорт: №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черноземова АИ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) Черноземовой КА (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу Жихарева ДЛ (паспорт: №), Жихаревой ИА (паспорт: №) материальный ущерб в размере 63772 руб. по 31886 рублей в пользу каждого, расходы за составление отчета об оценке -10000руб., расходы по уплате госпошлины - 4000 руб.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья п/п Ю.Г.Большова

Копия верна

Судья Ю.Г.Большова