Жихарев Сергей Геннадьевич

Дело № 12-379/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар 27 июня 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Прокопенко А.А.,

при секретаре Маркарьянц О.С.,

с участием:

представителя заявителя Пастухова А.А.,

(действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя лица привлеченного к административной ответственности Жихарева С.Г. по доверенности Пастухова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № ЦВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Жихарева С.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба представителя привлеченного к административной ответственности Жихарева С.Г. по доверенности Пастухова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № ЦВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Жихарев С.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 20 минут по адресу: <адрес> водитель Жихарев С.Г., управлявший автомобилем марки «BMW Х5» М 500, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив, таким образом, административное правонарушение, ответственн...

...ость за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, представитель лица привлеченного к административной ответственности Пастухова А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, указывая в жалобе, что Жихарев С.Г. с признаками опьянения не находился, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, права ему не были разъяснены, в деле имеются грубейшие нарушения закона.

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Жихарева С.Г. состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель заявителя Пастухов А.А. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении его доверителя.

Выслушав Пастухова А.А., исследовав представленные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За отказ от прохождения медицинского освидетельствования статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения Жихаревым С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и его вина в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Жихарев С.Г. указал, что при совершении АП находился в состоянии аффекта после ссоры с женой, поэтому не совершил остановку после требования сотрудников полиции, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чеком прибора-алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Жихарев С.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на месте остановки ТС, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Жихарев С.Г. от прохождения медосвидетельствования отказался по причине наличия у него инвалидности 2 группы, протоколом о задержании ТС № ТЮ 248931 от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым водитель Жихарев С.Г., в нарушение ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, не выполнил законное требования сотрудника полиции об остановке ТС, рапортом ст. инспектора ДПС Галаяна А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым водитель Жихарев С.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и отказался проследовать на территорию наркологического диспансера, видеоматериалами к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Жихарев С.Г., в процессе составления материала об АП, употребляет спиртные напитки и отказывается проследовать на территорию наркологического диспансера для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все доказательства объективно оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в своей совокупности полностью подтверждают вину Жихарева С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Несогласие представителя заявителя с оценкой доказательств не ставит под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи. Оснований не доверять материалам ГИБДД у суда не имеется.

Доводы представителя заявителя Пастухова А.А. о том, что имеющийся в деле протокол о направлении на медосвидетельствование совершения им инкриминируемого правонарушения не выявил, суд находит несостоятельными, поскольку согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Утверждения заявителя жалобы о не разъяснении прав Жихареву С.Г., судом отклоняются, поскольку ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД Галоян А.П. участнику производства по делу об административном правонарушении Жихареву С.Г. разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его собственноручная подпись в соответствующей графе протокола.

Факт отказа от направления на медицинское освидетельствование был надлежащим образом зафиксирован, событие административного правонарушения имело место, вина Жихарева С.Г. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Жихарева С.Г. в совершении правонарушения, суд не усматривает.

Административное наказание в виде штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено Жихареву С.Г. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является справедливым.

Постановление о привлечении Жихарева С.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, каких-либо нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи судебного участка № ЦВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жихарева С.Г., суд вышестоящей инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № ЦВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Жихарева С.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу представителя лица привлеченного к административной ответственности Жихарева С.Г. по доверенности Пастухова А.А., - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после оглашения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в 4-й кассационный суд.

Судья:

Дело № 2-46/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко А.А.,

при секретаре Горюновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Жихаревой Е.В. и Жихареву С.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее - ООО «ХЭСК») обратилось в суд с иском к ответчикам Жихаревой Е.В. и Жихареву С.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней, указав в обоснование иска, что ООО «ХЭСК» является энергосбытовой организацией, действующей на основании агентских договоров, заключенных с ....

Ответчик Жихарева Е.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... Также в данном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы ответчик Жихарев С.Г. (муж) и их несовершеннолетние дети Ж.Д.С., ... года рождения, Ж.В.С., ... года рождения.

В период с ... по ... ответчики оплату за предоставленные коммунальные услуги в полном объеме не вносили, в связи с чем образовалась задолженность в сумме .... За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере ....

Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг и пени на общую сумму ... в солидарном порядке. Также просит взыскать с ответчиков судебные расх...

...оды по уплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, заявлений и возражений не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1, пунктом 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьи 678 Гражданского Кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Жихарева Е.В. с ... по настоящее время является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается имеющимися в материалах дела справкой о составе семьи, копией поквартирной карточки на жилое помещение. В квартире также зарегистрированы члены семьи нанимателя: ответчик Жихарев С.Г. (муж), и их несовершеннолетние дети Ж.Д.С., ... года рождения, Ж.В.С., ... года рождения.

В силу части 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.

Согласно положениям статей 60, 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с пунктом 2 части 2, части 4 статьи 677 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением и обязанности по оплате предоставляемых услуг.

Таким образом, расходы по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних Ж.Д.С. и Ж.В.С. несут ответчики в солидарном порядке.

Согласно представленной истцом карточки расчетов по лицевому счету ... оплата коммунальных услуг в период с ... по ... ответчиками производилась ненадлежащим образом, в связи с чем вновь образовалась задолженность в сумме ....

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчёту на вышеуказанную сумму задолженности начислены пени в сумме ....

Расчет суммы задолженности и пеней проверен судом, ответчиками по тем либо иным основаниям не оспорен.

При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ХЭСК» подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному платежному поручению ... от ... истцом была уплачена государственная пошлина за подачу в суд настоящего искового заявления в размере ..., которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Жихаревой Е.В. и Жихареву С.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Жихаревой Е.В. и Жихарева С.Г. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ..., пени в сумме ..., а всего взыскать ....

Взыскать с Жихаревой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Взыскать с Жихарева С.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ткаченко

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке дело по административному иску Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г. Перми» к Жихареву С. Г. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми» (далее – административный истец) обратилось в суд с административным иском к Жихареву С. Г. (далее – административный ответчик, плательщик) о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, указав в его обоснование, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

За ДД.ММ.ГГГГ год плательщику начислены страховые взносы исходя из стоимости страхового года на страховую часть в размере 32479,20 руб. (5205,00 (МРОТ)*2*26% тариф*12 мес.00), из них 15080,70 руб. административным ответчиком уплачено добровольно; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 3185,46 руб. (5205,00 руб. (МРОТ) *5,1% тариф*12 мес. 00 дней).

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год ответчику, в соответствии со ст.25 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии 580,57 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ...

...Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 56,94 руб. Процентная ставка пени применена равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год, в соответствии со ст.25 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ, ответчику начислены пени за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии 872,06 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 103,98 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования 67,08 руб. Процентная ставка пени применена равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год ответчику, в соответствии со ст.25 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ, начислены пени за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии 1293,60 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 287,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ плательщику выставлено требование № об уплате недоимки по страховым взносам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности с плательщика. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению плательщика.

До настоящего времени уплата задолженности по страховым взносам и пени административным ответчиком не произведена.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 23845,32 руб.

Административный истец просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, на исковых требованиях настаивает, пояснил, что до настоящего времени уплата недоимки по страховым взносам и пени ответчиком не произведена.

Административный ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств в суд не направил.

Дело на основании определения судьи Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено в упрощенном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС по Индустриальному району г.Перми с ДД.ММ.ГГГГ и прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон от 24.07.2009г. № 212-ФЗ) ответчик являлся плательщиком страховых взносов - страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с ч. 1,2,8 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов производится самостоятельно в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов таким плательщиком производится не позднее 15 календарных дней с даты прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, а также территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

За ДД.ММ.ГГГГ год плательщику начислены страховые взносы исходя из стоимости страхового года на страховую часть в размере 32479,20 руб. (5205,00 (МРОТ)*2*26% тариф*12 мес.00), из них 15080,70 руб. ответчиком уплачено добровольно; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 3185,46 руб. (5205,00 руб. (МРОТ) *5,1% тариф*12 мес. 00 дней).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ … Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Процентная ставка пени применена равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год ответчику, в соответствии со ст.25 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии 580,57 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 56,94 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год, в соответствии со ст.25 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ, ответчику начислены пени за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии 872,06 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 103,98 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования 67,08 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год ответчику, в соответствии со ст.25 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ, начислены пени за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии 1293,60 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 287,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ плательщику выставлено требование № об уплате недоимки по страховым взносам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности с плательщика.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению плательщика.

До настоящего времени уплата задолженности по страховым взносам и пени административным ответчиком не произведена.

Письменный расчет подлежащих взысканию с административного ответчика сумм суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательств возникновения задолженности в меньшем размере или ее отсутствие суду представлено не было.

Срок на обращение в суд не пропущен, поскольку со момента отмены судебного приказа до обращения в суд прошло не более шести месяцев.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 915,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Жихарева С. Г. пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Индустриальном районе г. Перми задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г.:

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в размере 17398,50 руб.

КБК 392 1 02 02140 06 1100 160:

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 3185,46 руб.

КБК 392 1 02 02103 08 1011 160,

а также пени, начисленные на задолженность за ДД.ММ.ГГГГ гг.:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в размере 2165,66 руб. (КБК 392 1 02 02100 06 2100 160) и 580,57 руб. (КБК 392 1 02 02140 06 2100 160);

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 448,05 руб.

КБК 392 1 02 02103 08 2011 160

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный Фонд обязательного медицинского страхования в размере 67,08 руб.

КБК 392 1 02 02103 08 2012 160.

Всего 23845,32 руб.

Взыскать с Жихарева С. Г. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 915,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья/подпись/ А.М. Перевалов