Жихарева Снежана Александровна
Дело 2-984/2019 (2-7219/2018;) ~ М-4326/2018
В отношении Жихаревой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-984/2019 (2-7219/2018;) ~ М-4326/2018, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Киселевой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жихаревой С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жихаревой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-984/2019
УИД 24RS0041-01-2018-005274-63
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 января 2019 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,
при секретаре Ивинской Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жихаревой Снежаны Александровны к ИП Бирюкову Данилу Константиновичу о защите прав потребителя;
У С Т А Н О В И Л:
Жихарева С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Бирюкову М.Ю. о защите прав потребителя. Мотивирует требования тем, что 00.00.0000 года между ней и ответчиком был заключен договор по изготовлению мебели, общая стоимость заказа составила 140000 рублей. Истцом внесена предоплата по договору 70000 рублей. Ввиду некачественно выполненных работ, нарушения сроков изготовления, истцом ответчику была вручена претензия с предложением завершить изготовление недостающих элементов обвязки и с уведомлением о расторжении договора в остальной части, которая была проигнорирована ответчиком. Просит расторгнуть договор оказания услуг по изготовлению мебели У от 00.00.0000 года между ней и Бирюковым Д.К., взыскать с ИП Бирбкова Д.К. 70000 рублей улаченных по договору, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, неустойку в размере 70000 рублей и штраф.
Истец Жихарева С.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила представителя Жихарева М.Ю. на основании доверенности от 00.00.0000 года, который в судебном заседании в предварительном судебном заседании поддержал исковые тре...
Показать ещё...бования в полном объеме.
Ответчик ИП Бирюков Д.К. в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из положений п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно ч. 2 ст. 17 Закон РФ "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Х, с 00.00.0000 года ответчик Бирюков Д.К. зарегистрирован по адресу: Х Х, в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, поскольку данное дело не подсудно Октябрьскому районному суду.
Представитель истца Жихарев С.А. не возражал против направления дела по подсудности, просил направить дело для рассмотрения по месту жительства истца в Советский районный суд г. Красноярска, что договор заключался по адресу: Х, в Х, мебель устанавливали в квартире по месту жительства истца.
Принимая во внимание, что ответчик на территории Октябрьского района г. Красноярска не проживает, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х, Х», Х, что на момент предъявления иска и в настоящее время, не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда Х, истец проживает в Советском районе г. Красноярска, в связи с чем, суд полагает необходимым с согласия представителя истца передать дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237-242 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по исковому заявлению Жихаревой Снежаны Александровны к ИП Бирюкову Данилу Константиновичу о защите прав потребителя передать для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий: (подпись) Е.Ю. Киселева
Копия верна. Судья: Е.Ю. Киселева
Свернуть