logo

Жильцов Владислав Сергеевич

Дело 2-332/2024 ~ М-196/2024

В отношении Жильцова В.С. рассматривалось судебное дело № 2-332/2024 ~ М-196/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вольском районном суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Николаевым Д.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жильцова В.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жильцовым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-332/2024 ~ М-196/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с исполнительным производством →
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Саратовская область
Название суда
Вольский районный суд Саратовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Николаев Денис Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Судебный пристав-исполнитель Вольского МОСП УФССП России по Саратовской области Доронина Ю.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шмелева Людмила Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жильцов Владислав Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Жильцов Руслан Камильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Жильцова Анжелика Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная колекторская организация «НБК»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
4345197098
КПП:
434501001
ОГРН:
1074345040857
Шмелев Александр Русланович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шмелев Руслан Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1-332/2024

64RS0010-01-2024-000358-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В.,

при секретаре Чернявских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Вольского межрайонного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области Дорониной Ю. И. к Шмелевой Л. Н. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец судебный пристав-исполнитель Вольского межрайонного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области (далее – Вольский МОСП) Дорониниа Ю.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Шмелевой Л.Н. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования следующим. На исполнении в Вольском МОСП находится исполнительное производство №-ИП от 19 июня 2019 года, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-278/2014 от 18 апреля 2014 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области, вступившим в законную силу 18 апреля 2014 года, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в рамзере 115 709 рублей 31 копейка, в отношении должника Шмелевой Л. Н., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес: <адрес>, в пользу взыскателя ООО «НБК», адрес взыскателя: <адрес>. У должника имеется задолженность в размере 110 592 рубля 34 копейки. До настоящего времени свое обязательство должником Шмелевой Л.Н. не исполняется, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. В ходе принятия мер в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были установлены открытые на имя должника лицевые счета в банках и кредитных учреждениях. В связи с чем были выставлены соответствующие постановления об обращении взыскания на денежные средства. Однако денежные средства на депозит Вольского МОСП не поступают. Также получен отрицательный ответ об официальном трудоустройстве должника. В ходе совершения и...

Показать ещё

...сполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а именно: 1/6 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 860 квадратных метров по адресу: <адрес>; 1/6 доли в праве на здание с кадастровым номером № площадью 68,7 квадратных метров по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Шмелева Л.Н. в добровольном порядке решение суда не исполняет, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности, у нее отсутствуют. Просит обратить взыскание на 1/6 доли в праве собственности на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, а именно земельный участок с кадастровым номером № площадью 680 квадратных метров по адресу: <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель Вольского М. Д. Ю.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Шмелева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежаще извещенной.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее – ООО «ПКО «НБК»), третьи лица Шмелев Р.В., Жильцова А.С., Жильцов В.С., несовершеннолетний Жильцов Р.К. в лице законного представителя Шмелевой Л.Н., несовершеннолетний Шмелев А.Р. в лице законного представителя Шмелевой Л.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области, от 18 апреля 2014 года по гражданскому делу № 2-278/2014 по заявлению ООО «Русфинанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору займа с Шмелевой Л. Н. взыскана задолженность в размере 113 969 рублей 61 копейка и расходы по оплате госпошлины в размере 1 739 рублей 70 копеек (т. 1 л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика Шмелевой Л.Н. в пользу третьего лица ООО «ПКО «НБК» о взыскании задолженности в размере 115 709 рублей 31 копейка (т.1 л.д. 8-9).

Установлено, что в собственности у ответчика Шмелевой Л.Н. находится ряд объектов недвижимости, в том числе 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 680 квадратных метров по адресу: <адрес>, кадастровый № (т. 1 л.д. 10-13, 32-39).

19 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем Вольского МОСП вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе арестована 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 860 квадратных метров по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 15-16).

Собственниками вышеуказанного земельного участка по 1/6 доли в праве общей долевой собственности являются ответчик Шмелева Л.Н., третьи лица Шмелев Р.В., Жильцова А.С., Жильцов В.С., несовершеннолетний Жильцов Р.К., несовершеннолетний Шмелев А.Р. (т. 1 л.д. 32-37).

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установлен статьей 446 ГПК РФ. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним у ответчика Шмелевой Л.Н. имеется в собственности ряд объектов недвижимости (доли в земельных участках, домах) (т. 1 л.д. 10-13, 38-39). Доказательств, с достоверностью подтверждающих, что жилой дом, расположенный на спорном земельном участке отвечает признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника, материалы дела не содержат. Спорное имущество ответчика не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, доказательств обратного не представлено.

Согласно пункта 63 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

На 05 марта 2024 года задолженность составляет 102 481 рубль 59 копеек, за 2023 год в счет погашения долга поступило 11 рублей 10 копеек (т. 1 л.д. 98). Денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчику Шмелевой Л.Н., на которое могло быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно положениям пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворенных исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 300 рублей (пункт 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Вольского межрайонного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> Дорониной Ю. И., СНИЛС №, к Шмелевой Л. Н., паспорт №, об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить полностью.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП на имущество должника Шмелевой Л. Н. – 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 680 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с Шмелевой Л. Н. в доход бюджета Вольского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Николаев

Мотивированное решение составлено 27 марта 2024 года.

Свернуть
Прочие