Жильцов Владислав Сергеевич

Дело № 2-1-332/2024

64RS0010-01-2024-000358-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В.,

при секретаре Чернявских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Вольского межрайонного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области Дорониной Ю. И. к Шмелевой Л. Н. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец судебный пристав-исполнитель Вольского межрайонного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области (далее – Вольский МОСП) Дорониниа Ю.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Шмелевой Л.Н. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования следующим. На исполнении в Вольском МОСП находится исполнительное производство №-ИП от 19 июня 2019 года, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-278/2014 от 18 апреля 2014 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области, вступившим в законную силу 18 апреля 2014 года, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в рамзере 115 709 рублей 31 копейка, в отношении должника Шмелевой Л. Н., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес: <адрес>, в пользу взыскателя ООО «НБК», адрес взыскателя: <адрес>. У должника имеется задолженность в размере 110 592 рубля 34 копейки. До настоящего времени свое обязательство должником Шмелевой Л.Н. не исполняется, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. В ходе принятия мер в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были установлены открытые на имя должника лицевые счета в банках и кредитных учреждениях. В связи с чем были выставлены соответствующие постановления об обращении взыскания на денежные средства. Однако денежные средства на депозит Вольского МОСП не поступают. Также получен отрицательный ответ об официальном трудоустройстве должника. В ходе совершения и...

...сполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а именно: 1/6 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 860 квадратных метров по адресу: <адрес>; 1/6 доли в праве на здание с кадастровым номером № площадью 68,7 квадратных метров по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Шмелева Л.Н. в добровольном порядке решение суда не исполняет, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности, у нее отсутствуют. Просит обратить взыскание на 1/6 доли в праве собственности на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, а именно земельный участок с кадастровым номером № площадью 680 квадратных метров по адресу: <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель Вольского М. Д. Ю.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Шмелева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежаще извещенной.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее – ООО «ПКО «НБК»), третьи лица Шмелев Р.В., Жильцова А.С., Жильцов В.С., несовершеннолетний Жильцов Р.К. в лице законного представителя Шмелевой Л.Н., несовершеннолетний Шмелев А.Р. в лице законного представителя Шмелевой Л.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области, от 18 апреля 2014 года по гражданскому делу № 2-278/2014 по заявлению ООО «Русфинанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору займа с Шмелевой Л. Н. взыскана задолженность в размере 113 969 рублей 61 копейка и расходы по оплате госпошлины в размере 1 739 рублей 70 копеек (т. 1 л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика Шмелевой Л.Н. в пользу третьего лица ООО «ПКО «НБК» о взыскании задолженности в размере 115 709 рублей 31 копейка (т.1 л.д. 8-9).

Установлено, что в собственности у ответчика Шмелевой Л.Н. находится ряд объектов недвижимости, в том числе 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 680 квадратных метров по адресу: <адрес>, кадастровый № (т. 1 л.д. 10-13, 32-39).

19 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем Вольского МОСП вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе арестована 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 860 квадратных метров по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 15-16).

Собственниками вышеуказанного земельного участка по 1/6 доли в праве общей долевой собственности являются ответчик Шмелева Л.Н., третьи лица Шмелев Р.В., Жильцова А.С., Жильцов В.С., несовершеннолетний Жильцов Р.К., несовершеннолетний Шмелев А.Р. (т. 1 л.д. 32-37).

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установлен статьей 446 ГПК РФ. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним у ответчика Шмелевой Л.Н. имеется в собственности ряд объектов недвижимости (доли в земельных участках, домах) (т. 1 л.д. 10-13, 38-39). Доказательств, с достоверностью подтверждающих, что жилой дом, расположенный на спорном земельном участке отвечает признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника, материалы дела не содержат. Спорное имущество ответчика не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, доказательств обратного не представлено.

Согласно пункта 63 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

На 05 марта 2024 года задолженность составляет 102 481 рубль 59 копеек, за 2023 год в счет погашения долга поступило 11 рублей 10 копеек (т. 1 л.д. 98). Денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчику Шмелевой Л.Н., на которое могло быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно положениям пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворенных исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 300 рублей (пункт 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Вольского межрайонного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> Дорониной Ю. И., СНИЛС №, к Шмелевой Л. Н., паспорт №, об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить полностью.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП на имущество должника Шмелевой Л. Н. – 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 680 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с Шмелевой Л. Н. в доход бюджета Вольского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Николаев

Мотивированное решение составлено 27 марта 2024 года.