Жиленко Артем Юрьевич

Дело № 1-309/2025 (ОПЦ № 12401320062001360)

УИД № 42RS0019-01-2025-001354-41

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк «03» апреля 2025 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Жиленко А. Ю., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Жиленко А.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Жиленко А.Ю. заведомо зная, что наркотические средства к обороту на территории РФ запрещены, находясь на участке местности расположенном в 100 метрах от <адрес> – <адрес> - Кузбасса, имеющем географические координаты: широта 53.773372 долгота 87.077804, для личного употребления, путем подбора закладки, оставленной неустановленным следствием лицом, поднял, тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, один полиэтиленовый сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе согласно справки об исследовании №и/15-765 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э/16-9953 от ДД.ММ.ГГГГ: а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP a-PVP, который является производным N-метилэфедрона), который включен в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) массой 1,312 грамм, что является крупным размером и незаконно, без цели сбыта, хранил в прав...

Показать ещё

...ом носке надетого на нем, до момента его задержания в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> – Кузбасса, сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по <адрес> и доставления в ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес>.

В ходе личного досмотра Жиленко А.Ю. проведенного в комнате разбора граждан ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> – Кузбасс в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен и изъят из правого носка, надетого на Жиленко А.Ю. один полиэтиленовый сверток, с наркотическим средством внутри, содержащим в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP a-PVP), который является производным N-метилэфедрона) массой 1,312 грамм, что является крупным размером, согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый Жиленко А.Ю. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Жиленко А.Ю., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа от дачи показаний:

- в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов со своего сотового телефона «Хонер» он зашел в мессенджер «Телеграмм» в чат магазина «Кузнец» и заказал наркотическое средство «соль». Через мультикассу, расположенную в магазине «Мария - Ра» по <адрес> перевел за покупку наркотического средства 6500 рублей, по номеру карты, указанной продавцом. После в чате магазина ему пришло фотоизображение с координатами нахождения «закладки» с наркотическим средством внутри. Затем он вбил указанные на фото координаты, в приложение «Яндекс Карты» и примерно в 15.30 пришел по данным координатам за КМК, <адрес>, а далее в лесу по координатам нашел закладку, сверток синей изоленты, в которой находилось наркотическое средство «соль». Далее данный сверток убрал в правый носок, надетый на нем. После того как поднял «закладку» всю информацию касающуюся приобретения наркотического средства удалил из своего телефона, почистил всю историю и галерею. В 15 час. 45 мин. направляясь по дороге в сторону <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которые сообщили ему, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Далее был доставлен в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, где в комнате приема граждан, расположенной на первом этаже в 16. час. 20 мин. в присутствии двух понятых мужского пола, на вопрос имеются ли у него запрещенные к обороту на территории РФ оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические или психотропные вещества, ответил утвердительно. Затем ему был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. После чего в ходе личного досмотра из правого носка, надетого на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял полиэтиленовый пакет с веществом внутри. При этом он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль». Кроме того, из левого кармана куртки, надетой на нем, был изъят сотовый телефон «Хонор» с двумя сим-картами «Теле 2» и «Тинькоф». Изъятое было упаковано в пустые бумажные конверты, на которых расписался он и понятые. Также сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, где расписался он и понятые. По произошедшему с него было взято объяснение. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.22-25, 67-68);

- в качестве подозреваемого в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой Жиленко А.Ю. указал на место в кустах, недалеко от проезжей части в 100 метрах от <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов подобрал один сверток синей изоленты, внутри которого находилось наркотическое средство (л.д.28-31);

После оглашения показаний Жиленко А.Ю. их полностью подтвердил, пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении не оспаривает, подтверждает время, место, а также обстоятельства инкриминируемого преступления.

Виновность подсудимого Жиленко А.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Шимко А.А. оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду его неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проходя по <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции с предложением поучаствовать при проведении личного досмотра мужчины, на что он согласился. Далее в ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес> в 16 час. 20 мин. в комнате приема граждан, расположенной на первом этаже, ему и второму понятому был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, после чего был произведен досмотр Жиленко А.Ю. В ходе личного досмотра Жиленко на вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещенных веществ, ответил положительно. Далее в ходе личного досмотра у Жиленко из правого носка, надетого на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял полиэтиленовый пакет обернутый синей изолентой с веществом внутри. Жиленко при этом пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления. Кроме того из левого нижнего кармана куртки, надетой на Жиленко, сотрудник полиции обнаружил и изъял сотовый телефон «Хонор». Все изъятое было упаковано и опечатано в бумажные конверты, на которых расписался он, второй понятой и Жиленко. Далее был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались без замечаний (л.д. 36-37).

Из показаний свидетеля Лопатина В.А., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду его неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ он согласился почувствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Далее в ОП «Центральный», по <адрес> «а» <адрес>, в комнате разбора граждан, ему и второму понятому мужского пола был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, после чего был произведен досмотр Жиленко А.Ю. Перед проведением личного досмотра сотрудниками полиции Жиленко был задан вопрос о наличии у него запрещенных веществ, на что он ответил положительно. В ходе личного досмотра у Жиленко из правого носка, надетого на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял полиэтиленовый пакет обернутый синей изолентой с веществом внутри. Жиленко пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он ДД.ММ.ГГГГ приобрел для личного употребления. Так же у Жиленко А.Ю. из левого нижнего кармана куртки, надетой на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял сотовый телефон «Хонор». Все изъятое было упаковано и опечатано в бумажные конверты, на которых расписался он, второй понятой и Жиленко. Далее был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались без замечаний (л.д. 38,39).

Из показаний свидетеля Плющакова А.И. - инспектора ОБППСП УМВД России по <адрес>, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду его неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 работая по «Специальному мероприятию», в составе группы 771 от Д/Ч ОП «Центральный» было получено сообщение КУСП 29982 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по <адрес> «мужчина ищет закладку». Прибыв по данному адресу и осмотрев прилегающую территорию, в 15.45 в 100 метрах от адреса <адрес> вверх по дороге был замечен Жиленко А.Ю., который подозрительно озирался, ходил из стороны в сторону, в руках у него был телефон, подойдя к последнему, ему было предъявлено служебное удостоверение, и пояснена причина его остановки. После было предложено проследовать в ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, что бы принять объяснение, на что данный гражданин начал нервничать, шарить по карманам, попытался скрыться, к данному гражданину были применены спец. средства ограничивающие движение - наручники. После Жиленко был доставлен в ОП «Центральный», где была установлена его личность. После чего в комнате приема граждан, расположенной на первом этаже, в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр Жиленко А.Ю., на вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещенных веществ, он ответил положительно. После чего в ходе досмотра у Жиленко А.Ю. из правого носка, надетого на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с веществом внутри обернутый синей изолентой. Жиленко пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «Соль», которое он приобрел для личного употребления. Кроме того из левого нижнего кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор» с двумя сим-картами. Все изъятое было упаковано и опечатано в бумажные конверты, на которых расписались оба понятых и Жилеко А.Ю. (л.д. 46-47).

Согласно заключению судебной экспертизы №э/16-0053 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ...» содержит в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP a-PVP), который является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. На момент проведения экспертизы масса представленного вещества составила 1,302 грамм. На производство экспертизы израсходовано 0, 010 г. вещества (л.д.41-45).

Также, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ОБППСП Управления МВД России по <адрес> Плющакова А.И., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15.45 в 100 метрах от адреса <адрес> вверх по дороге был замечен Жиленко А.Ю., который для установления личности был доставлен в ОП «Центральный», где в 16 час. 20 мин., в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр Жиленко А.Ю., в ходе которого, из правого носка надетого на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом внутри обернутый синей изолентой, из левого нижнего кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор» imei 1) № и 2) № с двумя сим-картами «Теле 2» и «Тинькоф». Изъятое было упаковано в пустые бумажные конверты, опечатано оттиском печати, на которых расписался Жиленко А.Ю. и понятые (л.д.6);

- протоколом личного досмотра Жиленко А.Ю., в ходе которого из правого носка надетого на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом внутри, из левого переднего кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор» imei 1) № и 2) № с двумя сим-картами «Теле 2» и «Тинькоф». Изъятое было упаковано в пустые бумажные конверты, опечатано оттиском печати, на которых расписался Жиленко А.Ю. и понятые (л.д. 7);

- справкой об исследовании №и/15-765 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP a-PVP, который является производным N-метилэфедрона), который является производным N-метилэфедрона), который включен в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества на момент проведения исследования 1,312 г. (л.д. 13-14);

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрен рапорт инспектора ОБППСП Управления МВД России по <адрес> Плющакова А.И.; протокол личного досмотра Жиленко А.Ю.; направление на исследование; справка об исследовании №и/15-765; объяснения Жиленко А.Ю., Лопатина В.А., Шимко А.А. (л.д. 48-50). Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 51);

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Жиленко А.Ю. сотовый телефон «Honor» (л.д. 52-53). Осмотренный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 54);

-протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится сверток с наркотическим средством, изъятый в ходе личного досмотра Жиленко А.Ю. (л.д. 57-58). Наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 59).

Оценивая показания Жиленко А.Ю. данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе в ходе проверки показаний на месте, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, кроме того следственные действия произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника. Жиленко А.Ю. с протоколами ознакомился, о чем имеется соответствующая запись, замечаний к протоколам не поступало. Допросы в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверка показаний на месте произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.

Судом установлено, что оглашенные показания свидетелей Лопатина В.А., Шимко А.А., Плющакова А.И. являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, не установлено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела.

Суд находит заключение судебной экспертизы обоснованным, поскольку она проведена в соответствии с законом, дана компетентными и квалифицированными экспертами, является полной, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров документов и предметов, согласуются с показаниями Жиленко А.Ю., свидетелей, о времени и месте совершения преступления.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого Жиленко А.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства, следует считать его получение любым способом, в том числе покупку.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что подсудимый приобрел наркотическое средство путем поднятия «закладки». Факт приобретения наркотического средства подсудимым подтверждается его показаниями о способе и обстоятельствах приобретения.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе содержание при себе.

Из исследованных доказательств следует, что приобретенное наркотическое средство подсудимый хранил в правом носке, надетом на нем.

Кроме того, установлено судом, приобретение наркотического средства подсудимым происходило не под контролем сотрудников полиции, а задержание Жиленко А.Ю. состоялось лишь, когда подсудимый находился на значительном расстоянии от места приобретения наркотического средства, следовательно, подсудимый имел реальную возможность распорядится наркотическим средством. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Также суд исходит из того, что Жиленко А.Ю. было известно, что приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, запрещено законом, поэтому суд приходит к выводу о том, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра Жиленко А.Ю. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, который включен в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которого в РФ запрещен.

У подсудимого Жиленко А.Ю. не было законных оснований для приобретения и хранения наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 1, 312 грамма наркотического средства, указанного выше, относится к крупному размеру.

В судебном заседании поведение подсудимого Жиленко А.Ю. не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимый не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Жиленко А.Ю., <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии в п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Жиленко А.Ю. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. лишение свободы.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, наказание Жиленко А.Ю. следует назначить с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, указанных выше, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Жиленко А.Ю. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения Жиленко А.Ю. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судом установлено, что сотовый телефон «Хонор» imei 1) № и 2) № с двумя сим-картами «Теле 2» и «Тинькоф» изъятый у Жиленко А.Ю. в ходе личного досмотра, использовался им при совершении преступления, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, сотовый телефон «Хонор» imei 1) № и 2) № подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жиленко А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жиленко А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Жиленко А.Ю. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона без уведомления инспекции, а также пройти обследование в наркологическом диспансере, а в случае установленной необходимости, курс лечения.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материалы, предоставленные сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по <адрес> в отношении Жиленко А.Ю., находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения; наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес> до принятия решения в его отношении по материалу проверки (уголовному делу) выделенного в отдельное производство (л.д. 71); сотовый телефон «Хонор» imei 1) № и 2) № с двумя сим-картами «Теле 2» и «Тинькоф» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес> - конфисковать, как средство совершения преступления в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Коптев

Свернуть