Жилина Юлдуза Комилжановна

Дело 2-255/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ

Красноармейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Белоусова Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «<данные изъяты> обратилась в суд с указанным иском к ФИО1 утверждая следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «<данные изъяты>» (Далее - ООО «ЮК «<данные изъяты>»), <данные изъяты> осуществляет свою деятельность, в соответствии Уставом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также в соответствии с действующим на территории РФ законодательством.

«28» октября 2013 года между ООО «ЮК «<данные изъяты>» и ФИО1 (Далее по тексту - Ответчик) заключен договор займа денежных средств № (Далее по тексту - Договор), по которому ООО «ЮК «<данные изъяты>» передало в собственность Ответчика денежные средства в размере 70 853 рубля 86 копеек, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок не позднее «30» октября 2014 года, равными частями каждый месяц, не позднее 30 числа каждого месяца в размере 5 900 рублей 00 копеек (п. 2.2. Договора).

Из договора следует, что Ответчик обязался выплачивать Истцу сумму в размере 5 900 рублей 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ, однако в обусловленные дог...

...овором срок Ответчик задолженность не погасил, от уплаты займа в полном объеме уклоняется.

Согласно данным управленческого и бухгалтерского учета Ответчик наличных и безналичных платежей в адрес ООО «ЮК «<данные изъяты>» не совершал.

Ответчику неоднократно направлялись Уведомления о задолженности (№№ 02-3/14-адм от 17.02.2014г., 02-7/14-адм от 28.02.2014г.) с предложением о досудебном урегулировании спора - погашении задолженности по Договору без штрафных санкций, которые Ответчик проигнорировал, при том, что все уведомления получены Ответчиком своевременно, о чем свидетельствуют уведомления о вручении. По настоящее время Ответчик от погашения задолженности уклоняется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ч.2 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Также обоснованно применение положений ст. 332 ГК РФ, так как ответчик не исполнил своевременно обязательства по исполнению договора займа.

В соответствии с п. 2.3. за нарушение сроков возврата займа и процентов, указанных в п. 2.2. настоящего Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени из расчета 0,5 % от суммы просроченного платежа, подлежащего выплате согласно п. 2.2. настоящего Договора, за каждый день просрочки платежа, т.е. исходя из расчета, представленного в виде приложения к настоящему исковому заявлению, сумма неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - 11180 рублей 50 копеек. В соответствии с п. 2.4 Договора Заемщик возмещает все издержки Займодавца, связанные со взысканием задолженности по Договору. Таким образом, на основании вышеизложенного, необходимо взыскать с Ответчика сумму задолженности по Договору займа денежных средств от 28.10.2013г. № в размере 70 853 рубля 86 копеек, неустойку в размере 11180 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 662 рубля 00 копеек, итого 84 696 рублей 36 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 420 - 425, 431, 808, 810 - 811 ГК РФ, ст.ст. 3, 22,24,131 - 132 ГПК РФ, истец просит суд расторгнуть Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «ЮК «Дефенсор» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70853 рубля 86 копеек, сумму неустойки в размере 11180 рублей 50 копеек, а всего 82034 рубля 36 копеек, а также сумму понесенных убытков в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2662 рубля 00 копеек, всего 84696 рублей 36 копеек.

Указанную сумму истец просит перечислить по следующим банковским реквизитам: ООО «Юридическая компания «<данные изъяты>, Расчетный счет № в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России» <адрес>. Счет № №, БИК №

Истец ООО «ЮК «<данные изъяты>» надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания, посредством заявления просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, посредством телефонограммы просит рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд изучив собранные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Истцом - ООО «ЮК «<данные изъяты>» и Ответчиком - ФИО1 заключен договор займа денежных средств №№ по которому ООО «ЮК «ФИО6» передало в собственность Ответчика денежные средства в размере 70853 рубля 86 копеек, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, равными частями каждый месяц, не позднее 30 числа каждого месяца в размере 5900 рублей 00 копеек (п. 2.2. Договора).

Из договора следует, что Ответчик обязался выплачивать Истцу сумму в размере 5900 рублей 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ, однако в обусловленные договором срок Ответчик задолженность не погасил, от уплаты займа в полном объеме уклоняется.

Согласно данным управленческого и бухгалтерского учета Ответчик наличных и безналичных платежей в адрес ООО «ЮК «<данные изъяты>» не совершал.

Ответчику неоднократно направлялись Уведомления о задолженности (№№ 02-3/14-адм от 17.02.2014г., 02-7/14-адм от 28.02.2014г.) с предложением о досудебном урегулировании спора - погашении задолженности по Договору без штрафных санкций, которые Ответчик проигнорировал, все уведомления получены Ответчиком своевременно, о чем свидетельствуют уведомления о вручении. По настоящее время Ответчик от погашения задолженности уклоняется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ч.2 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Также суд считает обоснованным применение положений ст. 332 ГК РФ, так как ответчик не исполнил своевременно обязательства по исполнению договора займа.

В соответствии с п. 2.3. за нарушение сроков возврата займа и процентов, указанных в п. 2.2. настоящего Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени из расчета 0,5 % от суммы просроченного платежа, подлежащего выплате согласно п. 2.2. настоящего Договора, за каждый день просрочки платежа, т.е. исходя из расчета, представленного в виде приложения к настоящему исковому заявлению, сумма неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - 11180 рублей 50 копеек. В соответствии с п. 2.4 Договора Заемщик возмещает все издержки Займодавца, связанные с взысканием задолженности по Договору.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает необходимым расторгнуть Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Ответчика сумму задолженности по Договору займа денежных средств от 28.10.2013г. № в размере 70853 рубля 86 копеек, неустойку в размере 11180 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2662 рубля 00 копеек, итого 84 696 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Расторгнуть Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Обществом с Ограниченной Ответственностью «Юридическая Компания «<данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Юридическая Компания «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70853 (Семьдесят тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 86 копеек, сумму неустойки в размере 11180 рублей (Одиннадцать тысяч сто восемьдесят рублей) 50 копеек, сумму понесенных убытков в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2662 (Две тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек, всего 84696 (Восемьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Судья: Е.В. Белоусов