Жилкин Алексей Никоаевич

Дело № 1-446/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Исрапиловой А.М.

с участием: государственного обвинителя – прокурора <адрес> Шибкова О.Н.,

подсудимого Жилкина А.Н.,

защитника - адвоката Мирзеханова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № № от дата года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Жилкина А. Н., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.<адрес>К<адрес>, <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жилкин А.Н. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Жилкин А.Н. дата примерно в 13 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>. № по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, из шкафа, находящегося в вышеуказанной квартире, тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> ювелирные изделия, а именно: часы из золота стоимостью <данные изъяты>, кольцо из золота (перстень) стоимостью <данные изъяты>, цепь из золота стоимостью <данные изъяты>, цепь из золота стоимостью <данные изъяты>, две серьги из золота с камнем белого цвета стоимостью <данные изъяты>, цепь из золота стоимостью <данные изъяты> и кольцо из золота (обручальное) ...

Показать ещё

...стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, обратив в свою пользу, причинив тем самым <данные изъяты>. значительный имущественный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

После этого, Жилкин А.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Жилкин А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же Жилкин А.Н. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Мирзеханов А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить и при вынесении приговора суда назначить минимальный срок наказания Жилкину А.Н., поскольку он в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впредь обязуется не нарушать закон и вести законопослушный образ жизни, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Государственный обвинитель – прокурор <адрес> не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Пашкова В.С. участия в судебном заседании не принимала, предоставила заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, просила суд назначить Жилкину А.Н. наказание на усмотрение суда.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение потерпевшей и государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым заявлено ходатайство с соблюдением условий предусмотренных ст. 314 ч. 1, ст. 314 ч. 2 УПК РФ и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Жилкин А.Н. предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Жилкина А.Н. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного следствия действия Жилкина А.Н. также правильно квалифицированы по вышеназванной статье.

Санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до пяти лет лишения свободы, то есть не препятствуют применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый Жилкин А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведений консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, а также руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Жилкин А.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Как личность подсудимый характеризуются следующим образом:

Жилкин А.Н. вину в содеянном полностью признал, чистосердечно раскаялся, на предварительном следствии давал признательные показания, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Жилкину А.Н. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, совершение впервые преступления. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающих вину Жилкина А.Н. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах, в связи с отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ, однако, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого Жилкина А.Н. без реального отбывания им наказания и применения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно.

Суд обсудил вопрос о применении к подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и считает возможным с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, и отсутствием отягчающих обстоятельств, не применять к Жилкину А.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УК РФ, п. 1 ч. 6 ст. 302 УК РФ обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания постановляется судом, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором.

Согласно постановлению Государственной Думы Федерального Собрания РФ от дата № ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Таким образом, Жилкин А.Н. подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного приговором суда вследствие издания акта об амнистии.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9., 296-299, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жилкина А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Жилкину А. Н. основное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Обязать Жилкина А. Н. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Освободить Жилкина А. Н. от отбывания назначенного наказания на основании п. 9 постановления Государственной ДумыФедерального Собрания РФ « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от дата.

Меру пресечения Жилкину А. Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: залоговые билеты № КА 230938, № КА 230781, № КА 230840, № ИЮ 165346, серия АА № 002300, № - хранить при уголовном деле; часы из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета (перстень), цепь из металла желтого цвета (65 см.), цепь из металла желтого цвета (17 см.), две серьги из металла желтого цвета, цепь из металла желтого цвета (75 см.) и кольцо из металла желтого цвета (гладкое без камня) - по вступлении приговора в законную силу – оставить в пользовании потерпевшей Пашковой В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья Т.Н. Журавлева

Свернуть