Жилова Фатима Ильясовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам упрощенного (письменного) производства административное дело № по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России № 1 по г. Нальчику к Жиловой Фатиме Ильясовне о взыскании недоимки и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС России № 1 по г. Нальчику обратилась в суд с административным иском к Жиловой Ф.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 10 400 рублей и пени в размере 37 рублей 18 копеек, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 855 рублей и пени в размере 3 рубля 06 копеек.

Согласно положениям статьи 291 КАС РФ, если общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям, указанная в административном исковом заявлении не превышает двадцати тысяч рублей, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с частью 2 статьи 292 КАС РФ, в случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно примен...

...ения этого порядка.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 06.08.2018 года административному ответчику был предоставлен десятидневный срок с момента получения определения судьи от 06.08.2018 года для представления в суд возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства дела.

В силу части 4 статьи 292 КАС РФ, в случае, если по истечении десятидневного срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Поскольку в течение десяти дней со дня получения определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 06.08.2018 года ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке, суд 07.09.2018 года вынес определение о назначении дела к слушанию и рассмотрении его по правилам упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные Инспекцией ФНС России № 1 по г. Нальчику требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно положениям пункта 6 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со статьей 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается и вводится в действие НК РФ и законами субъектов РФ о налоге и является обязательным к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу статьи 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 НК РФ относит автомобили к числу объектов налогообложения.

В соответствии с частью 1 статьи 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и является обязательным к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с частью 1 статьи 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и является обязательным к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Статья 401 НК РФ относит жилой дом, жилое помещение (квартиру, комнату), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения и помещения к числу объектов налогообложения.

Из материалов дела усматривается, что за Жиловой Ф.И. в спорный период числились автомобиль и квартира, в связи с чем, она является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 4 статьи 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела усматривается, что Жилова Ф.И. имеет неисполненную обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 10 400 рублей и пени в размере 37 рублей 18 копеек, налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 855 рублей и пени в размере 3 рубля 06 копеек.

Инспекцией ФНС России № 1 по г. Нальчику КБР в адрес Жиловой Ф.И. 19.01.2018 года было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 15.12.2017 года в срок до 23.01.2018 года.

При направлении требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 НК РФ).

До настоящего времени задолженность по налогам Жиловой Ф.И. не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Вследствие неисполнения ответчиком Требования об уплате налога в установленный срок, 24.05.2018 года Инспекция ФНС России № 1 по г. Нальчику обратилась к мировому судье судебного участка № Нальчикского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в отношении Жиловой Ф.И.

24.05.2018 года мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Жиловой Ф.И. задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, а также суммы госпошлины. Однако, в связи с поступившими от Жиловой Ф.И. возражениями, определением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от 28.05.2018 года судебный приказ был отменен.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании с Жиловой Ф.И. задолженности по налогам и пени подано в суд 03.08.2018 года, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа в отношении Жиловой Ф.И. определением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от 28.05.2018 года.

Проверив представленные административным истцом расчеты, суд полагает их обоснованными.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что представленные административным истцом доказательства подтверждают факт образования спорной задолженности, учитывая отсутствие доказательств о произведенных платежах в её погашение, а также соблюдение административным истцом процедуры и сроков взыскания, суд полагает, что требования административного истца по делу подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец, в размере 451 рубль 81 копейка (4 % от 11 295 рублей 24 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Административный иск Инспекции ФНС России № 1 по г. Нальчику к Жиловой Фатиме Ильясовне недоимки и пени по налогу удовлетворить.

Взыскать с Жиловой Фатимы Ильясовны, 12.03.1979 года рождения, уроженки г. Нальчик КБР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Нальчику недоимку по уплате налогов и пени в общем размере 11 295 (одиннадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 24 копейки, в том числе: транспортный налог за 2016 год - 10 400 рублей; пени по транспортному налогу за 2016 год - 37 рублей 18 копеек; налог на имущество физических лиц за 2016 год - 855 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год - 3 рубля 06 копеек.

Взыскать с Жиловой Фатимы Ильясовны, 12.03.1979 года рождения, уроженки г. Нальчик КБР, зарегистрированной по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 451 (четыреста пятьдесят один) рубль 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: Огузов Р.М.

Дело №2а-1156/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 26 февраля 2021 года

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего судьи Маржохова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению инспекции ФНС России №1 по г.Нальчику к Жиловой Фатиме Илясовне о взыскании недоимки и пени по налогу,

у с т а н о в и л:

инспекция ФНС России №1 по г.Нальчику (далее читать по тексту Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Жиловой Ф.И. с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просит суд взыскать с Жиловой Ф.И. недоимки по: транспортному налогу за 2018г. в размере 21 486 рублей и пени в размере 293,28 рубля, налогу на имущество физических лиц за 2018г., взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 15,80 рублей, мотивируя следующим.

Жилова Ф.И. состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика в ИФНС России №1 по г.Нальчику и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. За налогоплательщиком образовалась вышеуказанная задолженность.

Надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились. Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательн...

...ой или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Поскольку суд не счел обязательной явку сторон, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

В силу п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", которым предусмотрено, что к органам, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, относятся подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. На них в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации возложена обязанность, в том числе, сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

По смыслу вышеупомянутых положений законодательства, основанием для начисления налоговым органом транспортного налога является предоставленная в Инспекцию Государственной инспекцией безопасности дорожного движения выписка из электронной базы данных владельцев автотранспортных средств.

Согласно сведениям, имеющимся у Инспекции, за Жилкибаевой М.А. в 2018г. на праве собственности были зарегистрированы следующие транспортные средства; Мерседес Банц S500, г.р.з.№, 320 л.с., размер налога составил 20 800 рублей, Лада гранта 219050, г.р.з.№, 98 л.с., размер налога составил 686 рублей. Пеня на несвоевременную уплату транспортного налога составила 293,28 рубля.

Кроме того в 2018г. за ответчиком на праве собственности был зарегистрирован объект налогообложения – квартира с кадастровым номером №, пол адресу: <адрес> «а» /23, размер налога составил 15,80 рублей.

Указанная недоимка и пеня подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку доказательств оплаты этой задолженности административным ответчиком не представлено.

Согласно подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины суд, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 853,85 рубля в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

административный иск инспекции ФНС России №1 по г.Нальчику удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Жиловой Фатимы Илясовны в пользу ФНС России №1 по г.Нальчику транспортный налог за 2018г. в размере 21 486 рублей и пени в размере 293,28 рубля, налог на имущество физических лиц за 2018г., взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 15,80 рублей, а всего 21 795,08 рублей (двадцать одна тысяча семьсот девяносто пять) рублей 08 коп.

Взыскать с Жиловой Фатимы Илясовны в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 853,85 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов