Жиляева Галина Викторовна

№2-1636/43-2025

46RS0030-01-2024-016923-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Василенко И.В.,

при секретаре Тарасовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Жиляева Александра Алексеевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что между банком и Жиляевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которого банк выдал кредит Жиляеву А.А в сумме 32 214 руб. 77 коп. на 25 месяцев под 27,57 % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 47 648 руб. 68 коп., из которых просроченный основной долг – 32 214 руб. 77 коп., просроченные проценты – 15 433 руб. 91 коп. ДД.ММ.ГГГГ Жиляев А.А. умер. А потому истец просит взыскать с наследников, в пределах стоимости наследственного имущества: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 47 648 руб. 68 коп. и судебные ра...

...сходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный, не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Колоколова Г.В., извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Жиляева Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст. 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Жиляевым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Жиляеву А.А. были предоставлены денежные средства в сумме 32 214 руб. 77 коп. на срок 25месяцев под 27,57 % годовых.

Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком 25 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 708 руб. 24 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата – 12 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил на оговоренных условиях денежные средства, в то время как обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жиляев А.А. умер, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти III-ЖТ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Суд считает, что обязательства заемщика по кредитному договору не являются неразрывно связанными с его личностью, поскольку согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в постановлении Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, поскольку наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, Жиляеву А.А. на дату его смерти недвижимое имущество не принадлежало, о чем представлено уведомление Управления Росреестра по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> по проезду <адрес> <адрес>, в которой был зарегистрирован заемщик, находится с ДД.ММ.ГГГГ в собственности Жиляевой Г.В.

Транспортных средств за Жиляевым А.А. на дату его смерти не зарегистрировано, что подтверждается справкой отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Жиляева А.А. следует, что наследственное дело заведено нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области Колоколовой Г.В. на основании претензии кредитора.

Доказательств тому, что Жиляева Г.В. является наследником по закону или завещанию после смерти Жиляева А.А., в суд не представлено и судом в процессе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика указанной суммы в порядке ст.1175 ГК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в удовлетворении иска к наследственному имуществу Жиляева Александра Алексеевича о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение суда изготовлено 14.02.2025 г.

И.о. судьи:

УИД № 57- RS0019-01-2023-000131-01 дело №2-550/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2023 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

с участием истца Жиляева Г.В.

представителя ответчика – отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Быкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жиляевой Галины Викторовны к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о взыскании недополученной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Жиляева Г.В. обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о взыскании недополученной страховой пенсии.

В обоснование требований указывается, что истец с 2008 года являлась получателем страховой пенсии по старости, продолжительность страхового стажа, учтенного при установлении страховой пенсии, составляет 29 лет 06 дней. С учетом всех повышений в 2022 году пенсия истца составила 12374, 15 рублей. В январе 2021 года истец обращалась в Клиентскую службу (на правах отдела) в Урицком районе ГУ - ОПФ РФ по Орловской области для того, чтобы ей разъяснили, почему у неё такая маленькая пенсия, но ничего конкретного ей не сказали, на её вопрос не ответили, а всего лишь выдали справку о назначенных пенсиях и социальных выплатах. В справке было указано, что её пенсия с 16.04.2010 года составляет 10840 рублей. При этом ей пояснили то, что если она уволится и перестанет работать, то тогда ей произведут перерасчет пенсии, и тогда она будет составлять 18900, 30 рублей. Поскольку ответов на свои вопросы истец не получила, она обратилась с заявлениями в Прокуратуру Орловской области, Пенсионный фонд РФ, Аппарат Уполномоченного по правам человека в РФ и государственное отделение Пенсионного фонда РФ по Орловской области. На поданные заявления ей прислали ответы. В конце декабря 2022 года её пригласили в Клиентскую службу (на правах отдела) в Урицком районе ГУ - ОПФ РФ по Орловской области и известили, что пересмотрели пенсию и теперь с 01.01.2023 года она составляет 21416...

...,82 рубля. На сегодняшний день истец работает. В заявлениях, которые были истцом направлены в различные учреждения (Прокуратуру Орловской области, Пенсионный фонд РФ, Аппарат Уполномоченного по правам человека в РФ и государственное отделение Пенсионного фонда РФ по Орловской области), было указано, что она имеет право требовать произвести выплату недополученной своевременно пенсии за 3 (три) года. Но выплату истцу не произвели. Руководствуясь п. 2 ст. 26 Федерального закона от 28. 12. 2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца Жиляевой Г.В. недополученную своевременную страховую пенсию за 3(три) года.

В судебном заседании истец поддержала заявленные ею требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что обращалась в Пенсионный фонд Урицкого района в клиентскую службу 21.01.2021г., просила, чтобы ей разъяснили, почему у неё такой маленький размер пенсии, однако ей выдали только справку о назначенных пенсиях, ничего не пояснили. Считает, что её права нарушены, поскольку она является юридически неграмотным человеком, а сотрудники Пенсионного фонда обязаны были ей разъяснить, что имеются иные основания для назначения ей пенсии в большем размере, чем она получала. Указала, что по вине ответчика она недополучила значительную часть денежных средств, на которые имела право. Уточнив свои требования, просила суд взыскать с ответчика в её пользу недополученную часть пенсии за три предшествующих года (2020-2022) в размере 201264 рубля 07 копеек.

Представитель ответчика – отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Быков С.А. уточненные исковые требования не признал, указал, что с10.04.2010 истец является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с ФЗ №173 со снижение общеустановленного возраста в связи с тем, что она работали на Крайнем Севере. В 2016 году индексация трудовой пенсии работающим пенсионерам была прекращена. Поскольку истец продолжала осуществлять трудовую деятельность, индексация её пенсии не производилась. Вместе с тем, истец проживает в Чернобыльской зоне, и в 2012 году у неё возникло право на пенсию по старости с применением закона №1244 за проживание в Чернобыльской зоне. Согласно данного закона производится индексация пенсии, независимо от факта работы гражданина. Однако, истец не обращалась в Пенсионный фонд с заявлением о переходе на другой вид пенсионного обеспечения. Поскольку пенсионное законодательство имеет заявительный характер, то у ответчика не имелось оснований, производить перевод истца на другой вид пенсии. После того, как истец в декабре 2022г. обратилась в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением, ей была начислена пенсия в соответствии с ФЗ № 1244-1.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации права на социальное обеспечение, в том числе установление видов пенсий и оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в редакции, действующей на 31 декабря 2018 г.).

Законодатель, реализуя свои полномочия, в абзаце четвертом пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предоставил отдельным категориям граждан, пострадавших от воздействия радиации вследствие чернобыльской катастрофы, в том числе постоянно проживающих на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом (подпункт 7 пункта 1 данной статьи), право на назначение пенсии по старости при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по состоянию на 31 декабря 2018 года, в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

В разделе IV Закона Российской Федерации N 1244-1 от 15 мая 1991 г. "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" законодатель определил особенности пенсионного обеспечения граждан, пострадавших вследствие чернобыльской катастрофы, в частности, предусмотрел возможность назначения пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста с учетом обстоятельств и продолжительности радиационного воздействия.

Так, гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия назначается со снижением пенсионного возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 настоящего Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на соответствующей территории, но не более чем на 3 года в общей сложности (пункт 8 части первой статьи 13, статья 34 Закона Российской Федерации N 1244-1 от 15 мая 1991 г. "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС").

Согласно примечанию к статье 35 Закона Российской Федерации N 1244-1 от 15 мая 1991 г. "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ст. 22 названного Закона).

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально - экономическим статусом.

В соответствии со статьей 34 Закона № 1244-1 гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально- экономическим статусом (далее - зона № 4), пенсия по старости назначается с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год (первоначальная величина) и дополнительно на 1 год за каждые четыре года проживания (работы) на территории зоны № 4 (дополнительная величина), но не более чем на 3 года в общей сложности.

Первоначальная величина снижения пенсионного возраста предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории зоны № 4 в период с 26.04.1986 по 30.06.1986, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительства Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения (примечание к статье 35 Закона № 1244-1).

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Закона № 173-ФЗ назначение досрочной трудовой пенсии по старости предусмотрено женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

В соответствии со статьей 14 Закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости состояла из двух частей - фиксированной базовой части трудовой пенсии по старости и страховой части трудовой пенсии по старости.

Фиксированная базовая часть трудовой пенсии устанавливалась для всех пенсионеров в твердом размере, который зависел от возраста пенсионера, степени ограничения способности к трудовой деятельности, наличия на его иждивении нетрудоспособных членов семьи.

Страховая часть трудовой пенсии определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного на дату назначения трудовой пенсии по старости.

Расчётный пенсионный капитал состоит из трех значений.

Основанием для определения расчетного пенсионного капитала по состоянию на 01.01.2002г. является расчетный размер трудовой пенсии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Закона № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица в порядке, установленном пунктом 3 либо пунктом 4 статьи 30 Закона № 173-ФЗ.

Согласно статьи 30.1 Закона № 173-ФЗ величина расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 Закона № 173-ФЗ, и сверх того, 1 процент величины указанного расчетного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991.

01.01.2015 вступил в силу Закон № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которого лицам, которым до 01.01.2015 была установлена трудовая пенсия по старости, произведен перерасчет размера указанной пенсии по нормам Закона № 400 – ФЗ, исходя из величины индивидуально пенсионного коэффициента (далее - ИШС).

В соответствии со статьей 34 Закона № 400-ФЗ лицам, которым по состоянию на 31.12.2014 установлена трудовая пенсия по старости в соответствии с Законов № 173-ФЗ, величина ИПК за периоды до 01.01.2015 определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера- установленной им трудовой пенсии по старости (без учета фиксированной базовой части трудовой пенсии), деленного на стоимость одного ИПК по состоянию на 01.01.2015, указанную в части 10 статьи 15 Закона № 400-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона № 400-ФЗ к страховой пенсии по старости устанавливается фиксированная выплата к страховой пенсии по старости (далее - фиксированная выплата), аналог фиксированной базовой части трудовой пенсии.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона № 400-ФЗ лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1,3 и 4 части 2 статьи 10 Закона № 400-ФЗ, повышение фиксированной выплаты устанавливается в сумме равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 Закона № 400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 18 Закона № 400-ФЗ с 1 августа каждого года гражданам, осуществляющим трудовую деятельность, без истребования заявления, производится перерасчет размера страховой пенсии за счет увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины ИПК, исходя из суммы страховых взносов неучтенных при назначении или предыдущем перерасчете страховой пенсии по старости.

В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, суммы страховой пенсии и фиксированной выплаты выплачиваются без учета индексации (увеличения), имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Частью 1 статьи 13 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что в случае совпадения по времени периодов работы и (или) иной деятельности и иных периодов, предусмотренных, соответственно, статьями 11 и 12 Закона № 400-ФЗ. при исчисления страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося я установлением страховой пенсии. Обращаем Ваше внимание, что один и тот же период стажа с разными характеристиками не может быть учтен дважды.

В судебном заседании установлено следующее.

С 16.04.2010 г. Жиляевой Г.В. установлена пенсия по старости в соответствии со статьей 34 Закона № 1244-1 от 15.05.1991г. « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Закона № 173-Ф3 от 17.12.2002г. «О трудовых пенсиях в РФ».

Жиляева Г.В. как на момент назначения пенсии, так и в настоящее время, является лицом, осуществляющим трудовую деятельность, что не оспаривалась сторонами в судебном заседании.

Истец Жиляева Г.В. с 1998 года зарегистрирована и проживает по адресу: Орловская область Урицкий район, п. Нарышкино, т.е. является населенным пунктом, относящимся к территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, отнесен к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.( л.д.36)

Согласно справке о назначенных пенсиях, истец Жиляева Г.В. обращалась в Пенсионный фонд за её выдачей 21.01.2021г.(л.д.39)

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили, что истец неоднократно обращается в клиентскую службу Пенсионного фонда Урицкого района, при этом её обращений о перерасчете размера получаемой пенсии от Жиляевой Г.В. зарегистрировано не было до 22.12.2022г.. Истец Жиляева Г.В. обращалась в клиентскую службу 21.01.2021г. за выдачей справки о размере пенсии, которую получила, и она имеется в материалах дела.

22.12.2022г. истец Жиляева Г.В. обратилась к ответчику с заявлением в электронной форме, на основании которого ей был произведен перерасчет получаемой ей пенсии и назначена пенсия в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» с применением норм ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 21416 рублей 82 копейки (л.д.91, 8)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований Жиляевой Г.В., поскольку назначение пенсии носит заявительный характер, и оценка пенсионных прав производится пенсионным органом на дату подачи заявления с учетом представленных заявителем документов.

При этом доказательств об обращении истца Жиляевой Г.В. к ответчику с какими-либо заявлениями о переводе её с одного вида пенсии на другой и назначении пенсии в большем размере до 22.12.2022г. истцом не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания, дающие право на взыскание недополученных сумм пенсии, поскольку законодательством, регулирующим спорные правоотношения, не предусмотрено применение беззаявительного характера для перевода с одного вида пенсии на другой вид.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не установлено оснований, дающих право на взыскание с ответчика в пользу истца недополученных сумм пенсии, в связи с чем исковые требования Жиляевой Г.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Жиляевой Галины Викторовны к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о взыскании недополученной страховой пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24 мая 2023 года.

Судья И.М. Разумная