Жинюх Максим Владимирович

Дело №1-120/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 июля 2017 год г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - Балема Т.Г.

при секретаре - Муртазаевой В.Н.

с участием:

государственного обвинителя/прокурора - Хижняк Н.А.,

защитника/адвоката - Лисицына В.Е.

подсудимого - Жинюх М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорск уголовное дело по обвинению:

Жинюх М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жинюх М.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Жинюх М.В, находясь на дороге, на расстоянии 90 метров от <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, путём присвоения найденного, приобрёл вещество массой 20,1 г (в пересчёте на высушенное вещество), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Незаконно приобретённое наркотическое средство, Жинюх М.В. в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил при себе, без цели сбыта до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в значительном разме...

Показать ещё

...ре.

Таким образом, Жинюх М.В. своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Жинюх М.В. выявляется лёгкая умственная отсталость (в степени лёгкой дебильности). У Жинюх М.В. в период инкриминируемого ему деяния временного психического расстройства (в том числе патологического опьянения) не выявлялось. Жинюх М.В. мог в момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Жинюх М.В. не нуждается (л.д. 70-71).

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности Жинюх А.С., а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что Жинюх М.В. ранее не судим (л.д.52-53), официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.44,45), состоит в фактических брачных отношениях (л.д.46), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.47-50), совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания Жинюх М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Жинюх М.В. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жинюх М.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения Жинюх М.В. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

Меру пресечения Жинюх М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг защитника Лисицына В.Е. следует отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, в котором находится вещество остаточной массой 19,6 г (в пересчёте на высушенное вещество), которое является наркотическим средством – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Жинюх М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Жинюх М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится вещество остаточной массой 19,6 г (в пересчёте на высушенное вещество), которое является наркотическим средством – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг защитника Лисицына В.Е. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Председательствующий:

Свернуть