Жинжаров Роман Николаевич

К делу № 2-1653/2023

УИД23RS230021-01-2023-002270-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская, Краснодарского края «09» октября 2023 года

улица Коммунистическая, 197

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бриз» к Жинжаров Р.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, расторжения договора аренды и взыскании арендной платы, встречному иску Жинжаров Р.Н. к ООО «Бриз» о признании судна конструктивно погибшим,

установил:

ООО «Бриз» обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Жинжарову Р.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, расторжения договора аренды и взыскании арендной платы.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ООО «Бриз» на праве собственности принадлежит рыбопромысловое маломерное несамоходное буксируемое судно ЕК-0098, зарегистрированное 18.03.2013 года в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Администрация морских портов Азовского моря».

Договор аренды на судно был заключён 20.12.2022 года предыдущим директором Общества ФИО4.

26.12.2022 года у Общества произошла смена учредителя на ФИО5, она же 17.01.2023 года назначена директором Общества. С 15.02.2022 года в обществе производится добровольная ликвидация на основании решения учредителя.

При инвентаризации имущества в Обществе из бухгалтерского баланса стало известно о наличии у обще...

Показать ещё

...ства на праве собственности судна и заключении в отношении него договора аренды от 20.12.2022 года.

30.03.2023 года арендатору при личной встрече была вручена претензия с требованием о расторжении договора аренды, возврате судна и выплате арендных платежей за 3 месяца. До настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 3.1. Договора аренды размер арендной платы определён в размере 10 000 рублей и вносится до 01 числа месяца ежемесячно. По состоянию на момент вручения претензии 30.03.2023 года размер задолженности составляет 30 000 рублей.

Договором аренды от 20.12.2022 года порядок досрочного расторжения договора не определён, в связи с чем он подлежит расторжению в судебном порядке.

Просит расторгнуть договор аренды судна без экипажа от 20.12.2022 года, заключённый между ООО «Бриз» и Жинжаровым Р.Н., истребовать у него рыбопромысловое маломерное несамоходное буксируемое судно ЕК-0098 и обязать передать по акту приёма-передачи ООО «Бриз». Взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 26.12.2022 года по 26.03.2023 года по договору аренды судна без экипажа от 20.12.2022 года в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с заявленными требованиями, Жинжаров Р.Н. обратился в суд со встречными требованиями, указав, что 20.12.2022 года заключил договор аренды судна без экипажа с ООО «Бриз», по которому ему во временное пользование и распоряжение передано рыбопромысловое маломерное несамоходное буксируемое судно ЕК-0098. Предыдущий директор ФИО4 при заключении договора аренды показывал мне пригодное для промысла судно, которое было расположено на пристани в городе Приморско-Ахтарске. 27.12.2022 года ему погрузили судно ЕК-0098 и привезли в город Крымск для дооборудования. По привозу выяснилось, что судно не то, о котором договаривались с ФИО4 при заключении договора аренды и последний пояснил, что судно, которое он забрал предназначалось для сдачи в пункт приёма металла в связи с его конструктивной гибелью, предоставит документы для его утилизации в пункте приёма металла в городе Крымске.

27.07.2023 года судно было утилизировано путём сдачи его в пункт приёма металла в ООО «Чермет-Крымск».

Вернуть судно отсутствует физическая возможность, в связи с его утилизацией, просит установить конструктивную гибель рыбопромыслового маломерного несамоходного буксируемого судна ЕК-0098, год постройки – 2000, принадлежащее на праве собственности ООО «Бриз». Определить, что настоящее решение является основанием для снятия с государственного учёта рыбопромыслового маломерного несамоходного буксируемого судна ЕК-0098, год постройки – 2000 с ООО «Бриз» по месту его учёта в Ейском филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов Азовского моря».

В судебное заседание представитель истца (ответчика - по встречному иску) не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещался должным образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Ответчик (истец - по встречному иску) Жинжаров Р.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещался должным образом. Ранее в материалы дела представлено заявление о проведении судебных заседаний в его отсутствие, против удовлетворения первоначальных требований возражает.

Представитель третьего лица Ейского филиала ФГБУ «Администрация Морских Портов Азовского моря» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещался должным образом, однако, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной.

Суд полагает ответчиков извещёнными должным образом и исходит из следующего.

Судебное извещение направлено по адресам, указанным в исковом заявлении.

В соответствии со статьёй 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Судебное заседание выступает не только в качестве обязательной формы проведения судебного разбирательства, но и как гарантия реализации процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса. Следовательно, без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная роль судебного заседания выполнена быть не может.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанные нормы предоставляют суду право на рассмотрение дела в отсутствие ответчика при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу приведённых выше правовых норм участник процесса считается извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учётом положений статьи 165.1 ГК РФ.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом изложенного, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу положений статьи 11 ГК РФ, части 1 статьи 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Любое заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты. Свобода выбора означает, что никто не может быть понуждён к выбору того или иного способа защиты. Это в полной мере соответствует основным началам гражданского законодательства, согласно которым гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе (статьи 1, 9 ГК РФ).

Вместе с тем, говоря о свободе выбора способа защиты, следует учитывать, что выбор может осуществляться только среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статей 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из смысла вышеприведённых норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод лежит на истце, который при обращении в суд должен доказать какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения искового заявления.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено в судебном заседании ООО «Бриз» на праве собственности принадлежит рыбопромысловое маломерное несамоходное буксируемое судно ЕК-0098, зарегистрированное 18.03.2013 года в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Администрация морских портов Азовского моря», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

20.12.2022 года между ООО «Бриз» в лице директора ФИО4 и Жинжаровым Р.Н. заключён Договор аренды рыбопромыслового маломерного несамоходного буксируемого судна ЕК-0098, 2000 года постройки.

Пунктом 3.1. Договора размер арендной платы определён в размере 10 000 рублей и вносится до 01 числа месяца ежемесячно.

17.01.2023 года директором ООО «Бриз» назначена ФИО5. Общества.

Решением учредителя ФИО5 от 15.02.2022 года в обществе производится добровольная ликвидация. (лист дела 25)

Как видно из бухгалтерской выписки по состоянию на 28.07.2023 года на балансе организации состоит транспортное средство несамоходное буксируемое судно ЕК-0098, 2000 года постройки.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 1 статьи 158 ГК РФ предусмотрено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Положениями статьи 161 ГК РФ установлено, что должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В подтверждение заключения сделки и её условий может быть представлена расписка.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьёй 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно представленному расчёту за период с 26.12.2022 года по 30.03.2023 года задолженность по арендным платежам составила 30 000 рублей.

Какого-либо соглашения об изменении установленного сторонами порядка исполнения обязательства стороны не заключали, доказательств обратного суду не представлено.

В этой связи, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств выплаты истцу арендных платежей в сумме 30 000 рублей, не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчика указанной суммы.

Проверив представленный расчёт, суд находит его верным, контррасчёта ответчиком (истцом – по встречному иску) не представлено.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу названных выше норм закона, ООО «Бриз» представило допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность Жинжарова Р.Н. исполнить обязательства с учётом изложенного выше.

ООО «Бриз» были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке. Претензия о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы вручена ответчику 30.03.2023 года. До настоящего времени обязательство по выплате арендных платежей ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы закона, заявленные требования истца о досрочном расторжении договора аренды законные, обоснованные и подлежащие удовлетворению.

Предъявляя встречные исковые требования Жинжаров Р.Н. указывает, что спорное судно без экипажа ЕК-0098 утилизировано 27.07.2023 года путём его сдачи в пункт приёма металла в ООО «Чермет-Крымск» по адресу: г. Крымск, ул. Кирова, д. 152Б, что подтверждается приёмо-сдаточным актом №787 от 27.07.2023 года и расходным кассовым чеком, согласно которым за лодку выдано наличными 37 485 рублей. (лист дела 49)

Таким образом, требования о признании рыбопромыслового маломерного несамоходного буксируемого судна ЕК-0098, 2000 года постройки конструктивно погибшим суд полагает, возможным удовлетворить.

Тогда как первоначальные требования об истребовании у Жинжарова Р.Н. рыбопромыслового маломерного несамоходного буксируемого судна ЕК-0098 и обязании передать его по акту приёма-передачи ООО «Бриз» удовлетворению не подлежат, ввиду отсутствия указанного имущества.

При таких обстоятельствах с учётом положений статьи 67 ГПК РФ, первоначальные требования подлежат частичному удовлетворению, встречный иск удовлетворению.

Руководствуясь статьями 309, 310, 408 ГК РФ, статьями 56, 57, 60, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

заочно решил:

Иск ООО «Бриз» - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды судна без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО «Бриз» и Жинжаров Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающем по адресу: <адрес>.

Взыскать с Жинжаров Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан 10.07.2002 года, задолженность по арендной плате за период с 26.12.2022 года по 26.03.2023 года по договору аренды судна без экипажа от 20.12.2022 года в размере 30 000 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Иск Жинжаров Р.Н. – удовлетворить.

Установить конструктивную гибель рыбопромыслового маломерного несамоходного буксируемого судна ЕК-0098, год постройки – 2000, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» ИНН2347002400, ОГРН1022304519940.

Установить, что решение является основанием для снятия с государственного учета рыбопромыслового маломерного несамоходного буксируемого судна ЕК-0098, год постройки – 2000 с ООО «Бриз» ИНН2347002400, ОГРН1022304519940 по месту его учёта в Ейском филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов Азовского моря».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.

Заочное решение принято в окончательной форме 13.10.2023 года.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.

Свернуть