Жиренко Наталья Анатольевна

11-105/2024

61MS0039-01-2024-002528-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2024 г.

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Поповой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «ЮНИТ Сервис Ростов» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 02.07.2024 о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.07.2024 возвращено заявление ООО «ЮНИТ Сервис Ростов» к ФИО о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 02.07.2024 ООО «ЮНИТ Сервис Ростов» подало на него частную жалобу.

В обоснование доводов частной жалобы ООО «ЮНИТ Сервис Ростов» указало, что представителем ООО «ЮНИТ Сервис Ростов» ФИО1 подано заявление о выдаче судебного приказа в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, с соблюдением всех требований к подаче заявления в форме электронного документа. Однако, судом первой инстанции протокол о результатах проверки простой электронной подписи не учтен.

На основании изложенного ООО «ЮНИТ Сервис Ростов» просило суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Ростова-на-Дону от 02.07.2024 г. и возвратить в тот же суд для решения вопроса о...

... принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены определения суда в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно частям 1, 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с указанными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

В силу пункта 1.4 Порядка электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2.1.1 Порядка).

Как следует из содержания пунктов 2.2.1, 2.2.3, 2.2.5 Порядка, электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно пункту 3.1.2 Порядка, при подготовке к направлению документов в электронном виде в суд пользователем заполняется форма, размещенная на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.1 Порядка).

При этом как следует из пункта 3.2.3 Порядка, если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью.

Пунктом 4.4 Порядка предусмотрено, что просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд.

По смыслу приведенных выше положений правовых норм и Порядка документы в суд могут быть поданы лицом как в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, так и в виде электронных образов документов, подписанных простой электронной подписью.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вышеприведенные законоположения содержат императивные требования о необходимости подписания иска усиленной квалифицированной электронной подписью, только если в нем содержится ходатайство об обеспечении иска.

Как следует из материалов, заявление о вынесении судебного приказа подано представителем заявителя ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде через личный кабинет в виде электронного документа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", после идентификации и аутентификации подавшего заявление лица с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА, что соответствует требованиям закона.

В отношении заявления, направленного ООО «ЮНИТ Сервис Ростов», в соответствии с положениями приведенного выше Порядка составлен протокол проверки электронной подписи, что свидетельствует о соблюдении заявителем требований, предъявляемых к порядку подачи в суд документов в электронном виде.

При этом Порядок подачи документов содержит перечень документов, подлежащих подписанию усиленной квалифицированной электронной подписью, к которым заявление об отмене решения финансового уполномоченного не относится.

Таким образом, заявителем были соблюдены требования, предъявляемые к поданному в электронном виде заявлению, следовательно, возвращение заявления по основаниям, предусмотренным положениями пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является незаконным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что определение мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 02.07.2024вынесено с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 02.07.2024 – отменить.

Направить заявление ООО «ЮНИТ Сервис Ростов» к ФИО о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам со всеми приложенными документами мировому судье судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону, для решения вопроса в порядке ст. 125 ГПК РФ.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

С У Д Ь Я -

Мотивированное апелляционное определение составлено 29.07.2024 года