Жиркова Парасковья Афанасьевна

Дело № 2-537-2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Намцы 23 декабря 2013 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кривошапкиной И.И. единолично, при секретаре Дьяконовой С.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании

рассмотрев гражданское дело по иску гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные обезличены> к Жирковой П.А., Дьяконовой Н.Р., Жиркову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

В Намский суд обратилось ОАО <данные обезличены> с иском к Жирковой П.А., Дьяконовой Н.Р., Жиркову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору на сумму <данные обезличены> рублей, в том числе сумму просроченного основного долга <данные обезличены> рублей, сумму просроченных процентов <данные обезличены> рублей, сумму неустойки за просроченный основной долг <данные обезличены> рублей, сумму неустойки просроченных процентов <данные обезличены> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные обезличены> рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Жирковой П.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные обезличены> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные обезличены>% в годовых. В обеспечении возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с Дьяконовой Н.Р. и Жирковым Д.А. был заключен договор поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженност...

...и заемщика по кредитному договору составила вышеуказанную сумму.

Представители истца ОАО <данные обезличены> на судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме. Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело участия представителя истца.

На судебном заседании ответчик Жиркова П.А. пояснила суду, что действительно брала кредит в Сбербанке России, после предъявления иска в суд произвела частичные платежи, заявила, что согласна с иском с учетом погашенной суммы. Ответчики Жирков Д.А. и Дьяконова Н.Р. согласны с пояснением ответчика Жирковой П.А.

Суд, выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора займа, вместе с тем в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которое предусмотрено договором займа.

В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств, взыскивается неустойка и проценты за пользование займом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК <данные обезличены> и Жирковой П.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные обезличены> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные обезличены>% в годовых. В обеспечении возврата кредита 02 октября 2007 г. с Дьяконовой Н.Р. и Жирковым Д.А. был заключен договор поручительства. После получения кредита Жиркова П.А., в нарушении условий кредитного договора, допустила неоднократную просрочку выплаты денежных средств (приложения №),, что является грубым нарушением условий кредитного договора (п. 4.1, 4.3, 4.4), в связи с чем, суд приходит к выводу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

Учитывая внесенные Жирковой П.А. ДД.ММ.ГГГГ. частичные погашения в размере <данные обезличены>. за ней числится задолженность в размере <данные обезличены>., в том числе просроченный основной долг - <данные обезличены>, просроченные проценты- <данные обезличены>., неустойка за просроченный основной долг - <данные обезличены>., неустойка просроченные проценты - <данные обезличены> руб. 66 коп., что полностью подтверждается материалами дела.

Просроченные проценты и неустойка начислены правильно, исходят из условий кредитного договора.

Суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков Жирковой П.А., Дьяконовой Н.Р., Жиркова Д.А. в солидарном порядке в пользу ОАО <данные обезличены> расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части иска в размере <данные обезличены>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

Р ЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества <данные обезличены> к Жирковой П.А., Дьяконовой Н.Р., Жиркову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Жирковой П.А. и ОАО <данные обезличены>

Взыскать солидарно с Жирковой П.А., Дьяконовой Н.Р., Жиркова Д.А. пользу Открытого акционерного общества <данные обезличены> просроченный основной долг - <данные обезличены>., просроченные проценты <данные обезличены>, неустойку за просроченный основной долг <данные обезличены>., неустойку за просроченные проценты <данные обезличены>., государственную пошлину <данные обезличены>. Всего <данные обезличены>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления 27.12.2013г.

Судья: И.И. Кривошапкина