Жиркович Галина Алексеевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года Рузский районный суда Московской области в составе: председательствующей судьи Морозовой Е.С., при секретаре судебного заседания Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жиркович Г. А. к Обухову А. О. о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец в исковом заявлении просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) в ... часов ... минут, ответчик, управляя автомобилем ... г/н №, двигаясь на 465км+450м автодороги А-108 МБК по направлению из г. Руза в сторону автодороги М-1 «Беларусь», совершил наезд на истца, (дата) года рождения. Истец переходила проезжую часть в зане нерегулируемого пешеходного перехода справа налево по ходу движения автомашины.

В результате ДТП истцом были получены телесные повреждения. В рамках административного производства в отношении истца была назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта № от (дата), истцу был причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Рузского районного суда Московской области от 04 февраля 2019 года ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Обстоятельства получения истцом телесных повреждений подтверждаются: справкой о ДТП от (дата) и протоколом об адми...

...нистративном правонарушении от (дата).

В результате противоправных действий ответчика истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, и она была вынуждена находится на стационарном лечении. Также в результате неправомерных действий ответчика истцу были причинены нравственные и физические страдания, связанные с получением телесных повреждений, отразившихся на состоянии здоровья. С момента совершения преступления по настоящее время истец испытывает физические боли, головокружение, находится на амбулаторном лечении.

После совершения административного правонарушения ответчик не интересовался судьбой истца, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.

Истица в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласен частично.

Ответчик в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласен частично.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни и здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации вреда с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

По делу установлено, что (дата) в ... часов ... минут, ответчик, управляя автомобилем ... г/н №, двигаясь на 465км+450м автодороги А-108 МБК по направлению из г. Руза в сторону автодороги М-1 «Беларусь», совершил наезд на истца, (дата) года рождения. Истец переходила проезжую часть в зане нерегулируемого пешеходного перехода справа налево по ходу движения автомашины.

В результате ДТП истцом были получены телесные повреждения. В рамках административного производства в отношении истца была назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта № от (дата), истцу был причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Рузского районного суда Московской области от 04 февраля 2019 года ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Обстоятельства получения истцом телесных повреждений подтверждаются: справкой о ДТП от (дата) и протоколом об административном правонарушении от (дата).

В результате противоправных действий ответчика истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, и она была вынуждена находится на стационарном лечении. Также в результате неправомерных действий ответчика истцу были причинены нравственные и физические страдания, связанные с получением телесных повреждений, отразившихся на состоянии здоровья. С момента совершения преступления по настоящее время истец испытывает физические боли, головокружение, находится на амбулаторном лечении.

После совершения административного правонарушения ответчик не интересовался судьбой истца, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.

В судебном заседании ответчик пояснил, что навещал истца три раза, первый раз был, как раз после наезда, остальные два раза, после. Он также предлагал лечение в госпитале МВД, чего не отрицает сам истец. Штраф ответчик оплатил в полном объеме. На основании вышеизложенного ответчик просит суд уменьшить компенсацию морального вреда до ... рублей.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Жиркович Г. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Обухова А. О. в пользу Жиркович Г. А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований превышающих данную сумму отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Е.С. Морозова