Жирун Елена Олеговна

Дело №2а-562/2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Малышевой О.В., при секретаре судебного заседания Гусевой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №6 России по Липецкой области к Жирун Е.О. об установлении временного ограничения на выезд гражданина из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС №6 России по Липецкой области обратилась к Жирун Е.О. с иском об установлении временного ограничения на выезд гражданина из РФ. в обоснование заявленных требований административный истец указал‚ что Жирун Е.О.‚ ИНН №‚ <адрес>‚ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Жирун Е.О. подано заявление о постановке на учет в МИФНС России №6 по Липецкой области в качестве налогоплательщика ЕНВД для отдельных видов деятельности по адресу: <адрес>. Межрайонной ИФНС России №6 по Липецкой области в адрес индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ЕНВД в общей сумме 52 430 руб. Индивидуальный предприниматель Жирун Е.О. в срок‚ установленный по требованию‚ до ДД.ММ.ГГГГ‚ вышеуказанную задолженность по настоящее время не оплатила. На основании ст.47 НК РФ руководителем налогового органа принято решение о взыскании налога‚ сбора‚ страховых взносов‚ пени‚ штрафа‚ процентов за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ №‚ в связи с чем в Советский районный отдел службы судебных приставов г.Липецка было направлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 52 430 руб. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным отделом службы судебных приставов г.Липецка в отношении ИП Жирун Е.О. в пользу налогового органа возбуждено исполнительное производство №‚ постановлением о возбуждении исполнительного производства установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований. В установленный срок должник требования постанов...

...ления не исполнил. Поскольку сумма задолженности является значительной‚ мер к погашению задолженности предпринимателем не принимается‚ административный истец полагает‚ что административный ответчик уклоняется от погашения задолженности‚ в связи с чем имеются достаточные обстоятельства для установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для ИП Жирун Е.О.‚ являющегося должником на срок до исполнения обязательств по уплате налога по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец МИФНС №6 России по Липецкой области‚ административный ответчик Жирун Е.О.‚ заинтересованное лицо Советский РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требование не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.2 и 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций; исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч.1 ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (п.15).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.67 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч.ч.1 и 2 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; на основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч.3 ст.67 названного Федерального закона).

Таким образом‚ временное ограничение на выезд должника за пределы РФ является мерой принудительного исполнения‚ принимаемой в ходе исполнительного производства.

В судебном заседании установлено‚ что Жирун Е.О. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ МИФНС №2 по Рязанской области.

В связи с поступившим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Жирун Е.О. поставлена на учет в МИФНС России №6 по Липецкой области в качестве налогоплательщика ЕНВД для отдельных видов деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Жирун Е.О. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ЕНДВ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный требованием срок административный ответчик задолженность по налогу не оплатила‚ в связи с чем‚ ДД.ММ.ГГГГ‚ в соответствии со ст.ст.31‚ 46‚ 47‚ 60‚ 74‚ 74.1‚ 176.1‚ 203.1‚ 204 НК РФ‚ в связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика‚ руководителем МИФНС России №8 по Липецкой области вынесено решение произвести взыскание налогов за счет имущества Жирун Е.О. в пределах сумм‚ указанных в требовании от ДД.ММ.ГГГГ №‚ срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ – 52 430 руб.

ДД.ММ.ГГГГ‚ на основании принятого решения‚ руководителем МИФНС России №8 по Липецкой области вынесено постановление № произвести взыскание указанной суммы за счет имущества Жирун Е.О.

Вынесенное постановление было направлено для принудительного исполнения в Советский РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №‚ предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по вышеназванному постановлению № в размере 52 430 руб. Должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований‚ содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №‚ ввиду отсутствия у должника имущества‚ на которое может быть обращено взыскание‚ исполнительный документ возвращен взыскателю.

Таким образом‚ поскольку исполнительное производство по задолженности‚ в связи с которой административный истец просит установить Жирун Е.О. временное ограничение на выезд за пределы РФ окончено и не ведется‚ у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного‚ руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС №6 России по Липецкой области к Жирун Е.О. об установлении временного ограничения на выезд гражданина из Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Малышева

Верно: О.В. Малышева